ТЕМА 11.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Характеристика видов обстоятельств исключающих преступность деяния.
Нормативные правовые акты, интернет-ресурсы:
1. Гл. 8 УК РФ.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обстоятельства,_исключающие_преступность_деяния
3. https://video.edu.ru/video/397
4. https://video.edu.ru/video/428
5. https://video.edu.ru/video/444
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом обстоятельства, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
Законодательные виды обстоятельств:
1. Необходимая оборона.
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
3. Крайняя необходимость.
4. Физическое и психическое принуждение.
5. Обоснованный риск.
6. Исполнение приказа или распоряжения.
Незаконодательные виды обстоятельств:
1. Согласие потерпевшего.
2. Осуществление профессиональных функций.
3. Осуществление своего права.
4. Исполнение закона.
См. подробнее: https://evcppk.ru/ugolovnoe-pravo/1006-vidy-obstoyatelstv-isklyuchayushhix-prestupnost-deyaniya.html
Характеристика видов обстоятельств, исключающих преступность деяния.
А) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).
1. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Необходимая_оборона
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Условия правомерности необходимой обороны:
I. Условия, относящиеся к посягательству:
1. Посягательство должно быть общественно опасным.
2. Наличность посягательства. Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся.
3. Действительность (реальность) посягательства. Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым, т.е. существующим в объективной действительности, а не в воображении защищающегося.
Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой обороной и мнимой обороной.
Мнимая оборона — это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства.
Правовые последствия мнимой обороны:
1. Если лицо не только не осознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может осознавать, что общественно опасного посягательства нет, лицо не подлежит уголовной ответственности.
2. Если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не осознавало, что в действительности посягательства нет, заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.
Подробнее о мнимой обороне см.: https://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1403555.
II. Условия, относящиеся к защите от нападения:
1. допускается защита как собственных интересов обороняющегося, так и интересов других лиц, а также интересов общества и государства;
2. защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам;
3. защита должна быть своевременной;
4. защита не должна превышать пределов необходимости.
Б) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)
1. https://www.allpravo.ru/library/doc101p/instrum104/item372.html
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Условия правомерности причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление:
I. Условия, определяющие возможность задержания:
1. Преступность посягательства.
2. Реальность посягательства.
II. Условия правомерности причинения вреда преступнику:
1. Допустимость причинения вреда. Вред должен причиняться исключительно лицу, совершившему преступление и уклоняющемуся от правосудия, а не третьим лицам.
2. Вынужденность причинения вреда. Причинение вреда должно быть единственным средством задержания преступника и (или) доставления его в правоохранительные органы.
3. Соразмерность причинения вреда. Вред не должен превышать мер, необходимых для задержания (см. ч. 2 ст. 38 УК РФ).
В) Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Крайняя_необходимость
Условия правомерности крайней необходимости:
I. Условия, определяющие состояние крайней необходимости:
1. Общественная опасность грозит правоохраняемым интересам.
2. Источником опасности при крайней необходимости может быть самый широкий спектр действия различных сил, явлений и субъектов. К ним могут относиться:
1) стихия — силы природы: землетрясение, наводнение, сель и т.д.;
2) действия физических или химических процессов: электрический ток, радиационное излучение и т.д.;
3) действия механизмов (неисправные тормоза у транспортного средства);
4) поведение животных: понесшие кони, сорвавшийся с цепи пес и т.д.;
5) неделиктное поведение людей: когда человек поставил под угрозу чье-то право невиновно;
6) деликтное, но не преступное поведение людей — когда угроза исходит от гражданско-правового проступка;
7) состояние крайней необходимости может возникнуть и при коллизии двух обязанностей (например, одновременный вызов врача к двум тяжелобольным);
8) преступное поведение людей;
9) физиологические процессы (кража продуктов голодающим);
10) источником опасности могут выступать действия самого субъекта крайней необходимости, когда лицо само поставило правоохраняемые интересы в опасность, а затем предприняло активные меры по устранению опасности посредством причинения меньшего вреда третьим лицам (например, оказание помощи раненому им человеку посредством использования чужого транспортного средства).
3. Наличность опасности.
4. Действительность (реальность) опасности.
5. Неотвратимость опасности.
II. Условия правомерности действий при крайней необходимости
1. Допустимость причинения вреда
В отличие от необходимой обороны вред причиняется не источнику опасности, а третьим лицам.
2. Обязательность причинения вреда Крайняя необходимость предполагает обязательное причинение вреда.
3. Уменьшительность вреда. Вред причиненный должен быть строго меньше вреда предотвращенного.
4. Вынужденность вреда. Защитные действия при крайней необходимости должны иметь вынужденный (крайний) характер.
5. Соразмерность причинения вреда. Вред не должен превышать мер, необходимых для предотвращения еще большего вреда.