ОТЗЫВ
на дипломный проект по теме:
________________________________________________________________________________
(наименование темы)
студента группы ________________ Бюджетное профессиональноЕ образовательное учреждение орловской области «ОРЛОВСКИЙ ТЕХНИКУМ АГРОБИЗНЕСА И СЕРВИСА»
_____________________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
по специальности ________________________________________________________________________
(шифр, название специальности с прописной буквы без кавычек)
Руководитель ________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Актуальность выбранной темы ____________________________________________________________________________________
Структура и содержание проекта____________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________
Сильные, положительные стороны _____________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Недостатки, замечания по содержанию и оформлению _____________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Общая оценка работы, включающая оценку качеств студента, проявленных при выполнении дипломного проекта_____________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рекомендации о допуске к защите _______________________________________________________ _____________________________________________________________________________________
Руководитель __________ (_______________), _______________________________________
(подпись инициалы, фамилия должность)
«____»____________________201__ г.
Отзыв должен включать:
- сведения об актуальности темы письменной экзаменационной работы;
- соответствие работы заданию и иным требованиям;
- теоретический и практический уровень подготовки обучающегося, его самостоятельность при выполнении письменной экзаменационной работы;
- практическую ценность письменной экзаменационной работы;
- умение обучающегося работать с источниками информации и способность ясно и четко излагать материал;
- соблюдение правил и качества оформления материалов;
- достоинства и недостатки;
- общую оценку выполненной письменной экзаменационной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
ОТЗЫВ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
| Обучающийся | ||
| Направление | ||
| Тема ВКР | ||
| Руководитель | ||
| № | Критерии | Комментарий |
| 1. | Цель | Соответствие теме ВКР (нужное подчеркнуть): • соответствует • частично соответствует • не соответствует Четкость формулировки: • четкая • не четкая |
| 2. | Задачи | Соответствие «Плану» ВКР (нужное подчеркнуть): • соответствует • частично соответствует • не соответствует Четкость формулировок: • четкая • не четкая |
| 3. | Предмет исследования | Наличие (нужное подчеркнуть) • наличие • отсутствие Соответствие заявленного дипломником фактическому предмету исследования: • соответствует • не соответствует |
| 4. | Методы исследования | Наличие (нужное подчеркнуть) • наличие • отсутствие Соответствие заявленных дипломником методов фактическипримененным: • соответствует • частично соответствует • не соответствует |
| 5. | Логика изложения теоретического материала | Особенность логического мышления. Использование форм мышления (нужное подчеркнуть): • понятие • суждение • умозаключение Использование операций логического мышления (объяснение, классификация, типологизация, абстрагирование, идеализация, сравнение, экстраполяция редукция и д.р.): • «богатое» мышление • «бедное» мышление |
| 6. | Дефиниции (понятия) | Раскрытие ключевых понятии. описывающих предмет исследования в современной трактовке (нужное подчеркнуть): • ключевые понятия не раскрыты • раскрыты в устаревшей трактовке раскрыты в современной трактовке |
| 7. | Результативность | Наличие теоретических результатов - степень решения поставленных задач (Нужное подчеркнуть) • не решены • решены частично (не полно) • решены в значительной степени • полностью решены Наличие практика-ориентированных результатов - степень решения поставленных задач: • не решены • решены частично (не полно) • решены в значительной степени • полностью решены Обоснованность полученных результатов (выводов) • не обоснованы • частично обоснованы • в значительной степени обоснованы • обоснованы |
| 8. | Информационная база | «Список использованной литературы» (нужное подчеркнуть) • список оформлен надлежащим образом • список не оформлен надлежащим образом • в список включены информационные источники полностью использованные при написании ВКР • в список включены информационные источники не использованные при написании ВКР (указать №№ из «СИЛ») • в список включены фальсифицированные информационные источники (указать №№ из «СИЛ») • ВКР имеет достаточное количество ссылок на все информационные источники • ВКР не имеет необходимого количества ссылок на информационные источники (указать стр. ВКР) • ВКР использованы фальсифицированные ссылки на информационные источники (указать стр. ВКР) • ссылки па информационные источники оформлены не надлежащим образом: отсутствуют номера страниц цитируемых литературных источников, отсутствует полный развернутый интернет адрес информационного источника (указать стр. ВКР) «Приложения»: • необоснованное отсутствие • неоправданное включение (указать №№ «Приложений») • информационная достаточность (для полного решения поставленных задач) • информационная недостаточность (для полного решения поставленных задач) |
| 9. | Степень самостоятельности решения поставленных задач | • ВКР выполнена полностью самостоятельно • ВКР выполнена обучающимся с элементами заимствований готовых разработок • ВКР выполнена обучающимся в основном с использованием готовых разработок |
| 10. | Соблюдение сроков выполнения и предоставления ВКР | • значительное нарушение сроков начала работы над ВКР • значительное нарушение сроков предоставления первоначального текста ВКР • сроки соблюдены |
| 11. | Реакция на замечания научного руководителя но тексту ВКР | • осознанное исправление • механическое исправление • отсутствие реакции |
| 12. | Глубина понимания содержания ВКР | • высокая • средняя • низкая |
Общие выводы:
| Достоинства ВКР: | |
| Недостатки ВКР: | |
Студентом приведены ________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В недостаточной степени _____________________________________________________________________________
ВКР соответствует требованиям ГЭК и рекомендуется к защите с оценкой хорошо/не рекомендуется к защите (нужное - подчеркнуть).
| Руководитель | |||
| подпись | расшифровка |
«_» __________2017г