Ферреро Г. Юлий Цезарь. Ростов н/Д, 1997.

Составитель Клепиков В.М.

ВОЛГОГРАД- 2002

Вводные замечания.

Специальная подготовка студента-историка предполагает выполнение курсовой работы, что способствует более глубокому знакомству с материалами курса истории древнего мира, обучению работе с источниками и научной литературой, овладению навыками самостоятельного исследования небольших проблем.

Курсовая работа на первом курсе представляет собой учебный вариант научного сочинения, в котором важна и самостоятельность изложения, и соответствие определенной структуре, и соблюдение необходимых формальных требований. Тема выбирается студентом самостоятельно и предполагает заинтересованность в ее разработке.

После того как тема окончательно определена, студент должен ознакомиться с проблемой в целом, прочитав по учебнику главу, посвященную соответствующему периоду, и познакомиться по хрестоматии с источниками.

После предварительного общего знакомства с проблемой студент должен составить примерный план курсовой работы, который может быть скорректирован в процессе углубления в тему. План работы должен состоять из трех разделов:

I. Введение.

II. Основная часть (при этом слова “Основная часть” не пишутся, а указываются названия основных вопросов и подвопросов).

III. Заключение.

Во введении необходимо обосновать научную значимость выбранной темы, четко сформулировать цель курсового сочинения и вытекающие из нее конкретные задачи, решаемые в процессе работы (эти задачи, сформулированные в виде конкретных вопросов, должны быть отражены в пунктах плана основной части); в случае необходимости обосновать хронологические рамки темы; дать характеристику источников и историографический обзор.

Характеристика источника. Основной задачей этого раздела является доказательство того, в какой степени указанный памятник может служить источником по данной теме, а также по каким вопросам он не располагает достаточными сведениями или его сведения вызывают сомнения. Необходимо охарактеризовать мировоззрение автора источника и его политические позиции, оказавшие влияние на изложение сведений по данной проблеме. Следует определить, какие источники можно считать главными, какие - второстепенными. Важно также охарактеризовать степень достоверности сообщаемых автором сведений. Анализ источников необходимо излагать в хронологическом порядке, начиная с более ранних и сопровождая ссылками на издания источников.

Историографический обзор. Историография темы курсовой работы представляет собой краткий обзор истории изучения соответствующей проблемы. Этот раздел должен быть написан на основе прежде всего собственного анализа прочитанной литературы. Но поскольку студент не всегда может располагать всей литературой по изучаемой проблеме, он может привлекать отдельные материалы, содержащиеся в рекомендованных историографических исследованиях или в историографических обзорах монографий, статей и т. д. Помещая их в текст курсовой работы, студент должен каждый раз в сноске указывать, из каких произведений они заимствованы. Историографический обзор может быть изложен в хронологическом порядке, позволяющем проследить эволюцию представлений о конкретной проблеме, а также систематизирован по научным школам или группам авторов, придерживающихся общих и близких к ним взглядов.

Соблюдая логику перехода к основной части работы, важно показать, какие проблемы избранной темы разрешены исследователями, исследование каких вопросов сохраняет дискуссионный характер, в чем смысл нового обращения к теме. В историографическом обзоре следует изложить концепции авторов и общую точку зрения по данной проблеме. Их взгляды по частным вопросам и трактовку отдельных текстов источника правильнее рассмотреть в главах основной части курсового сочинения.

Введение нужно писать после того, как будет полностью написана основная часть. Иначе оно будет написано непропорционально (слишком длинное введение и, наоборот, очень короткая основная часть).

Курсовые работы без введения с указанными элементами возвращаются на доработку.

Основная часть. Обычно курсовая работа состоит из двух-трех глав, которые в свою очередь могут подразделяться на подвопросы. Каждая глава освещает только одну сторону проблемы путем подробного анализа источника и на фоне существующих в историографии точек зрения. При собственном изложении отдельных проблем студента не должно смущать то обстоятельство, что его мнение может совпадать с трактовками исследователей данной проблемы. Следует лишь обязательно сделать ссылку на ту работу, где изложена аналогичная трактовка вопроса. Если студент пришел к другому выводу, он должен сначала изложить точку зрения того автора, с которым он не согласен, а затем обосновать собственную, опираясь на материалы источника. В том случае, когда по одному вопросу высказано несколько точек зрения, необходимо их точно сформулировать и указать, которая из них оценивается им как более предпочтительная. В конце главы следует подвести итог, представляющий собой выводы из вышеприведенного анализа материала. При этом ни одна глава в отдельности не в состоянии дать ответ на обобщающий вопрос, сформулированный во введении в виде цели исследования. Для выяснения этого вопроса необходимо сопоставить выводы всех глав. Такая работа осуществляется в заключении.

Заключение не должно содержать общих абстрактных сентенций с целью “красиво” завершить изложение. В этом разделе подводятся итоги предыдущей работы, выводы отдельных глав синтезируются с целью получения ответа на основные вопросы темы. Заключение как бы перекликается с введением, отвечая на сформулированные там вопросы.

Приложения. В случае необходимости привести пространные выдержки из документа, карты, таблицы, рисунки, прибегают к оформлению приложения. Форма приложения не регламентируется и определяется задачами работы.

Сбор материала. При подготовке к написанию курсовой работы важное место отведено сбору материала. Следует учитывать, что список литературы, предлагаемый в методическом пособии, представляет собой примерный, базовый перечень и не может претендовать на исчерпывающую полноту. Поэтому после предварительного знакомства с проблемой студенту следует приступить к составлению библиографии с помощью рекомендованных преподавателем библиографических указателей[1]. Названия нужных изданий желательно выписывать на отдельные карточки, соблюдая правила библиографического описания.

Для того, чтобы лучше овладеть изучаемым материалом, удобнее группировать его не по источникам конспектирования, а по отдельным вопросам исследуемой проблемы. Этого легче всего достичь, располагая выписки из источников и научной литературы на отдельных карточках. На каждой из них должен быть цитируемый текст (или пересказ), указание, откуда он заимствован (автор, название работы, страница), и вопрос раздела курсовой работы, для которого данная выписка предназначена. При работе с литературой необходимо обращать внимание на ссылки читаемой статьи не только с целью оценки аргументации автора, но и для пополнения библиографии курсовой работы.

В процессе написания курсового сочинения студент должен распределить подготовленные карточки по соответствующим разделам, главам и вопросам. Здесь важно расположить материал в логической связи и последовательности с материалами других глав и параграфов внутри каждой главы. Эта связь придаст четкость структуре работы, предотвратив повторение и эклектичность в изложении.

Во время работы с источниками и исследовательской литературой студент постоянно встречается с незнакомыми терминами. Ни в коем случае нельзя ограничиваться приблизительным пониманием. Следует обратиться к справочным изданиям[2] для выяснения их значения.

Оформление. В окончательной редакции работа пишется на листах формата А4 (европейский стандарт 210 х 297 мм) с одной стороны. Слева необходимо оставить поля. Все страницы, за исключением первой, должны быть пронумерованы (вверху или внизу страницы, в центре или справа). Первая страница представляет собой титульный лист (см. пример оформления титульного листа). На следующей странице помещается оглавление, где перечисляются главы и параграфы согласно плану курсовой работы с указанием страниц каждого вопроса (см. пример оформления оглавления). Далее следует текст курсового сочинения в последовательности, указанной в оглавлении. Каждая глава пишется с новой страницы под соответствующим заголовком. При написании курсовой работы важно соблюдать абзацы, что позволяет выделить каждую новую мысль и четко построить систему доказательств.

Текст не должен быть перегружен прямыми цитатами из источников и литературы. Цитата воспроизводит только тот минимум, который необходим для доказательства конкретного положения. Прямая цитата должна быть заключена в кавычки. Ее содержание может быть передано и собственными словами автора курсовой работы. Кавычки в этом случае не нужны. Однако в любом случае в сноске следует указать, откуда взята та или иная мысль.

Научно-справочный аппарат. Обязательной частью каждой научной работы является научно-справочный аппарат, который включает:

а) ссылки на источники и литературу;

б) примечания, поясняющие или дополняющие какое-либо положение в основном тексте;

в) полемические замечания;

г) необходимые объяснения терминов;

д) отсылки к страницам собственной работы;

е) список литературы, помещаемый с конце работы.

Оформление научно-справочного аппарата. В курсовой работе необходимо делать ссылки на различные издания и указывать их в списке литературы в соответствии с государственными стандартами библиографического описания[3]. Библиографические ссылки делятся на внутритекстовые (непосредственно в строке после текста, к которому относятся), подстрочные (внизу страницы, под строками основного текста) и затекстовые (за текстом всей работы или г лавы). 1.Внутритекстовые ссылки, выделенные из текста скобками:

а) Размещение ссылки целиком вслед за основным текстом, к которому она относится:

Основой сельскохозяйственного производства Римской империи были средние по размеру хозяйства, и господствующим типом хозяйства стала рабовладельческая вилла, связанная с рынком (см. кн.: Кузищин В.И. Очерки по истории земледелия Италии II в. до н.э. М., 1966, с. 69).

б) Размещение элементов ссылки после других элементов ее, вошедших в основной текст, и после цитаты:

Ю.В. Андреев в своей работе “Раннегреческий полис” (Л., 1976) отмечал, что “восточные полисы... не проявили достаточной жизнеспособности и довольно быстро сошли с исторической сцены” (с. 115).

2.Подстрочные ссылки со сквозной нумерацией по всей работе или по главам:

По мнению Г.С. Кнабе, именно конец I в. стал своеобразной критической точкой в “неуклонном движении Рима от гражданской общины к космополитической столице космополитической империи”²¹.

^{-------------------------}

²¹ Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги. М., 1981, с. 175.

3.Затекстовые ссылки:

а) Связь цифровым порядковым номером на верхней линии строки.

В основном тексте:

А.И. Доватур писал, что переписка Солона с современниками, будучи подложной, “лишена всякого исторического значения”¹⁵.

В библиографических ссылках после основного текста:

¹⁵ Доватур А.И. Феогнид и его время. Л., 1989, с. 16.

б) Связь цифровым порядковым номером в скобках в строке.

В основном тексте:

Цезарь осадил в Алезии тридцатитысячную галльскую армию, и уже к концу сентября Верцингеториг вынужден был сдаться (27, с. 228-235).

В затекстовом перечне ссылок:

Ферреро Г. Юлий Цезарь. Ростов н/Д, 1997.

в) Связь при помощи фамилии автора или заглавия и года издания.

I вариант.

В основном тексте:

Поэтическая молодежь Рима, которой было присвоено название “неотерики” (новые), не желала подражать Эннию и культивировала в основном малые литературные формы (Куманецкий, 1990, с. 258).

В затекстовом перечне ссылок:

Куманецкий, 1990: Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима. М.

II вариант.

В основном тексте:

Вопрос о языке продолжал интересовать греков со времени софистического движения (Зелинский, 1995, с. 223).

В затекстовом перечне ссылок:

Зелинский, 1995: Зелинский Ф.Ф. История античной культуры. 2-е изд. СПб, 1995.

III вариант.

В основном тексте:

Помпей не встретил сопротивления со стороны колхов, поскольку “Колхида... более не представляла собою высокоорганизованного царства” (Дреер М., 1994, с. 27).

В списке литературы:

Дреер М. 1994. Помпей на Кавказе: Колхида, Иберия, Албания // ВДИ, № 1.

При повторных ссылках, непосредственно следующих за ссылкой на то же произведение, все элементы, кроме изменившихся, заменяются словами Там же:

^__________

¹⁷ Фролов Э.Д. Греческие тираны. Л., 1972, с. 45.

¹⁸ Там же, с. 47.

При ссылке на одно произведение одного автора или коллектива авторов заглавие и выходные данные заменяются словами Указ. соч.:

__________

³⁵ Машкин Н.А. Принципат Августа. М., 1949. С. 116.

³⁶ Машкин Н.А. Указ. соч. С. 151.

При ссылках на разные произведения одного автора, непосредственно следующих друг за другом, фамилия автора заменяется словами Он же или Она же:

___________

²² Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. С. 24-26.

²³ Она же. Древний Рим: Проблемы экономического развития. М., 1978. С. 57, 58.

В основном тексте при ссылке на труды античных авторов страница и издание не отмечаются, а принято указывать имя автора и нумерацию соответствующего раздела (книга, глава, параграф, статья) в том случае, если сохранилось единственное произведение или его фрагменты, или имя и краткое название цитируемого труда при наличии нескольких известных произведений этого автора:

Страбон рассматривает бастарнов, живущих “севернее” Дуная, как стабильную группировку, разделенную на несколько “колен”, и знает их на большой территории, занимающей большую часть лесостепи от Дуная до Днепра (Страбон, VII, 3, 15-17; а также II, 5, 2; II, 5, 30; VII, 1, 1; VII, 2, 4).

Где-то между 20-50 гг. н.э. язиги передвигаются на запад, в степи Паннонии, где их около 50 г. н.э. отмечает Тацит и где они продолжают существовать и в дальнейшем (Тацит, Анналы, XII, 29, 30).

В списке литературы:

Страбон. География: В 17 кн. / Пер. Г.А. Стратановского. М., 1994.

Тацит Корнелий. Анналы // Сочинения в 2-х т. / Пер. А.С. Бобовича, Я.М. Боровского, М.Е. Сергеенко. М., 1993. Т. 1.

Список литературы дается в алфавитном порядке и обычно подразделяется на две части: сначала перечисляются источники, затем - исследования. В этот список заносится только те источники, монографии и статьи, которые действительно использовались в работе (цитировались или как-то упоминались в тексте). Поскольку при написании курсовой работы студенты обычно используют источники, опубликованные в хрестоматии, в списке литературы следует указать источник и соответствующую хрестоматию:

Соглашение о союзе между Афинами и Регием // Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. В.Г. Боруховича и В.И. Кузищина. 2-е изд. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

При библиографическом описании монографий, статей и учебных пособий следует указывать фамилии и инициалы авторов, полное название работы, точное указание места и года издания. Труды одного автора располагаются в хронологическом порядке. При ссылке на разные произведения одного автора, вышедшие в одном году, в библиографическом списке и в тексте работы к году издания добавляются литеры в порядке алфавита. Источником библиографического описания является титульный лист издания.

Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII-I вв. до н.э. Историко-эпиграфическое исследование. М., 1989.

Ельницкий Л.А. Идеи, воспитавшие Тиберия Гракха // ВИ. 1966. №8.

Макаров И.А. Идеологические аспекты ранней греческой тирании // ВДИ.!997. № 2.

После библиографического списка в случае необходимости помещается список сокращений в алфавитном порядке под рубрикой:

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АДСВ - Античная древность и средние века (сборник статей, выпускаемый кафедрой истории древнего мира и средних веков Уральского госуниверситета).

ВДИ - Вестник древней истории

ВИ - Вопросы истории

и др.

Тематика курсовых работ

Древняя Греция

1. Военное дело древних греков по данным гомеровских поэм.

2. Становление государственности в Аттике.

3. Раннегреческая тирания по данным Аристотеля, Геродота, Страбона и Фукидида.

4. Геродот как историк греко-персидских войн.

5. Государственная деятельность Перикла в изложении Фукидида, Аристотеля и Плутарха.

6. Спартанская “община равных” в изображении античных авторов.

7. Изображение войны и мира в комедиях Аристофана.

8. Демосфен и борьба греков за независимость.

9. Александр Македонский в изображении античных авторов.

10. Боспорское царство V-IV вв. до н.э. в античной письменной традиции.

11. Троянская война. Миф и реальность.

12. Образование Афинской морской державы.

13. Восстание Савмака в отечественной историографии.

Древний Рим

1. Борьба патрициев и плебеев в V-IV вв. до н.э.

2. Римская армия в Пунических войнах (организация, стратегия, тактика).

3. Аграрные отношения в Италии во II-I вв. до н.э.

4. Реформы братьев Гракхов в изображении греческих и римских авторов.

5. Роль военного лидера в социально-политической борьбе в Риме (I в. до н.э.).

6. Диктатура Юлия Цезаря и падение Римской республики.

7. Роль пропаганды в укреплении режима принципата Августа.

8. Принципат Тиберия. Внутренняя политика и отношения с сенатом.

9. Форма и содержание государственной власти при Флавиях.

10.Колонат в I-III вв.

11. Проблемы изучения социальной структуры ранних сарматов в отечественной историографии.

12. Быт рядового римлянина эпохи Августа.

13. Роль рабства в древнеримской экономике.

Источники и литература к темам по истории Древней Греции и Древнего Рима

Древняя Греция

Тема 1.

Гомер. Илиада / Пер. Н.И. Гнедича. М., 1985.

Гомер. Одиссея / Пер. В.А. Жуковского. М., 1985. (Можно использовать гомеровские поэмы в любом другом издании).

Андреев Ю.В. Мужские союзы в поэмах Гомера // ВДИ. 1964. № 4.

Он же. Раннегреческий полис (Гомеровский период). Л., 1976.

Перевалов С.М. О характере военной организации гомеровского общества // Раннеклассовые формации. Теоретические проблемы становления государства и города. М., 1984.

Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т.: Том 1. История военного искусства XXXI в. до н. э. — VI в. н. э. — СПб., 1999.

Римшнейдер М. От Олимпии до Ниневии во времена Гомера. М., 1977.

Снисаренко А.Б. Эвпатриды удачи. Л., 1990.

Тема 2.

Аристотель. Афинская полития // Античная демократия в свидетельствах современников / Изд. подгот. Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко. М., 1996.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1961-1964. Т. I-III (М., 1994. Т. I-II).

Фукидид. История / Изд. подгот. Г.А. Стратановский, А.А. Нейхардт, Я.М. Боровский. Л., 1981 (М., 1993).

Андреев Ю.В. Начальные этапы становления греческого полиса // Город и государство в древних обществах. Л., 1982.

Боузек Я. К истории Аттики XI-VIII вв. до н.э. // ВДИ. 1962. № 1.

Залюбовина Г.Т. Динамика становления государственности в Афинах (роль родовой аристократии) // Раннеклассовые формации. Теоретические проблемы становления государства и города. М., 1984.

Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н.э. М., 1964.

Колобова К.М. К вопросу о возникновении Афинского государства // ВДИ. 1968. № 4.

Радциг С.И. Килонова смута в Афинах. (Эпизод из истории родовых отношений в Аттике) // ВДИ. 1964. № 3.

Строгецкий В.М. Геродот и Алкмеониды // ВДИ. 1977. № 3.

Строгецкий В.М. Греческая историческая мысль классического и эллинистического периодов об этапах развития афинской демократии: Учеб. пособие. Горький, 1987.

Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988.

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991.

Яйленко В.П. Архаическая Греция // Античная Греция (проблемы развития полиса). М., 1983. Т. I.

Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990.

Тема № 3.

Аристотель. Политика / Пер. С.А. Жебелева // Сочинения в 4-х т. М., 1983. Т. 4.

Геродот. История / Пер. Г.А. Стратановского. М., 1972 (М., 1993).

Фукидид. История / Изд. подгот. Г.А. Стратановский, А.А. Нейхардт, Я.М. Боровский. Л., 1981 (М., 1993).

Страбон. География / Пер. Г.А. Стратановского. М., 1964 (М., 1994).

Андреев Ю.В. Тираны и герои. Историческая стилизация в политической практике старшей тирании // ВДИ. 1999. № 1.

Берве Г. Тираны Греции. Ростов н/Д, 1997.

Грант М. Греческий мир в доклассическую эпоху. М., 1998.

Зельин К.К. Олимпионики и тираны // ВДИ. 1962. № 4.

Он же. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н.э. М., 1964.

Макаров И. А. Идеологические аспекты ранней греческой тирании // ВДИ. 1997. № 2.

Никольская Р.А. Раннегреческая тирания // Учен. зап. Белорус. ун-та, 1953, вып. 16.

Новикова Т.Ф. Раннегреческая тирания на Коринфском перешейке в VII-VI вв. до н.э. // ВДИ. 1965. № 4.

Скржинская М.В. Образ коринфского тирана в устной традиции // Античность и современность. М., 1972.

Она же. Фольклорные мотивы в традиции о Кипселе // ВДИ. 1967. № 3.

Соловьева С.С. Раннегреческая тирания (К проблеме возникновения государства в Греции). М., 1964.

Тема № 4.

Геродот. История / Пер. Стратановского. М., 1972 (М., 1993).

Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 2. От Антигоны до Сократа. М., 1991.

Борухович В.Г. Научное и литературное значение труда Геродота // Геродот. История / Пер. Г.А. Стратановского. М., 1972 (М., 1993).

Виппер Р.Ю. Лекции по истории Греции. Очерки истории Римской империи (начало). Избранное сочинение в II томах. Том I. Ростов н/Д, 1995.

Грант М. Классическая Греция. М., 1998.

Дандамаев М.А. Политическая история Ахеменидской державы. М., 1985.

Деретани Н.Ф. Эсхил и греко-персидская война // ВДИ. 1948. № 1.

Дитмар А.Б. От Скифии до Элефантины. Жизнь и путешествия Геродота. М., 1961.

Доватур А. Повествовательный и научный стиль Геродота. Л., 1957.

Кузнецова Т.И., Миллер Т.А. Античная эпическая историография: Геродот. Тит Ливий. М., 1984.

Лурье С.Я. Геродот. М.; Л., 1947.

Немировский А.И. Рождение Клио: У истоков исторической мысли. Воронеж, 1986.

Строгецкий В.М. Ионийское восстание и позиция Спарты // ВДИ. 1973. № 3.

Тема № 5.

Плутарх. Перикл // Сравнительные жизнеописания. М., 1961-1964. Т. I-III (М., 1994. Т. I-II).

Фукидид. История / Изд. подгот. Г.А. Стратановский, А.А. Нейхардт, Я.М. Боровский. Л., 1981 (М., 1993).

Арский Ф.Н. Перикл. М., 1971.

Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М., 1966.

Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 1. От Илиады до Парфенона. М., 1992.

Бузескул В.П. Перикл: личность, деятельность, значение. Пг., 1923.

Зайцев А.И. Перикл и его преемники (к вопросу о приемах политического руководства в древности) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени. Л., 1983.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444-425 гг. до н.э. Минск, 1975.

Кравчук А. Перикл и Аспазия. М., 1991.

Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции: Учеб. пособие. Ниж. Новгород, 1991.

Фролов Э.Д. Античная демократия (к оценке исторического феномена) // Вестн. СПб. ун-та. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. СПб., 1993. Вып. 1.

Тема № 6

Аристотель. Политика / Пер. С.А. Жебелева // Сочинения в 4-х т. М., 1983. Т. 4.

Геродот. История / Пер. Г.А. Стратановского. М., 1972 (М., 1993).

Ксенофонт. Лакедемонская полития. М., 1936.

Страбон. География / Пер. Г.А. Стратановского. М., 1964 (М., 1994).

Плутарх. Ликург // Избранные жизнеописания: В 2 т. М., 1987. Т. 1.

Плутарх. Изречения спартанцев. Древние обычаи спартанцев. Изречения спартанских женщин / Пер. М.Н. Ботвинника // Застольные беседы. Л., 1990.

Павсаний. Описание Эллады: В 2 т. / Пер. С.П. Кондратьева. М., 1994 (Спб., 1996). Т. 1.

Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Проблемы развития полиса: В 2 т. М., 1983. Т.1.

Он же. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. № 4.

Он же. Греческий полис без бюрократии и литературы (письменность в жизни спартанского общества) // Hyperboreus. Классическая филология и история. Спб., 1994. Т. 1. Вып. 1.

Он же. Спартанская гинекократия // Женщина в античном мире. М., 1995.

Бергер А.К. Социальные движения в Древней Спарте. М., 1936.

Зайков А.В. Периэки в структуре спартанского полиса // Античная древность и средние века. Свердловск, 1988.

Он же. К вопросу о специфике спартанской экономики // Из истории античного общества. Ниж. Новгород, 1991.

Он же. Социальная структура спартанского полиса (Архаический и классический периоды). Автореф. дисс.... канд. ист. наук. Спб., 1991.

Он же. Территориальная экспансия Лакедемона и становление спартанского полиса // Вестн. Ленингр. ун-та, сер. 2, Ист., языкозн., литератур. Л., 1991. Вып. 3.

Колобова К.М. Древняя Спарта (X-VI вв. до н.э.). Л., 1957.

Печатнова А.Г. Социально-экономическая ситуация в Спарте на рубеже V-IV вв. до н.э. (закон Эпитадея) // Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. Л., 1984.

Она же. Неодамоды в Спарте // ВДИ. 1988. № 3.

Она же. Гипомейоны и мофаки (Структура гражданского коллектива Спарты) // ВДИ. 1993. № 3.

Печатнова А.Г., Алексеева И.А. Организация Спартанской державы // Античное общество и государство. Л., 1988.

Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции: Учеб. пособие. Ниж. Новгород, 1991.

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991.

Тема № 7.

Аристофан. Комедии: В 2 т. М., 1954 (М., 1983); Избранные комедии. М., 1974.

Ксенофонт. Греческая история / Пер. С.Я. Лурье. М., 1935 (СПб., 1993).

Фукидид. История / Изд. подгот. Г.А. Стратановский, А.А. Нейхардт, Я.М. Боровский. Л., 1981 (М., 1993).

Аристофан. Сб. ст. к 2400-летию со дня рождения Аристофана / Под ред. Н.Ф. Дератани. М., 1956.

Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 2. От Антигоны до Сократа. М., 1992.

Головня В.В. Аристофан. М., 1955.

Грант М. Классическая Греция. М., 1998.

Гусейнов Г.Ч. Аристофан. М., 1988.

Соболевский С.И. Аристофан и его время. М., 1957.

Тимофеева Н.А. Антивоенные комедии Аристофана // Учен. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. 1958. Т. XXX.

Ярхо В.Н. Аристофан. М., 1954.

Тема № 8.

Демосфен. Речи: В 3 т. / Пер. С.И. Радцига. М., 1954 (М., 1994).

Ораторы Греции / Сост. и науч. подгот. текстов М. Гаспарова. М., 1985.

Плутарх. Демосфен // Избранные жизнеописания: В 2 т. М., 1987. Т. II.

Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М., 1966.

Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 3. От Еврипида до Александрии. М., 1992.

Фролов Э.Д. Панэллинизм в политике IV в. до н.э. // Античная Греция. Проблемы развития полиса: В 2 т. М., 1983. Т. 2.

Маринович Л.П. Афины при Александре Македонском // Там же.

Она же. Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). М., 1993.

Моссе Кл. Демосфен как тип афинского политика // ВДИ. 1996. № 2. Радциг С.И. Демосфен — оратор и политический деятель // Демосфен. Речи / Пер. С.И. Радцига. М., 1954 (М., 1994).

Тема № 9.

Арриан. Поход Александра / Пер. М.Е. Сергеенко. М., 1993.

Курций Руф Квинт. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Отв. редактор А.А. Вигасин. М., 1993.

Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 3. От Еврипида до Александрии. М., 1992.

Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. Александр Македонский и Восток. М., 1980.

Дройзен И. История эллинизма. Ростов н/Д, 1995. Т. 1.

Зельин К.К. Основные черты исторической концепции Помпея Трога // ВДИ. 1948. № 4.

Ковалев С.И. Александр Македонский. Л., 1937.

Он же. Монархия Александра Македонского // ВДИ. 1949. № 4.

Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. В.И. Кузищина. М., 1982.

Костюхин Е.А. Александр Македонский в литературной и фольклорной традиции. М., 1972.

Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса). М., 1993.

Стефани С. Милани М. Александр Македонский. М.,1996.

Шахермайр Ф. Александр Македонский.М.,1986.

Шифман И.Ш. Александр Македонский. Л., 1988.

Шофман А.С. Восточная политика Александра Македонского. Казань. 1976.

Тема № 10.

Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Спб., 1890-1900, т. 1; 1904-1906, т. 2.

Кавказ и Дон в произведениях античных авторов / Сост. В.Ф.Патракова, В.В. Черноус. Ростов н/Д, 1990.

Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986.

Блаватская Т.В. Очерки политической истории Боспора в V-IV вв. до н.э. М., 1959.

Блаватский В.Д. Пантикапей: Очерки истории столицы Боспора. М., 1964.

Виноградов Ю.Г. Полис в Северном Причерноморье // Античная Греция. Проблемы развития полиса: В 2 т. М., 1983. Т.1.

Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949.

Жебелев С.А. Северное Причерноморье. М.; Л., 1953.

Каллистов Д.П. Северное Причерноморье в античную эпоху. М., 1952.

Масленников А.А. Население Боспорского государства в VI-II вв. до н.э. М., 1981.

Молев Е.А. Политическая история Боспора в VI-IV вв. до н.э.: Учеб. пособие. Ниж. Новгород, 1997.

Он же. Спарток и первые Спартокиды на Боспоре // Античный мир и археология: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1999. Вып. 10.

Петрова Э.Б. Боспор и Кипр: опыт сопоставления двух тиранических режимов // Античный мир и археология: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1999. Вып. 10.

Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Критическое обозрение памятников литературных и археологических. Л., 1925.

Он же. Скифия и Боспор. Глава VI. Государство и культура Боспорского царства // ВДИ. 1989. №№ 2-4; 1990. № 1.

Скржинская М.В. Скифия глазами эллинов. Спб., 1998.

Толстиков В.П. К проблеме образования Боспорского государства (Опыт реконструкции военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI- первой половине V в. до н.э.) // ВДИ. 1984. № 3.

Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI-IV вв. до н.э. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1984 г. М., 1985.

Тема № 11.

Гомер. Илиада / Пер. Н.И. Гнедича. М., 1985.

Гомер. Одиссея / Пер. В.А. Жуковского. М., 1985. (Можно использовать гомеровские поэмы в любом другом издании).

Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Л., 1976.

Он же. Об историзме гомеровского эпоса // ВДИ. 1984. № 3.

Бартонек А. Златообильные Микены. М., 1996.

Блаватская Т.В. Греческое общество II тыс. до н.э. и его культура. М., 197 6.

Генри О.Р. Хетты. М., 1987.

Гиндин Л.А., Цымбурский В.Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. М., 1996.

История древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 2. Передняя Азия. Египет / Под ред. Г. М. Бонгард-Левина. М., 1988.

Клейн Л.С. Найдена ли Троя? // Знание-сила. 1985. № 3.

Он же. Илион и Троя. К характеристике формирования источников гомеровского эпоса // НАА. 1986. № 4.

Римшнейдер М. От Олимпии до Ниневии во времена Гомера. М., 1977.

Флоренсов Н.А. Троянская война и поэмы Гомера. М., 1991.

Тема № 12.

Плутарх. Аристид. Фемистокл. Кимон // Сравнительные жизнеописания. М., 1961-1964. Т. I-III (М., 1994. Т. I-II).

Фукидид. История / Изд. подгот. Г.А. Стратановский, А.А. Нейхардт, Я.М. Боровский. Л., 1981 (М., 1993).

Кондратюк М.А. Архэ и афинская демократия // Античная Греция. Проблемы развития полиса: В 2 т. М., 1983. Т.1.

Латышев В.В. Очерк греческих древностей. Часть первая: государственные и военные древности. Спб., 1997.

Лурье С. Я. Эксплуатация афинских союзников // ВДИ. 1947. № 2.

Паршиков А.Е. Аристотель и организация первого афинского морского союза // ВДИ. 1971. № 1.

Он же. Организация суда в афинской державе // ВДИ. 1974. № 2.

Он же. Исследования по истории афинской морской державы. М., 1976.

Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. Спб., 1999.

Сахненко Л.А. Аристофан и афинские союзники // ВДИ. 1979. № 3.

Он же. К вопросу о возникновении и целях Делосской симмахии // Античное общество и государство. Л., 1988.

Он же. Полис и империя в классической Греции: Учеб. пособие. Ниж. Новгород, 1991.

Шуллер В. Афинская демократия и Афинский Морской союз // ВДИ. 1984. № 3.

Тема № 13.

Декрет херсонесцев в честь Диофанта // Хрестоматия по истории древнего мира /Под ред. В.Г. Боруховича и В.И. Кузищина. Изд. 2-е. Саратов, 1989.

Страбон. География / Пер. Г.А. Стратановского. М., 1964 (М., 1994).

Гаврилов А. Скифы Савмака - восстание или вторжение? // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. Спб., 1992.

Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949.

Он же. Еще о восстании Савмака // ВДИ. 1962. № 1.

Он же. О скифском восстании на Боспоре в конце II в. до н.э. // Античное общество. М., 1967.

Он же. К дискуссии о восстании Савмака // Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л., 1968.

Жебелев С.А. Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре // Северное Причерноморье. М.; Л., 1953.

Казакевич Э.Л. К полемике о восстании Савмака // ВДИ. 1963. № 1.

Колобова К.М. Восстания рабов в античном обществе V - I вв. до н.э. (историографический очерк) // Проблемы всеобщей истории. Л., 1967.

Клейн Л.С. Феномен советской археологии. Спб., 1993.

Молев Е.А. Установление власти Митридата VI Евпатора на Боспоре // Античный мир и археология. Саратов, 1974. Вып. 2.

Он же. Боспор в период эллинизма. Нижний Новгород, 1994.

Немировский А.И. Митридат Евпатор, Боспор и восстание скифов // Византиноведческие этюды. Тбилиси, 1978.

Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996.

Струве В.В. Восстание Савмака // ВДИ. 1950. № 3.

Древний Рим

Тема № 1.

Ливий Тит. История Рима от основания города: В 3 т. / Под общ. ред. М.Л. Гаспарова, Г.С. Кнабе, В.М. Смирина. М., 1989-1993. Т. 1.

Дионисий Галикарнасский. Римские древности // Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. М., 1987.

Законы XII таблиц // Там же.

Белкин М.В. Законы Лициния-Секстия и их влияние на сенат // Древние и средневековые цивилизации и варварский мир: Сб. науч. ст. Ставрополь, 1999.

Егоров А.Б. Борьба патрициев и плебеев и Римское государство // ВДИ. 1990. № 2.

Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. Львов, 1985.

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: Долговой вопрос (VI-IV вв. до н.э.). М., 1994.

Он же. К вопросу о палингенезе XII Таблиц // Законы XII Таблиц. М., 1996.

Он же. Должник и кредитор в праве и жизни раннего Рима // Человек и общество в античном мире / Под ред. Л.П. Маринович. М., 1998.

Маяк И.Л. Populus, cives, plebs начала Республики // ВДИ. 1989. № 1.

Она же. К вопросу о социальной структуре и политической организации архаического Рима // ВДИ. 1989. № 3.

Она же. Римляне Ранней республики. М., 1993.

Михайловский Ф.А. Основание народного трибуната и lex sacrata // Античная гражданская община. М., 1986.

Немировский А.И. Идеология патрициев и плебеев по данным римской религии // Античное общество. М., 1967.

Нечай Ф.М. Образование Римского государства. Минск, 1972.

Рамеева М.Г

Ферреро Г. Юлий Цезарь. Ростов н/Д, 1997.

Поиск по сайту