В учебниках по криминологии много места отведено понятию личности преступника, а также криминологической характеристике личности преступника в целом.
Но, к сожалению, по вопросу о личности политического преступника, - материала очень не много.
Но эта тема в конце XX и начале XXI века стала очень актуальной.
Поэтому, обратимся к монографии Кабанова П.А., работа которого посвящена изучению сущности политической преступности, а также мерам противодействия данному виду преступлений.
В данной работе рассмотрены такие вопросы, как: понятие, сущность, виды, причины, криминологическая характеристика личности политического преступника,
Предметом данного исследования является личность и специфические особенности политического преступника, её типология и классификация.
Одной из задач поставленных автором в ходе исследования является изучение криминологически значимых признаков личности политического преступника.
Правовую основу исследования образуют международно-правовые акты по предупреждению и пресечению отдельных видов политических преступлений, действующее российское федеральное законодательство, законодательство СССР, стран дальнего и ближнего зарубежья, подзаконные нормативные акты, законодательство субъектов федерации по предупреждению и пресечению некоторых видов политических преступлений и оказанию социальной, правовой, материальной и иной помощи их жертвам.
Научная новизна отражается в нескольких основных положениях, выносимых на защиту. Одно из таких положений вынесенных на защиту данной работы заключается в том, что автором "выработано собственное определение личности политического преступника, разработана его типология и классификация, даны определения следующим типам и видам политических преступников: политический экстремист и политический мошенник, международный политический преступник, политический террорист, мятежник, тоталитарный преступник, политический коррупционер, массово-коммуникативный политический преступник изучен образ политического преступника в российских средствах массовой информации".
Второй параграф данного исследования автор назвал: "Понятие политической преступности как криминологической категории". Он посвящен анализу дефиниций политической преступности и выработке собственного инструментального определения этому явлению.
Исследуя дефиниции политической преступности, предлагаемые отечественными и зарубежными специалистами, автор выделяет шесть подходов к определению сущности этого явления:
правовой;
инструментальный, или политологический;
субъективный (психологический), или мотивационный;
объективный;
оценочный;
комплексный.
В своей работе Кабанов П.А. сформулировал понятие политической преступности. Согласно правовому подходу "политическая преступность - это совокупность однородных политических преступлений, признанных таковыми законодателем, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени".
С позиции инструментального подхода, политическая преступность - это общественно опасное противоправное, уголовно-наказуемое средство политической борьбы, используемое для достижения политических целей.
Мотивационный подход рассматривает политическую преступность как совокупность преступлений, совершенных по политическим мотивам.
С точки зрения широкого (объективного) подхода политическая преступность - это совокупность преступлений, совершаемых в сфере политики.
Оценочный подход предполагает, что политическая преступность - это совокупность противоправных деяний, явлений или процессов, которым субъектами политики (жертвой, преступником, государством и обществом) придается политическое значение.
Содержание комплексного подхода заключается в том, что политическая преступность - это совокупность преступлений, совершенных в сфере политики для достижения политических целей.
Указывая на преимущества и недостатки каждого из подходов, автор вырабатывает собственное определение политической преступности. Согласно его представлениям, "политическая преступность - это вид общественно опасного поведения, запрещенного международным и (или) национальным уголовным законодательством, совершаемый субъектами политики (частными или должностными лицами, их группами, сообществами либо организациями) в целях сохранения, изменения или прекращения деятельности государственных конституционных органов, политических общественных объединений, высших должностных лиц национального или иностранного государства, либо международного сообщества, либо видных общественных или политических деятелей, либо сохранения или изменения внешних или внутренних границ государства, а также полного или частичного уничтожения людей, либо их вытеснения с определенной территории по национальным, расовым, этническим, религиозным признакам или политическим убеждениям".
Но предложенное автором определение политической преступности не претендует на окончательность и бесспорность. Оно лишь в самом общем виде представляет собой одну из многих возможных точек зрения на её содержание в современной криминологической науке.
Обобщая всё выше перечисленное попытаемся использовать общий подход и для выработки собственного операционного понятия "личность политического преступника".
Здесь следует иметь в виду, что свойства человека, участвующего в политике, приобретаются в результате его общественной или политической деятельности, и именно эта деятельность, а точнее, прошлый политический или общественный опыт, подсказывает ему наиболее доступные и результативные способы приобретения, сохранения, распределения или утраты власти. При этом отдельные неоднократно апробированные из этой массы способов и приемов хотя и подтверждают свою эффективность, однако запрещены нормами национального и (или) международного права. Поэтому выбор средств достижения власти - это всегда выбор лица, претендующего на эту власть. Это обстоятельство и делает личность политического преступника предметом научного криминологического интереса.
С учётом изложенного можно предположить, что личность политического преступника - это совокупность социально значимых свойств личности, образовавшихся в процессе её общественной либо политической деятельности и обуславливающих использование ею для достижения политических целей средств, порицаемых с позиции действующего национального и/или международного уголовного законодательства.
При изучении криминологической характеристики личности политического преступника целесообразно выяснять круг тех характеристик, которые позволяют выявить ближайшие к преступлению и преступности причинные связи, причинные комплексы и цепочки.
Наиболее распространенным в общей теории отечественной криминологии является выделение шести групп признаков, которые относятся к двум основным видам характеристик преступников: "объективным" или социальным, позициям и ролям, деятельности личности и "субъективным" - потребностно-мотивационная сфера, ценностно-нормативная характеристика сознания. Такое деление следует позаимствовать и для исследования личности политического преступника, поскольку ее изучение невозможно без познания социальных позиций, ролей деятельности и мотивационной сферы деятельности человека или социальной группы.
При изучении личности политического преступника необходимо обратить внимание в первую очередь на мотивацию ее поведения, поскольку мотивационная сфера является "центром внутренней структуры личности, интегрирующим ее активность", в том числе и криминальную политическую активность.
Для того чтобы исследовать личность политического преступника, следует выделить однородные группы целей и мотивов совершения политических преступлений.
Так, Салахова А.И., выделяет следующие из них:
приобретение власти;
сохранение власти;
укрепление власти;
распределение власти;
утрата власти;
создание нового независимого государства или автономной территории в рамках того же государства;
изменение внешних или внутренних границ национального государства или группы государств;
национальная, расовая, этническая или религиозная нетерпимость;
нетерпимость к политическому инакомыслию;
изменение системы управления в государстве;
прекращение политической деятельности.
Исследование личности политического преступника было бы не полным, если бы мы не рассмотрели вопрос о соотношении этой категории преступников с общеуголовными преступниками. Для криминологии представляют интерес следующие характерные особенности личности политического преступника:
политический преступник не скрывает свое намерение совершить политическое преступление и признается в этом публично, тогда как общеуголовный, как правило, скрывает свои намерения и отрицает совершение преступления;
политический преступник оспаривает легитимность нарушаемых им норм, в то время как обычный преступник признает это в принципе;
политический преступник преследует цель изменения установленных в государстве и обществе норм права и морали, тогда как обычный преступник таких целей не преследует;
политический преступник действует бескорыстно, а обычный преступник преследует эгоистический интерес.
Главным и обязательным признаком политического преступника является политическое целеполагание преступной деятельности и (или) её политическая мотивация.
Принципиальная разница заключается в том, считается, что в идеале "политический преступник" действует в интересах части общества, покушаясь на интересы правящей политической элиты (политической партии, социальной группы или политического клана). Поэтому для одной части населения он - политический преступник, а для другой - жертва политического режима.
Общеуголовный преступник, как правило, совершает преступление, которое порицается всеми слоями общества и поэтому не вызывает у них сочувствия и сострадания.
Рассматривая личность политического преступника, следует иметь в виду, что не всегда и не у всех политических преступников проявляются указанные признаки в полном объеме. У одних они проявляются частично, у других могут не проявляться вообще.
Существуют переходные периоды в деятельности политических преступников из одного состояния в другое, из одного вида в другой. Возможны переходы из общеуголовных преступников в политические и, наоборот.
Такое "перерождение" или превращение общеуголовных преступников в политические может происходить по различным причинам объективного и субъективного характера.
В основном это происходит так: общеуголовные преступники вначале строят свою преступную карьеру, приобретают капитал (финансовые, материальные, информационные и иные ресурсы), а уже потом легитимно или нелегитимно проникают в политическую сферу жизнедеятельности общества. Укрепившись в данной сфере, они начинают ее реформировать с применением средств и методов, порицаемых с позиции уголовного законодательства в целях получения дополнительных полномочий либо доступа к распределению национальными или региональными ресурсами для реализации личных или корпоративных интересов.
В этих случаях практически невозможно найти узкую грань между политическими и корыстными интересами. Они настолько переплетаются между собой, усиливая и укрепляя друг друга, что и сами преступники их могут не видеть и не различать.
Литература
1. Антонян Ю.М. Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад.В.Н. Кудрявцева, проф.В.Е. Эминова. - М., 1999. - С. 125
. Дьяков С.В. Государственная преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред.А.И. Долговой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2001.
. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1976.
. Кабанов П.А. Криминологическая характеристика личности политического преступника: Лекция. - Нижнекамск, 2000.
. Кабанов П.А. Криминальная политическая антропология как частная политико-криминологическая теория: Лекция. - Нижнекамск, 2006.
. Кабанов П.А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия. (Криминологическое исследование) // (Дисс. к. ю. н…. На соискание учёной степени). - Екатеринбург. - 2008. - С. 7.
. Криминология. Учебник / Под ред. проф.А.И. Долговой. - М., 2005.
. Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2006. - С. 59
. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.
. Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов. - Нижнекамск, 1999. - Вып. 3.