Вот анонимное письмо юноши:
“Это было, когда я учился в 4 классе. У нас во дворе жил один парень. Серёжа учился в 8 классе. Назвать его своим другом я не могу. Но он был мне больше, чем просто товарищ. Однажды нам на глаза попались гомосексуальные порнографические журналы. На меня большого впечатления они не произвели. Я был ещё слишком мал. Но вот моего друга они взбудоражили. Он предложил мне попробовать. Всё произошло как-то быстро. Я не испытал от этого большого удовольствия. Но моему другу понравилось. Сергей стал меня шантажировать. И я уступал. Было трудно избегать человека, с которым живёшь в одном доме.
Когда я уже учился в 8 классе, Серёжа готовился уйти в армию. Он затащил меня к себе в квартиру. Стали пить чай. Он провёл меня по всей квартире и показал, что никого нет. Потом мы зашли в его комнату. Он разделся и заставил раздеться меня. Это было как-то неожиданно: при наших встречах мы никогда не раздевались. Я насторожился, но и видел, что квартира пуста. Пришлось раздеться. Кровать стояла так, что если на неё ляжешь, то не видно входной двери в комнату. И вот, когда я уже лежал под ним и мы совершали половой акт, я почувствовал, что мы не одни в комнате. На стуле сидел и смотрел на нас какой-то парень. Это было страшное унижение.
Серёжа предложил меня этому парню. Мне уже было всё безразлично. Этот парень не отказался. Но именно в тот день я понял, что мне становятся приятными половые сношения с одноимённым полом.
Он сделал из меня женщину. Не в том плане, что я стал как баба. Нет. Я мог также бить в морду своему сверстнику и даже более старшему. Я был физически очень крепок. Занимался атлетизмом. И сейчас занимаюсь. В компании меня все знают как любителя девушек, но об этом чуть ниже. Так вот, этот парень меня поцеловал. Он гладил меня, возбуждал, и я невольно стал возбуждать его. Я почувствовал его главную роль. Я поддался ему, но это было сладостное чувство. В постели я стал женщиной.
Меня начало тянуть к сильным и красивым парням. Это чувство наслаждения меня мучило. Я хотел его повторить. Но как? С кем? К этому времени у меня появились девушки. Но чем чаще и больше я занимался сексом с девчонками, тем больше хотелось мужчину. И я решил пойти на охоту. Всё оказалось легче, чем я думал.
Потом меня призвали в армию. Там было проще. Не надо было искать и уговаривать. Я общался только с теми, кто гарантировал мне тайну.
Так прошли два года. Я вступал в половые связи не только с солдатами, но и с офицерами. Сейчас я уже 2 года, как отслужил, живу дома. Последние полгода вообще никого нет. Есть девушки. Получаю огромное наслаждение от половых контактов с ними. Но постоянно присутствует желание поваляться с каким-нибудь парнем. Возбуждают меня накачанные симпатичные парни. Но я больше не хожу на плешку”.
А вот отрывок из письма молодого учёного, преподающего в университете:
«Я не стыжусь своей гомосексуальности. Сама по себе возможность испытывать такие сильные и чистые чувства очень важна для меня. Я так люблю парней, что ориентацию менять не стал бы. Возможность любить – это великое благо, с которым я расставаться никогда не захочу. Многие гетеросексуалы не способны на чувства, подобные моим.
Гетеросексуальный опыт пережил только однажды. Как-то на Новый год мы с коллегами, как водится, здорово "приняли" в кафе и, поскольку оно закрывалось, всей компанией пошли на квартиру к сотруднице, чтобы продолжить праздник. Одна из коллег предложила остаться на ночь в соседней с ней комнате. Тем более что этому всеми силами содействовала хозяйка дома. Если бы я отказался, это вызвало бы подозрения у коллег. На утро не испытывал ничего, кроме пустоты и чувства предательства по отношению к самому себе. Половая близость-то состоялась, но она не вызвала у меня никаких чувств. Это был пустой механический секс. Никакой нежности, никакого наслаждения. Равнодушие и "деревянная" эрекция, возникшая в силу механических тактильных импульсов. Больше в гетеросексуальные контакты я не вступал, да и не хочу этого делать».
Обсудим характер сексуальности авторов обоих писем.
Учёный – «ядерный» гомосексуал (оценка «6» по шкале Кинси). Гетеросексуальный потенциал его либидо равен нолю и хотя близость с женщинами ему удаётся, секс с ними, скажем мягко, – не его стихия. Известна нейробиологическая природа такой гомосексуальности: сказался дефицит зародышевых андрогенов (абсолютный либо относительный) в периоде формирования ядер головного мозга, определяющих сексуальную ориентацию. Речь идёт о втором триместре беременности матери будущего гея.
Юноша, автор первого письма, располагает обоими потенциалами полового влечения – и гомо–, и гетеросексуальным. Он охотно вступает в близость и с мужчинами, и с женщинами. Однако это не истинная бисексуальность («3» по шкале Кинси): его гомосексуальный потенциал явно преобладает над гетеросексуальным (оценка «4» или «5» по шкале Кинси).
Судя по письму, юноша имеет богатый гомосексуальный опыт. Вместе с тем, налицо его желание выдать собственную гомосексуальность за нечто навязанное ему извне, за результат его двухэтапного совращения в детстве. Именно этим объясняется решение юноши, вернувшегося из армии, отказаться от посещений “плешки” и от поисков любовников. И он горд своей твёрдостью в выполнении принятого решения, хоть, как он пишет, его возбуждают «накачанные симпатичные парни». Выбор, сделанный юношей, понятен: в нашей стране быть гомосексуалом гораздо менее престижно, более хлопотно и даже опасно, чем утверждаться в роли “бабника”.
Сексуальная ориентация Сергея, самого первого партнёра автора письма, по-видимому, ближе к гетеросексуальной. Разумеется, об этом можно говорить лишь предположительно, поскольку ничего не известно о его гетеросексуальных связях и к тому же в письме речь идёт только о его подростковых годах. В своих отношениях с автором письма Сергей не выказывал никаких тёплых чувств, он шантажировал его и в конце концов в самой обидной форме передал свою сексуальную игрушку приятелю. Не вызывает сомнений, что его гомосексуальная активность носила вначале транзиторный (преходящий), а затем заместительный характер. Наблюдения над подобными молодыми людьми дают возможность предсказать дальнейшую половую жизнь Сергея. Как только у него появится возможность половой жизни с женщинами, он за ненадобностью легко откажется от однополых связей, лишь в особых случаях возвращаясь к былым утехам.
Для автора письма, напротив, заместительным является гетеросексуальное поведение. Судя по письму, он гордится своим стойким воздержанием от поисков партнёров-мужчин и тем, что он проходит мимо «плешки», не показываясь на ней. Вот только «победа» над «навязанным» ему в детстве (как он думает) однополым влечением явно мнимая. Об этом, в частности, свидетельствует характерная оговорка юноши. “Последние полгода у меня никого нет”, – заявляет он, проговариваясь, что встречи с девушками для него не в счёт, что они служат лишь суррогатом половой жизни. Скорее всего, его отказ от однополой активности носит временный характер. В периоде юношеской гиперсексуальности мужчинам легче удовлетворять половой инстинкт заместительными способами, не совпадающими с их истинными гомосексуальными предпочтениями. По мере выхода из этого периода, связи с женщинами удовлетворяют таких людей всё меньше, половое возбуждение вызывается всё с большим и большим трудом, лишь с помощью гомосексуальных фантазий, пока, наконец, гетеросексуальная жизнь не сводится к минимуму или не прекращается вовсе. В наибольшей степени это относится к геям, практикующим камуфлирующую гетеросексуальную активность с целью маскировки своей гомосексуальности.
Автор одного письма не сомневается в том, что его гомосексуальность имеет врождённый характер. Автор второго полагает, что на становление его полового влечения решающее влияние оказали совершенно случайные факторы – дружба с Сергеем, случайный просмотр ими гомосексуальной порнографии, случайная встреча с умелым любовником-геем, знакомым Сергея («Он сделал из меня женщину»). Словом, юноша уверен в чисто психологической природе своей гомосексуальной активности. Но исследования, проведенные А. Кинси, показали: больше 60% мужчин не имеют опыта гомосексуальной активности, хотя многие из них могли бы его легко приобрести. Этот факт объясняется не только полученным гомофобным воспитанием и страхом перед «неестественным» сексом. Сексологу приходится встречать людей, которые ни в малейшей степени не были гомофобами и которые хотели бы вступить в однополую связь по соображениям престижа. В качестве примера сошлюсь на молодого человека, попавшего в колонию. Став там «авторитетом», он должен был подтвердить свой высокий статус, обладая пассивным партнёром. Однако ни соображения социальной выгоды, ни наличие привлекательного юноши, готового ему с охотой отдаться, не помогли осуществить однополый акт – эрекция не появлялась, хотя в обычное время мучила его до боли в яичках. Это был классический «ядерный» гетеросексуал (оценка «0» по шкале Кинси).
Итак, есть «ядерные» гомо- и «ядерные» гетеросексуалы, а также те, кто практикуют гомосексуальную активность, имея оба потенциала. Сила каждого из этих двух потенциалов либидо определяется особенностями формирования головного мозга в ходе внутриутробного развития зародыша.
Психологические факторы влияют на становление полового поведения, накладываясь на биологические особенности строения мозга индивида.
Если бы Сергей (самый первый партнёр автора письма) получил жёсткий отпор в своих попытках реализовать гомосексуальную близость, то его половая жизнь, возможно, была бы строго гетеросексуальной. Иначе обстоит дело с самим автором письма. Тот факт, что именно его выбрал в качестве своего пассивного партнёра Сергей, а также то, что он находил близость с мужчинами всё более и более привлекательной и желанной по мере своего созревания, свидетельство того, что его выход на однополые связи отнюдь не случаен. «Обратить» кого-либо в гея, совратив его, невозможно – чтобы стать гомосексуалом, надо обладать гомосексуальным потенциалом либидо.
Сказанное позволяет уточнить, как следует понимать термины «ядерная» гетеро- или гомосексуальность, «ядерный» гетеро- или гомосексуал. Подчёркиваем ли мы, что речь идёт о врождённом характере сексуальной ориентации? Или же мы говорим о принадлежности индивида к тем, кому свойствен лишь один из видов сексуальной активности; кто строго соответствует каждому из полюсов шкалы Кинси – оценкам «0» или «6», входя тем самым в самое «ядро» гомо- или гетеросексуалов? Разумеется, верно второе, ведь врождённый характер обоих потенциалов либидо и так очевиден.
P. S. Для тех, кто не помнит, что такое шкала Кинси, дополнение к посту:
Любой из обследованных по шкале Кинси попадает в одну из семи групп. Две крайних группы представлены: первая – людьми со строго гетеросексуальным опытом, вторая – с исключительно гомосексуальной активностью. Посередине между ними находятся бисексуалы; их в равной мере влечёт и к женщинам, и к мужчинам. В промежутки между бисексуалами и крайними группами попадают лица, которые при явном преобладании гетеро- или гомосексуальной активности имеют случайные или постоянные связи по типу конкурентного влечения. По определению Кинси (Kinsey A. С. et al., 1948), оценке “0” соответствовали те, кто были “исключительно гетеросексуальными и не имели гомосексуального опыта”; “1” – “преимущественно гетеросексуальные, имевшие случайный гомосексуальный опыт”; “2” – “больше гетеросексуальных контактов, чем гомосексуальных”; “3” – “равенство гетеро- и гомосексуального опыта”; “4” – “больше гомосексуальных контактов, чем гетеросексуальных”; “5” – “преимущественно гомосексуальный опыт и случайные гетеросексуальные контакты”; “6” – “исключительно гомосексуальные, не имеющие гетеросексуального опыта”.
В исследованиях Кинси речь идёт о соотношении гетеро- и гомосексуальной активности, но его шкала может быть использована и для обозначения характера сексуальной ориентации. Для этого данные о сексуальной активности обследуемого должны быть дополнены собеседованием, психологическими тестами или, как в нашем случае заочного знакомства, хотя бы сведениями, сообщёнными в письме (с психологическим анализом текста письма).
В исследованиях Кинси 10 % мужчин оказались “исключительно гомосексуальными (то есть, соответствовали оценке “6” на протяжении, по крайней мере, трёх лет в периоде между 16 и 25 годами)”. Если с помощью собеседования, подкреплённого психологическим тестированием и иными исследованиями, исключить из этой группы лиц с транзиторной (преходящей) и заместительной (связанной с условиями жизни) гомосексуальной активностью, в ней останутся “ядерные” гомосексуалы. По Дж. Хайду (Hyde J., 1986), относительная численность “ядерных” гомосексуалов одинакова для большинства изученных культур. Их число составляет 4 % мужского и 1 % женского населения (Ellis M., Ames M., 1987). В крупных городах эти цифры выше: геи составляют там 9 % от мужского населения, а лесби – 3 % женского.
Революционные исследования Кинси кардинально изменили взгляды общества на половые отношения. Привычную идею дихотомии полоролевого поведения, ранее признаваемую обществом как единственную реальность и естественную “норму”, потеснили представления о наличии континуума, непрерывности переходов от одной формы сексуальной активности людей к другой. Тем самым была продемонстрирована как научная, так и этическая несостоятельность гетеросексизма и гомофобии, ограниченность бинарной гендерной системы, признающей лишь две роли – мужскую и женскую.