Вербальнаянотя представительства Турецкой Республики при Организации Объединенных Наций от 3 декабря 2021 года на имя Генерального секретаря
01/001. Проблема отмены смертной казни в современном мире и перспективы ее решения
Представительство Турецкой Республики при Организации Объединенных Наций свидетельствует свое уважение Генеральному секретарю.
Настоящая вербальная нота предназначена исключительно для облегчения распространения в кратчайшие возможные сроки прилагаемой вербальной ноты среди всех государств-членов в качестве документа Генеральной Ассамблеи по повестке дня № 01/001.
Приложение к вербальной ноте представительства Турецкой Республики при Организации Объединенных Наций от 3 декабря 2021 года на имя Генерального секретаря
Представительства перечисленных ниже государств при Организации Объединенных Наций хотели бы официально заявить о своей позиции неприятия попыток решить вопрос о введении моратория на применение смертной казни или ее отмену в нарушение существующих положений международного права, обусловленной следующими причинами того, что международного консенсуса по вопросу о необходимости отмены смертной казни не существует. Этот факт подтверждается результатами голосования по резолюциям по этой теме на предыдущих сессиях Генеральной Ассамблеи, и данный вопрос продолжает вызывать разногласия. Статья 6 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит, в частности, что «в странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут вы- носиться только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления»;
Турция в 2004 году отменила смертную казнь. Это решение было связано с давлением Европейского Союза, вступление в который обязывает государства изъять статьи о смертной казни из турецкого законодательства. Хотя вопрос о включении Турции в состав Европейского Союза все еще находится под обсуждением.
Существуют страны, в которых смертная казнь не применяется по закону, но наблюдается тенденция к ее возврату как высшей меры наказания, которая была выявлена посредством официальных опросов общественного мнения. Примером может служить Турция, где после государственного переворота 2016 года обсуждается возможность возврата смертной казни в турецкое законодательство. Возврат смертной казни активно поддерживается мнением общественности: 51% населения выступает за возврат смертной казни, 49 % населения голосуют против этого положения. Помимо этого, за возможное возвращение смертной казни как высшей меры наказания высказывается турецкий президент РеджепТайип Эрдоган. Положение о возврате смертной казни критикуется Парламентом Турции. Однако, хотя Турция не может полагаться на мнение общественность, среди высших правительственных кругов Турции оживленно обсуждается вопрос овозврате смертной казни в турецкое законодательство. Положительное решение будет принято, если Парламентом Турции будет оказана поддержка президенту и общественности и внесен на рассмотрение законопроект о возврате смертной казни.
В Турции обсуждается вопрос об отказе от политики, направленной в сторону включения государства в состав Европейского Союза. При этом обсуждается отказ от выполнения статей протокола №13 Европейской конвенции.
В связи со сложившейся внутренней обстановкой в Турецкой Республике, где настроения за возрождения смертной казни находят широкую поддержку, Турция намерена вернуть смертную казнь как высшую меру наказания вследствие чего Турция и государства-члены заявляет:
a. каждое государство обладает неотъемлемым правом выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную системы, правовую систему и систему уголовного правосудия без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства. Кроме того, цели и принципы, сформулированные в Уставе Организации Объединенных Наций, в частности пункт 7 статьи 2, четко предусматривают, что Устав ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства. Поэтому вопрос о сохранении или отмене смертной казни и о том, за какие преступления применяется смертная казнь, должен решаться каждым государством при полном учете настроений его собственного народа, криминогенной обстановки и уголовной политики. Неуместны попытки принять по этому вопросу какое-либо универсальное решение, навязать государствам-членам меры, относящиеся к их внутренней компетенции или изменить с помощью резолюции Генеральной Ассамблеи нормы международного права, выработанные в ходе всеобъемлющего переговорного процесса;
b.существует много государств-членов, которые сохраняют смертную казнь в своем законодательстве. Все государства-члены действуют в соответствии со своими международными обязательствами. Каждое государство-член решило свободно, руководствуясь своим суверенным правом, закрепленным в Уставе Организации Объединенных Наций, определить путь, соответствующий его собственным социальным, культурным и правовым потребностям, в целях поддержания общественной безопасности, порядка и мира. Ни одно государство-член не вправе навязывать свою точку зрения другим.
Постоянные представительства перечисленных ниже государств при Организации Объединенных Наций обращаются к Генеральному секретарю с просьбой обеспечить распространение настоящей вербальной ноты в качестве документа Генеральной Ассамблеи по повестке дня № 01/001.
Ижевск, 3 декабря 2021 года
1. Египет
2. Япония