Ходатайство
ПРОШУ разрешить видеозапись судебного заседания по делу №_______________ __.___.2016 в ___ часов ___ минут посредством проведения видеосъёмки _______________________________ на цифровой фотоаппарат марки NIKON, модель COOLPIX L29, установленный на штатив.
Ходатайство вызвано широким интересом общественности данным процессом и многочисленными нарушениями в ходе судебных разбирательств в Кировском районном суде Санкт-Петербурга по делам, связанным с ____________________.
Например. Соседка Громок потребовала освободить помещения от магазинов для возможности выхода. Живёт она в одном подъезде, потребовала освободить проходы в двух. Мнение других соседей её не интересовало. В конце судебных разбирательств и эту причину она сняла, мол, имеет право выселить просто так. То есть, это чистое вредительство,
Несмотря на очевидность её неправоты судья Котова приняла решение в её пользу. Правда, судья сообщила, что представители Администрации района и УНИ района вызвались участвовать в суде. Чиновники обязана думать о благополучии всех жителей, но они поддержала разрушительное требование Громок. Есть все основания предполагать о злоупотреблении властью, об употреблении власти во зло, о возможной коррупционной связи Громок, Администрации района, УНИ района и судьи Котовой. Если рассмотреть процесс подробнее, то в этой связке коррупционеров, возможно, нашлось место и прокурорам.
Другой случай. Фирма «Домофон сервис СПб» без согласования заменила панельки домофонов по всему району и объявила жителям, что они обязаны отныне платить им. Это действие уменьшало общедолевую собственность. По закону решение об уменьшении этой собственности принимается при 100% согласии собственников. Тут даже не надо было доказывать, что собрание не проводилось. Достаточно было заявить, что я не давал на это согласия. Очевидное преступление. Я подал заявление в суд. Но судья Кировского района приняла решение в пользу жуликов.
В таких условиях видеосъёмка просто необходима.
Ведение протокольной видеорегистрации событий давно используется в мире во всех областях деятельности человека в особенности там, где проводятся состязательные мероприятия, на которых можно вынести справедливое решение только при наличии возможности повторно увидеть и услышать всё происходящее на поле сражения с разных точек зрения. Письменная регистрация в виде протокола не всегда отражает все события, происходящие в суде, так как один человек не может одновременно писать, воспринимая на слух, и смотреть за всем происходящим в зале суда. Поэтому многое не отражается в протоколе судебного заседания вообще, что даёт возможность нечестным людям использовать протокол против честных и доверчивых людей.
Главными основаниями требования о предоставлении возможности проведения стороной участником судебного заседания протокольной видеорегистрации судебного заседания является:
1. Множественные факты предвзятого отношения судей как к Конституциям вообще, в том числе: к Конституции РФ (1993), не говоря уже о Законах РСФСР, СССР, РИ, а тем более обычаев делового оборота, не говоря уже о началах, основах, принципах, правилах, заветах, запретах принятых и действующих у конкретных Народов.
2. Множественные факты взяточничества судей и предвзятого отношения судей к остальным участникам суда, о чём неоднократно упоминал Медведев Дмитрий Анатольевич, ныне председатель Правительства Российской Федерации, в бытность свою Президентом РФ.
3. Конституция РФ разрешает (не запрещает) пользоваться своей видео - фото регистрирующей аппаратурой по своему личному усмотрению.
4. Фото и видео регистрацию поддержал в своём заявлении В.В. Путин, при вступлении на пост главы Государства: “О Федеральной программе по борьбе с коррупцией», на основе которой издан Указ № 601 пункт 3 подпункт «Ф» от 07.05.2012 года, где предусмотрены и видеосъёмка и прямая трансляция через сети интернет, для развития гласности, открытости, доступности, в отношении действий должностных лиц и граждан. В большинстве судов уже установлены камеры для такой регистрации.
5. На пресс-конференции Президент РФ ясно, чётко и конкретно указал, что если судья препятствует произведению видеосъёмки, идя на поводу у представителей какой-либо стороны – это означает, что он намерен отпускать правосудие с отклонением от норм Федеральных законов, идти на сделку с совестью и склонен быть заинтересованным лицом той или иной стороны.
6. Президент РФ далее указал, что такому судье можно смело заявлять отвод потому, что он запрещает производить видеосъёмку преследуя цель, скрыть факты процессуальных нарушений, которые, благодаря видеосъёмке, впоследствии могут быть доказаны путём просмотра интересующих моментов.
7. Кто сможет упрекнуть или усомниться в компетентности Президента РФ в данных вопросах или поставить под сомнение его мнение? Есть ли основания у судьи усомниться в компетентности Президента РФ особенно в части видеорегистрации или видеосьёмки?
8. Президент РФ открыл «глаза» всем представителям судебной власти РФ, в том числе на местах. Их, оказывается, легко распознавать, по простому ТЕСТУ: если потерпевший подаёт судье ходатайство, а судья отказывает в проведении видео регистрации событий в зале судебных слушаний, нарушая Конституционные Права, Свободы, Интересы, Честь, Совесть, Достоинство Человека - значит, судья уже пошёл на сделку с совестью и является заинтересованным и зависимым лицом от нарушителей (подозреваемых и даже преступников). И в такой ситуации остаётся только одно, это выполнить указания Президента РФ: Дать отвод такому судье.
9. Необходимость произведения видеосъёмки и прямой трансляции через сети интернет нужна и для осуществления прямого контроля события представителями Федерального Комитета по борьбе с коррупцией, отдела по контролю за исполнением законности, т.к. рассматриваемое на данном судебном процессе дело имеет мотивы с коррупционно-корпоративным криминальным оттенком и, возможно, потянет за собой выявление ряда других правонарушений и событий, прикрываемых правоохранительными и следственными структурами.
10. Пленум Верховного суда Российской Федерации подготовил постановление, которое фиксирует право блоггеров беспрепятственно вести твиттер-репортажи из залов заседаний.
11. Так же приставам запрещено выводить публику из зала, ссылаясь на не оглашённое решение судьи о закрытии судебного заседания. Верховный суд намерен напомнить нижестоящим судам, что для закрытия процесса или его части одного желания сторон недостаточно. Более того, необоснованное закрытие заседания может повлечь отмену приговора.
12. Пленум Верховного суда Российской Федерации 11 декабря 2012 года одобрил проект постановления и 13 декабря 2013 года принято Постановление Пленума ВС РФ № 35 «ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ». Верховный суд напоминает, что принципы гласности провозглашены целым рядом российских законов (в том числе Конституцией РФ), а также Конвенцией о защите прав человека. Поэтому судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства для всех, включая родственников потерпевших, проживающих за пределами города, в других странах, не присутствующим на судебном слушании.
13. «Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса». Особо оговаривается необходимость присутствия на заседаниях судов журналистов. Проводить открытые заседания в залах, «исключающих возможность присутствия» кого-либо кроме представителей сторон, не допускается.
14. Судья, который «намеренно» создаёт условия, ограничивающие или исключающие проникновение в зал заседаний зрителей (в том числе журналистов), нарушает профессиональную этику согласно закону «О статусе судей» (ст. 12.1), за нарушение Кодекса судейской этики на судью может быть наложено взыскание, в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий. В случае недостаточной вместимости зала судебного заседания суд должен организовать трансляцию судебного заседания в режиме реального времени.
15. В закрытом режиме могут слушаться дела, материалы которых содержат сведения о государственной тайне, тайне усыновления, врачебной тайне и тому подобном. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 28.06.2010 N 123-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 18.07.2011 N 240-ФЗ).
16. Человек с его правами и свободами является Высшей ценностью (ст.2 Конституции РФ), Непосредственной Властью (ст.3 п.1,2 Конституции РФ) на основании п.1 ст. 32 Конституции РФ (1993, РФ) и п.1 ст.21
Руководствуясь вышеперечисленными основаниями и Всеобщей декларации прав человека (1948, ООН), требуем разрешить видеосъёмку судебного заседания.
24 октября..2016 ______________________________