Право собственности является одним из основных прав граждан, защита данного права государством гарантирована Конституцией Республики Беларусь (ст. 44) [10]. Вместе с тем, праву не безразличны и интересы лица, владеющего вещью.
В законодательстве зарубежных стран владение рассматривается в качестве самостоятельного имущественного права. В некоторых случаях право владельца противопоставляется праву собственника или даже берет верх над последним. Функционально владелец характеризуется как целесообразно действующий индивид, осуществляющий функцию децентрализованного регулирования имущественных отношений. «Владелец руководствуется двойным набором стимулов в защите своего права от воздействия внешнего фактора: с одной стороны, он преследует цель извлечения выгоды из имущественного права, носителем которого он является, а с другой стороны, стремится избежать ответственности перед собственником в случае, если последний заявит о своем праве и в споре одержит верх» [11, с. 246].
К.И. Скловский отмечает, что право существует, поскольку оно способно к защите. Именно факт владельческой (посессорной) защиты был всегда главным внешним признаком в пользу выделения самостоятельного права владения. Владельческая защита возможна постольку, поскольку истец обязан не доказывать свой титул, а лишь приводить основание получения владения, показывая, что в нем нет против другой стороны пороков (по римскому праву это была известная формула - ни силой, ни тайно, ни прекарно (до востребования)). Если же основой искового требования становится титул - собственника, арендатора, залогодержателя и т.д., то защита превращается из посессорной в петиторную (титульную), т.е. защищается не владение, а соответствующее право - вещное или обязательственное. Отсутствие посессорной защиты означает, что мы не можем найти у третьих лиц определенных обязанностей, налагаемых на них по отношению к владельцу в силу владения [13, с. 290 - 292].
|
|
По мнению К.И. Скловского, система современного российского (в аналогичной ситуации и белорусского) законодательства не позволяет обнаружить право владения. Однако наличие в Гражданском кодексе Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (далее — ГК) [4] ст. 283 (в Гражданском кодексе Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (далее — ГК РФ) [5] - ст. 302), предусматривающей защиту добросовестного приобретателя (владельца) от притязаний самого собственника, свидетельствует о наличии в законодательстве института владельческой защиты (по крайней мере, пассивной) [13, с. 292].
Традиционно же гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав делят на вещно-правовые и обязательственно-правовые. Им соответствуют одноименные иски.
Вещно-правовые иски предъявляются собственником или иным субъектом вещных прав к такому нарушителю его прав, с которым собственник или иной субъект вещных прав не состоит в обязательственных правоотношениях. Они вытекают из абсолютного характера защищаемого права, от нарушения которого обязаны воздерживаться все. К вещно-правовым искам относятся: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т. е. виндикационный иск (от лат. rei vindicatio – истребование вещи) и иск об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, т. е. негаторный иск (от лат. actio negatoria – с негативной формулировкой решения).
|
|
Понятие виндикационного иска содержится в ст. 282 ГК: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Предъявить такой иск имеет право собственник имущества, т. е. гражданин, юридическое лицо, основанное на частной собственности, государство или административно-территориальная единица, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законодательством или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 286 ГК).
Предъявить виндикационный иск до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности может лицо, которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим. Такое лицо имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственником имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законодательством или договором основания (ст. 235 ГК).
Собственник (иной субъект вещного права) может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если оно находится у кого-либо помимо его воли. Он не может предъявить такой иск, если имущество передано им другому лицу по договору или на ином законном основании во временное владение и пользование, а это лицо отказывается возвратить имущество. Защита права собственности в таких случаях может быть осуществлена предъявлением обязательственно-правового иска.
|
|
Ответчиком по виндикационному иску может быть незаконный владелец чужого имущества. У законного владельца чужое имущество не может быть виндицировано, например, у арендатора, ссудополучателя.
Предметом виндикационного иска является индивидуально определенное имущество, которое выбыло из владения собственника или иного субъекта вещного права. Если оно находится во владении собственника либо иного субъекта вещного права, но кто-то на него претендует или препятствует пользованию или распоряжению имуществом, защита нарушенного права может быть осуществлена предъявлением иного иска, например, о признании права собственности или негаторного иска.
По виндикационному иску имущество взыскивается в натуре. Если оно погибло или использовано, ответчик не может его возвратить. К нему, если он причастен к незаконному изъятию вещи у собственника, можно предъявить обязательственно-правовой иск из причинения вреда или неосновательного обогащения.
Имущество, определенное родовыми признаками, может быть предметом виндикационного иска, если оно тем или иным способом индивидуализировано, например, заготовленные по лесорубочному документу бревна помечены лесником клеймом на право вывоза из леса.
Индивидуально-определенное имущество не может быть истребовано в натуре, если оно незаконным владельцем существенно изменено или переработано (переделано) и прежнего как такового уже не существует. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь отменила решение районного суда, которым был удовлетворен иск П. к Ш. о взыскании в натуре жилого дома, т. к. было установлено, что ответчик купил его у Б., не являвшегося собственником дома, перевез его из д. Волконки в Оршу и построил с привлечением дополнительных строительных материалов новое строение. Судебная коллегия признала спорный дом новым объектом. В таких случаях с ответчика может быть взыскана стоимость прежней вещи по правилам обязательственно-правового требования.
Когда ответчиком по виндикационному иску является лицо, к которому имущество поступило без законных на то оснований непосредственно от истца (например, если ответчик нашел вещь, потерянную истцом, или вещь у истца похищена), оно истребуется во всех без исключения случаях. Если же имущество поступило к ответчику не от истца, собственностью которого оно является, а от третьих лиц (например, от покупателя украденной вещи или от лица, которому собственник передал ее во временное пользование, на хранение, для передачи и т. д.), истребование его зависит от следующих обстоятельств: 1) добросовестным или недобросовестным признан приобретатель; 2) возмездно или безвозмездно приобрел спорное имущество приобретатель; 3) по воле или помимо воли собственника имущество вышло из его владения или владения лиц, которым он сам передал имущество [6, с. 856-864].