Тема 7. «Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против личности»
Первое практическое занятие (2 часа)
План
1. Общая характеристика и виды преступлений против жизни (ст. 105-110 УК РФ):
2. Понятие, состав и характеристика простого убийства и убийства с квалифицирующими признаками.
3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
Задания
1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.
2. Подготовить ответы на теоретические вопросы.
3. Решить задачи.
Задачи
Задача 1.
В состоянии алкогольного опьянения Яковлев пришел в квартиру Ласточкиной за таблетками от головной боли. На кухне он беспричинно ударил хозяйку кулаком по голове, от чего она упала на пол. Далее Яковлев кухонным ножом стал наносить Ласточкиной удары в грудь, поясницу, причинив тяжкий вред здоровью, от которого она скончалась. После этого виновный совершил глумление над жертвой и ушел к себе домой. Смерть Ласточкиной наступила от острой кровопотери, вследствие множественных колото-резаных ран грудной клетки с ранением обоих легких и левого желудочка сердца.
Квалифицируйте действия гражданина Яковлева. Изменится ли квалификация, если убийство Ласточкиной совершено в ходе ссоры?
Задача 2.
5 августа 2012 г. Громов, имея при себе заранее приготовленный для совершения преступления трикотажный плотный шнур, с целью убийства водителя и завладения его автомобилем, у магазина «Океан» г. Чебоксары остановил автомашину, управляемую Гаязовым, и попросил подвести его до магазина «Солнышко».
Когда Гаязов подъехал к указанному месту, Громов с заднего сидения автомашины накинул на шею водителя шнур и сдавил ему шею. От механической асфиксии Гаязов скончался, а Громова на месте преступления задержали работники полиции. Стоимость автомашины, находившихся в ней вещей и автомагнитолы составляла 370 тысяч рублей.
Квалифицируйте содеянное Громовым.
Задача 3.
Кривова осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Она признана виновной в умышленном убийстве Гарина с особой жестокостью.
Кривова, не имея средств к существованию и возможности найти работу, в конце июля приехала из Владимирской области в Москву. 6 августа 2012 г. она вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Гарина. Последний забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характера против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Гариным, который угрожал убить ее, мать и сестру, Кривова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной.
13 августа Кривова и Гарин находились в квартире вдвоем. Узнав, что ее разыскивает полиция Гарин, разозлился и стал ее избивать, затем порвал на ней нижнее белье, ударил головой об шкаф, не обращая внимания на ее крики, совершил насильственные действия сексуального характера. Кривова выбежала на кухню, взяла кухонный нож и нанесла Гарину множественные удары, причинив более тридцати колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, 20 из которых были проникающими в брюшную и грудную полости с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Гарин скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте действия Кривовой.
Задача 4.
Вязовский осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в покушении на убийство Карпова. Вязовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения и вооружившись двуствольным ружьем 16-го калибра, с целью убийства пришел к дому Карпова, с которым у него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Вязовский постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, умышленно произвел выстрел через стекло в глубь комнаты. Однако Карпову каких–либо телесных повреждений причинено не было. В суде и на следствии Вязовский показал, что стрелял в окно комнаты Карпова без цели убийства, он хотел лишь напугать его ввиду неприязненных с ним отношений.
Из материалов дела видно, что Карпову каких-либо телесных повреждений причинено не было, хотя выстрел производился с близкого расстояния и потерпевший, находясь в освещенной комнате, был хорошо виден Вязовскому.
Правильное ли решение вынес суд, осудив Вязовского по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ?
Задача 5.
Лопухова, находившаяся в интимных отношениях с Даниловым, решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской на большую сумму. Для совершения этого преступления она привлекла своего брата Костина, сказав последнему, что мотивом убийства является обида на оскорбление со стороны Данилова. Костин ночью задушил спящего Данилова.
1. Квалифицируйте действия Костина и Лопуховой.
2. Изменится ли квалификация содеянного, если предположить, что Лопухова перед совершением преступления рассказала Костину об истинном мотиве необходимости лишения жизни Данилова?
Литература:
а) нормативные правовые документы:
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – Собрание законодательства РФ. – 1993. - № 1.
2. Российская Федерация. Законы. О судебной системе в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1997. - №1. – Ст. 1
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. –1997. – № 2. – Ст. 198.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (Часть I). – Ст. 4921.
6. Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации: Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.
7. Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
8. Российская Федерация. Законы. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3808.
9. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.
10. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ: Постановление от 15 июня 2004 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2004. – 600с.
11. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление от 27 января 1999 г. // Рос. газета. – 1999. – 9 февраля. – С. 4.
б) основная литература
1. Бабаев М. М. Проблемы российской уголовной политики [Электронный ресурс]: монография / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. — Москва: Проспект, 2016. — 292 с. - Режим доступа: https://www.book.ru/book/916270. - ЭБС "BOOK.ru".
2. Уголовное право. Т. 1. Общая часть: учебник для вузов / Рос. ун-т кооп., Чебоксар. кооп. ин-т; ред.: М. А. Кириллов, В. И. Омигов. - Чебоксары: [б. и.], 2017. - 620 с.
3. Уголовное право. Т. 2. Особенная часть: учебник для вузов / Рос. ун-т кооп., Чебоксар. кооп. ин-т; ред.: М. А. Кириллов, В. И. Омигов. - Чебоксары: [б. и.], 2018. - 611 с.
в) дополнительная литература
1. CD-ROM,DVD-ROM Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Электронный ресурс]: электронный учебник / М. П. Журавлев; [и др.]; ред. А. И. Рарог. - Электрон. текстовые данные. - М.: КноРус, 2012.
2. Амплеева Т. Ю. Проблемы формирования уголовной политики российского государства / Т. Ю. Амплеева / / Право и государство. - 2013. - N 11. - С. 106-111.
Тема 7. «Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против личности»