Тема 6. Россия во второй половине ХIХ-начале XX вв.

 

12. В середине XIX в. перед правительством России встала «женская»

проблема. С одной стороны, оно не хотело организовывать высшие учебные

заведения для женщин, считая, что это не нужно. С другой стороны, оно столкнулось с тем, что женщины, уезжая за границу учиться в университетах, возвращались в Россию с социалистическими и анархистскими идеями и волей-неволей распространяли их в России. Нашло ли правительство выход из создавшегося положения?

 

До времени императора Александра II для девиц существовали только институты и частные пансионы; в них получали образование почти исключительно дво­рянки. С конца 50-х годов начинают возникать женские гимназии для приходящих учениц всех сословий. Сначала эти гимназии осно­вывались в ведомстве учреждений императрицы Марии (по почину НА. Вышнеградского), а затем и в ведомстве министерства народ­ного просвещения. Параллельно с ними в духовном ведомстве, для дочерей лиц духовного звания, стали открываться женские епархи­альные училища с соответствующим курсом. Таким образом, в цар­ствование императора Александра дело женского образования было поставлено широко. Естественно рождалась мысль о возможности и высшего образования для женщин. Первую попытку в этом направлении сделал начальник петербургских женских гимназий НА. Вышнеградский; по его мысли, при женских гимназиях были основаны «педагогические женские курсы» для приготовления преподаватель­ниц (1863). Затем кружком передовых женщин, при содействии профессора К.Н. Бестужева-Рюмина (1878), были открыты «высшие женские курсы» («бестужевские») в Петербурге. Наконец, в Петер­бурге же существовали некоторое время (с 1872 г.) медицинские женские курсы для женщин-врачей. По примеру Петербурга и в дру­гих университетских городах стали возникать по частному почину высшие женские курсы. Таким образом, вопрос о высшем образова­нии женщин получил успешное разрешение.

 

 

13. При Александре II Россия присоединяла новые и новые земли, новых и новых иноплеменников: туркмен и румын, узбеков и армян, курдов и т.д. Укрепляло ли это мощь России? Любили ли новые народы русских, друг Друга? Не следствием ли такой политики наших предков стал распад СССР в 1991 г. межнациональные конфликты в Молдавии, Армении, Азербайджане, на Северном Кавказе и т.п.? Если да, то как тогда объяснить мощное единение абсолютного большинства народов страны в годы войны с фашистской Германией?

 

За годы правления Александра II Россия приобрела в Азии значительные пространства земли.

Российская империя была многонациональной и многоконфессионной державой. Ее исторической и этнической основой являлся русский народ. Успешная национальная политика являлась непременным условием стабильности и единства страны. Александр II проводил относительно гибкую политику приобщения этих народов к русской культуре, центральная власть вносила существенную лепту в формирование национальной интеллегенции, развитии письменности, языка, создавая систему образования, и это несомненно укрепляло мощь России. А о большой любви народов, присоединенных к России говорить не приходится. На Украине, Белоруссии, Польше - национальная политика имела жесткий характер, поэтому о любви говорить здесь и не приходится. В тоже время, гибкая политика в отношении народов Поволжья, Закавказья, Алтая, Якутии-давали положительный результат. В целом, в 19 веке страна жила в условиях межнационального мира. Но, назревавшие проблемы не решались, загоняясь в глубь. Политика русификации давала свои плоды и как следствие 1991г. –распад СССР.

Как уже говорилось выше, Россия многонациональное государство, проблем в межнациональных отношениях много, но было много и положительного в жизни народов нашего государства. Когда пришла беда – война, все народы сплотились в борьбе против общего врага, чтобы отстоять независимость единого государства – Советского Союза.

 

14.Октябрьский манифест (1905) даровал народу гражданские свободы: свободу совести, свободу слова, свободу собраний и организаций. Прекрасно. Но как соотнести с манифестом арест около 2 тыс. человек только в декабре 1905 г. за соответствие их поведения названным принципам? А как можно оправдать тот факт, что весной 1906 г. общее число заключенных в тюрьмы и высланных граждан превысило 500 тыс.?

Манифест 17 октября 1905 г. — переломный момент в истории России, крупнейший шаг по пути конституционной эволюции, создания правового государства. Во имя мира и благополучия страны монархическая власть отка­зывалась от исконных, освященных веками истории и Божественным соизво­лением прерогатив.

Получив большие властные полномочия, главе кабинета надлежало ре­шить невероятно сложные задачи: создать сильную администрацию, покон­чить с анархией и кровавыми эксцессами, разработать серию законодатель­ных мер по реализации положений Манифеста 17 октября. И все это в атмос­фере паралича власти, паники, безответственности и финансового кризиса.

Манифест 17 октября хотя и привел к ликованию в некоторых салонно-либеральных кругах, но не погасил революционный пожар, достигший наи­высшего размаха в ноябре-декабре 1905 г. Забастовки, митинги, манифеста­ции, погромы усадеб, террористические нападения на должностных лиц, вос­стания в армии и флоте в эти первые недели «весны свободы» лишь множились. В середине декабря 1905 г. дело дошло даже до вооруженного восстания в Москве.

Октябрьский манифест 17 октября 1905г. не может быть назван конституцией, поэтому он не мог гарантировать провозглашенные в нем права, отсюда и аресты и большое число заключенных в тюрьмах, так как по мнению власти они нарушали законный порядок в стране.

 

Тема 7. Россия от февраля к октябрю 1917 г.

15. 1 марта 1917 г. Петроградский совет издал приказ №1 по гарнизону Петроградского военного округа, которым узаконивались солдатские комитеты, а солдаты наделялись гражданскими правами, вводилось равноправие солдат и офицеров вне службы, отменялось титулование и т.д. С юридической точки зрения этот приказ был незаконным и мог иметь силу разве только в Петроградском гарнизоне. Однако в действительности он был разослан по всей русской армии, его читали и применяли везде. Почему? Кроме того, в это время в России существовало Временное правительство, действовал военный министр, а приказы почему-то издавал не государственный орган. И почему этот приказ, вышедший не из недр государственного управления, не был отменен ни премьером Керенским, ни военным министром Гучковым?

 

С февраля по июль 1917г. в России одновременно действовали две разные по своей сути формы власти - Временное правительство и Советы. Этот период получил название двоевластия. Обе конкурирующие формы власти были настроены революционно, к тому же нуждались в поддержке самых широких масс населения. Петроградский совет рабочих депутатов направлял свою законотворческую деятельность на армию, надеясь заручиться ее поддержкой. Приказ №1 по петроградскому гарнизону получил и повсеместное распространение в действующей армии и в тылу. Временное правительство, под давлением Советов, не могло ничего поделать, так как сила была на стороне Совета. Временное правительство вынуждено было пойти на радикальную демократизацию армии, что в конечном итоге способствовало резкому падению дисциплины и боеспособностей частей.

1 марта 1917 года Петросовет принял «Приказ №1» с целью радикальной демократизации в армии и установления контроля над ней со стороны Совета, чтобы предотвратить контрреволюци­онные выступления с ее стороны. Этим приказом в армии и на флоте вводились комитеты из выборных от солдат и матросов и устанавливалось подчинение воинских частей Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам. Оружие должно было быть подконтрольно только солдатским депутатам. Офицерство от распоряжения оружием отстранялось. Согласно приказу, вне службы и строя солдаты получали возможность пользоваться рав­ными правами со всеми гражданскими лицами. Запрещалось гру­бое обращение с солдатами со стороны офицеров. Петроградский гарнизон выводился из подчинения своему командованию.

 

 

16. Английский премьер-министр Л. Джордж, оценивая интервенцию в Россию, говорил У. Черчиллю: «Я убежденно прошу вас не ввергать Англию в чисто сумасшедшее предприятия из-за ненависти к большевистским принципам. Дорогая агрессивная война против России будет служить делу укрепления большевизма в России и создания ею у нас в Англии».

Л. Джордж всегда рассуждал трезво. Но, развязывая войну с Россией, капиталистические страны думали не о пользе для большевиков, а об их удушении. Почему же тогда Л. Джордж утверждал, что «агрессивная война против России будет служить делу укрепления большевизма»?

Английский премьер-министр Л.Джордж утверждал, что «агрессивная война против России будет служить делу укрепления большевизма», потому что большевики призывали к борьбе против империалистов, за национализацию, за передачу власти в руки рабочих и крестьян. Поэтому история подтвердила, что многие матросы и солдаты Антанты были разагитированы большевиками, не хотели воевать, опасаясь большевицкой агитации, войска были эвакуированы на родину.

17. В соответствии с законом о концессиях, принятым в 1920 г., советская сторона передавала зарубежным предпринимателям на определенный срок в

эксплуатацию природные богатства, предприятия, другие хозяйственные объекты. Но В.И. Ленин видел, что с концессией связана опасность восстановления капитализма. Почему, будучи против концессии, к ним все-таки прибегли, и в первую очередь — руководитель государства?

Экономические интересы, стремление наладить взаимовыгодную торгов­лю заставляли Советскую Россию даже в годы «военного коммунизма» «ма­неврировать во внешней политике», не упуская любые возможности устано­вить торговые и политические связи с зарубежными странами. В начале фев­раля 1920 г. был подписан первый мирный договор между Советской Россией и Эстонией, который был расценен Лениным как «акт громадной историчес­кой важности». Затем один за другим в течение лета и осени 1920 г. заключа­ются мирные договоры с Литвой, Латвией, Финляндией. В июне народный комиссар иностранных дел Г. В. Чичерин поставил вопрос о возможности дли­тельных, стабильных отношений между государствами с различным соци­альным строем, диктуемых «экономической действительностью», и в общих чертах сформулировал концепцию «мирного сосуществования». В письме «Американским рабочим», исходя из первенства экономических интересов, Ленин предложил капиталистическим странам сотрудничество на базе пре­доставления в Советской России концессий зарубежным предпринимателям. К осени 1920 г. в Лондоне была зарегистрирована первая советская торговая компания «Аркос» (Всероссийское кооперативное общество).

26 февраля 1921 г. мирный договор был подписан с Ираном, затем — с Афганистаном, в марте — с Турцией, в ноябре — с Монголией. К концу 1921 г. 9 государств поддерживали дипломатические отношения с Советской Рос­сией.

С введением нэпа советская внешняя политика становится все более праг­матичной. Ее задачи в наиболее очевидном виде были сформулированы на X съезде РКП (б) в марте 1921 г.: вывести страну из состояния внешнеполити­ческой и экономической изоляции и установить «постоянные мирные отно­шения со всеми государствами». Главным инструментом реализации этой по­литики становится предоставление зарубежным компаниям концессий, зак­лючение торговых договоров и соглашений. 16 марта 1921 г. было подписано англо – советское торговое соглашение, положившее начало фактическому признанию Советской Республики капиталистическими державами.

 

Тема 8. Светский союз во второй мировой войне 1939-1945 гг.

 

18. Пакт о ненападении, заключенный между Советским Союзом и Германией 23 августа 1939 г., вызвал недовольство Англии и Франции. Почему? Ведь они сами не стремились заключать такие пакты с СССР, а кроме того, подобные пакты с Германией были ими же и подписаны еще в

1938г.

 

В условиях резкого обострения международного положения СССР оказался в дипломатической изоляции. Демократические страны, прежде всего Англия и Франция, наблюдая террор, развязанный коммунистиче­ским режимом, видя, что процесс уничтожения военных, научных, хо­зяйственных, административных кадров принял массовый масштаб, при­шли к выводу о резком ослаблении Советского государства. Они посчи­тали, что СССР не сможет выполнить взятые на себя обязательства, а потому не стремились вступать с ним в союзнические отношения. В результате переговоры между СССР, Англией и Францией о заключе­нии союза против гитлеровской Германии, начавшиеся в марте 1939 г., к августу зашли в тупик. Английское и французское правительства, стремясь предотвратить войну, начали искать контакты с гитлеровским руководством.

Германия, в свою очередь, планируя военное нападение на СССР, понимала сложность войны с ним, поэтому решила прежде поставить на службу ресурсы европейских стран. Чтобы нейтрализовать в предстоя­щей войне на Западе СССР, она предложила заключить ему договор о ненападении.

Советский Союз, оказавшись перед угрозой возможной войны на два фронта (на Западе—с Германией и на Востоке—с Японией), перед возможным объединением главных европейских стран без его участия принял предложение гитлеровского правительства.

23 августа 1939 г. был подписан советско-германский пакт (договор) о ненападении сроком на 10 лет. Договор содержал обязательство обеих сторон «воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами». Наряду с договорами был подписан секретный протокол, согласно которому Советский Союз и Германия поделили сферы влияния в Европе. СССР, в частности, получил «право» на оккупацию Прибалтики, части Польши и Румынии, свободу рук по отношению к Финляндии.

Через семь дней после подписания советско-германского пакта 1 сен­тября 1939 г. Германия, обеспечив нейтралитет СССР, развязала боевые действия против Польши. Англия и Франция, связанные с ней договора­ми о помощи, в свою очередь, 3 сентября 1939 г. вынуждены были объявить войну Германии. Так началась вторая мировая война

 

 

19.Первую мировую войну России противостояли от 1/3 до 1/2 войск центральных держав. Тем не менее, Россия не смогла добиться сколько-нибудь решительного успеха. Во Вторую мировую войну против СССР было брошено 2/3-3/4 вооруженных сил Германии и ее сателлитов, однако фашизм был разбит. Чем объяснить этот феномен?

Решающие победы над фашистами в 1942-1943 гг. были достигнуты совместными усилиями советских воинов и тружеников тыла? К концу 1942 г. в СССР действовало набирающее мощность слаженное военное хозяйство. Общая численность промышленных рабочих и служащих страны составила в 1943 г. около 19,4 млн человек. Основная тя­жесть труда лежала на плечах женщин и подростков. Люди неделями не вы­ходили из цехов, выпуская снаряды, боевую технику, транспортные средства. В годы войны СССР превзошел Германию в производстве вооружений.

Особенностью советской военной экономики явилось широкое использо­вание труда заключенных в производстве боеприпасов и другой военной про­дукции. Узники ГУЛАГа осуществляли строительство авиазаводов в Куйбы­шеве, металлургических комбинатов в Актюбинске, Челябинске, Нижнем Та­гиле. В 1942-1943 гг. более 150 тыс. из 2,3 млн узников ГУЛАГа были досрочно освобождены и направлены в действующую армию, где многие из них доблес­тно сражались с врагом.

Открытие второго фронта28 ноября — 1 декабря 1943 г. в Тегеране состоялась конференция глав правительств трех союзных держав — И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчил­ля, которой предшествовала Московская конференция министров иностран­ных дел СССР, США и Англии.

На конференции союзникам удалось прийти к компромиссу и договорить­ся об открытии второго фронта, на чем Сталин настаивал с 1941 г. Военные успехи СССР в 1943 г. (особенно после Сталинграда и Курска) заставили США и Англию изменить свою прежнюю позицию. Когда стало ясно, что СССР мо­жет самостоятельно завершить разгром Германии, открытие второго фронта в Европе против Гитлера стало необходимо союзникам, чтобы, по словам Чер­чилля, «не пустить Красную Армию в Австрию и Румынию и даже, если воз­можно, в Венгрию».

Идя навстречу настойчивому пожеланию союзников, СССР обязался пос­ле разгрома Германии принять участие в войне против Японии.

I 6 июня 1944 г. высадкой англо-американских войск на севере Франции был открыт второй фронт.

К концу 1944 г. со­юзные силы вышли к границам Германии.

Тема 9. Советское общество в 1945-1980-е гг.

 

20. К. Маркс писал, что Петр Великий использовал варварские методы, чтобы вытащить Россию из варварства. И. Сталин также использовал варварские методы, и также с целью преодолеть отсталость России. Оба деятеля рубили лес, не обращая внимания на щепки. Но одного называют «великим», а второго — чаще нарицательно. Почему?

 

Проведенные Петром преобразования сделали Россию неизмеримо более сильной, развитой, цивилизованной страной. Ввели ее в сообщество великих мировых держав, хотя до конца отсталость ликвидировать не смогли. То, что он сделал для развития экономики, государственных установлений, армии и флота, внешней политики и военного искусства, культуры и быта, благодарная Россия осваивала и продолжала развивать в течении последних лет.

То что он использовал варварские методы, он считал, что лишь Бог спросит с него за все. Был искренне убежден, что все, от него исходящее – для блага государственного, народного. В.О.Ключевский писал: «Самовластие само по себе противно как политический принцип. Его никогда не признает гражданская совесть. Но можно мириться с лицом, в котором эта противоестественная сила соединяется с самопожертвованием, когда самовластец, не жалея себя, идет напролом во имя общего блага, рискуя разбиться о неодолимые препятствия и даже о собственное дело. Так мирятся с бурной весенней грозой, которая, ломая вековые деревья, освежает воздух и своим ливнем помогает всходам нового посева».

Сталин же, живя в эпоху 20 века, проводил свой курс на модернизацию страны, недопустимыми для своего времени методами – террора, геноцида своего народа. Поэтому, одного называют «великим», а второго - нарицательно.

 

 

21. США, Великобритания, Франция, другие страны, создавая военный блок НАТО, заверяли мировую общественность, что данный шаг — это фактор стабильности в Европе. Чтобы опровергнуть этот довод, еще в середине 50-х гг. председатель Совета министров Н.А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в НАТО. Однако западные страны оставили это предложение даже без ответа. Почему?

В 2000 г. президент В.В. Путин поднял вопрос о возможности вхождения России в НАТО. Ответное заявление высокопоставленных лиц гласило, что для России в НАТО места нет.

Почему Советскую Россию не хотели принимать в этот блок - - понятно: капитализм и коммунизм несовместимы. Но сейчас, когда мы распрощались с коммунистическим прошлым, почему мы не можем стать членом НАТО — «фактора стабильности в Европе»?

 

После окончания II мировой войны победителями вышли США ИСССР. Наша страна укрепила свое влияние на международной арене. советское руководство в освободившихся странах хотели создать собственную сферу влияния в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, которые были освобождены красной армией. Этого не хотел допустить Запад и как следствие создание НАТО, а СССР- блок стран Варшавсгодо договора. Западные страны оставили предложение Булганина без ответа, потому что, главной целью создания блока НАТО – недопущение проникновения коммунистических идей в эти страны. Сдержать советскую экспансию объединенными усилиями стран англо-саксонского мира.

И сейчас, Россия, даже не коммунистическая, представляется как империя зла, опасности для Запада. Противостояние наших стран выгодно тем, кто продает оружие, запугивание населения Россией дает финансовые возможности для еще большей гонки вооружения.

Тема 10. СССР в 1985-1991 гг. Перестройка.

 

22. Во второй половине XX в. большая часть стран мира стремилась к сближению, объединению в блоки, организации, союзы: латиноамериканцы создали Организацию (Латино) Американских Государств (ее членом стала даже диктаторская Куба); европейцы — в НАТО, ЕС и т.д. Почему же страны Восточной Европы, несмотря на приблизительно одновременную смену в них власти, «разбежались», развалив Совет Экономической Взаимопомощи, Варшавский договор и т.д.

.Серьезной вехой для развития коммунистических режимов в Вос­точной Европе, как, впрочем, и для всего коммунистического движения, стал факт разоблачения на XXсъезде КПСС в 1956 г. самим советским партийно-государственным руководителем Н. С. Хрущевым преступлений сталинского режима. Для многих руководителей народ­ных демократий такое откровенное осуждение Сталин а и его деянии было связано с их собственной практикой. Во многих государствах региона, в частности в Венгрии, Болгарии, Румынии и Польше, в конце 40-х — начале 50-х гг. в различной степени опыт сталинизма был повторен: репрессии, незакон­ные аресты и казни; преследования инакомыслящих и т. д. захлестнули эти государства. Взятый большин­ством правивших коммунистических партий, включая и Социалистиче­скую единую партию Германии в ГДР, курс на форсированное строи­тельство социализма привел к серь­езным социально-политическим и экономическим последствиям. Пре­жде всего компартии свели к нулю значение парламента, хотя и оста­вили его как прикрытие для своих действий. Всевластие партийных ко­митетов, директивный характер про­изводственных отношений, репрессии в отношении несогласных и «борьба с частной собственностью» — такова была действительность Восточной Европы. Отсутствие инвестиций и свободного рынка определило глав­ную особенность экономической си­туации в этих государствах. Огром­ная помощь СССР не могла спасти положение, так как и сам Советский Союз должен был восстанавливать­ся после войны.

С середины 50-х и до конца 60-х гг. в большинстве стран регио­на сформировались тоталитарные модели общества, принявшие форму коммунистических режимов. Эконо­мика и политика были взаимосвязаны между собой. Для стран Восточ­ной Европы были характерны пла­новое ведение хозяйства, неэффек­тивность производства. В Албании, где руководитель Э. Ходжа продол­жал настаивать на сталинской мо­дели развития, ставка делалась на ужесточение режима и развитие экономики на радикальных социа­листических принципах. Опираясь сначала на помощь СССР, а затем ч Китая, с которыми Ходжа вскоре поссорился, он впоследствии выдви­нул тезис о необходимости опоры на собственные силы. Албания вышла из СЭВ и Организации Варшавско­го Договора, начала активно воо­ружаться, опасаясь интервенции со всех сторон, и изолировалась в по­литическом и экономическом отно­шении, «Албанский путь к социа­лизму» — под таким названием во­шел в историю этот феномен — был рассчитан на построение социализ­ма с опорой на свои ресурсы. К на­чалу 90-х гг. страна оказалась от­брошенной на обочину мирового развития. Тоталитаризм и бед­ность — таковы были ее характер­ные черты.

 

Тема 11. Современная Россия (1991-2007).

 

23. Многие реформаторы по сей день уповают на окончательную и бесповоротную приватизацию национальных богатств, доказывая, что только в частных руках заработают фабрики и заводы, земли и промыслы и т.д. Так думали когда-то и реформаторы западных стран. И сильно ошиблись. Например, во Франции пришлось национализировать военную промышленность и железные дороги, Французский банк и 39 крупнейших частных банков, воздушный транспорт и завод «Рено» и тд. В Великобритании черная металлургия национализировалась дважды. В результате в развитых странах Европы сложились мощные государственные секторы экономики. Так, в странах ЕС на государственных предприятиях в энергетике занято 70% работающих; на транспорте и связи - 60%. Возникает вопрос: для чего необходимо приватизировать имущество государства, если и госсектор функционирует не менее успешно и чаще -более надежно? Ведь главное, видимо, не в том, кому принадлежат предприятия, а в том, что все они функционируют в рыночных условиях. Обоснуйте свой ответ применительно к приватизации имущества в России в 90-е гг. XX в.

 

Запад прошел через приватизацию всего, получив тяжелейшие экономические кризисы. Осознав, что сочетание государственного и частного даст хороший экономический эффект. Главное, конечно не в том, кому принадлежат предприятия, а в том, как они функционируют. Наши молодые реформаторы решили, что передав имущество в частные руки, рыночный механизм сам отрегулирует проблемы. Но как выяснилось этого не достаточно. Страна многие годы, жившая в условиях командно-административной системы так быстро перестроиться на рыночный режим не могла. Начались серьезные проблемы - закрывались предприятия, гиперинфляция, привели к серьезным экономическим и социальным проблемам. Принятый 25 декабря 1990 г. россий­ский Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности разрешил индивидуальную предпринимательскую деятельность и создание частных предприятий.

«Народная» приватизация началась в России со второй половины 1992 г, с акционирования выделенных для этого 5613 предприятий. С самого начала ее осуществления правительство реформаторов оказалось в сложном положе­нии, так как фактически все сколько-нибудь значительные государственные предприятия уже обрели конкретных владельцев.

Для правительства в 1992-1994 гг. в целях придания необратимости ры­ночным реформам важно было безотлагательно взять под контроль спонтан­ную, «номенклатурную», приватизацию, изолировать противников реформ и в конечном итоге сохранить в стране гражданский мир.

 

 

24. В октябре 2000 г. Президент России В.В. Путин в интервью французской газете «Фигаро» заявил: «Современная Россия никого не рассматривает в качестве врага или даже противника». Если это так, то ради чего Россия со­держит более чем миллионную армию?

На этот вопрос, по моему мнению можно ответить так: Россия имеет более миллионную армию для того, чтобы не повторить ошибок ВОВ. Подписав пакт о ненападении фашистская германия напала на СССР, который к 1940 году был не готов к этой войне. Лишь огромными усилиями, неся колоссальные потери мы выстояли.

Нынешний президент показал себя прекрасным стратегом, обратив на армию особое внимание. Наша военная индустрия начала подниматься после 1990 года. Если хочешь мира, то твоя страна должна показать, что в обиду себя она не даст, а покажет это она наличием прекрасно оснащенной армией.

 

Дайте определение терминам:

Крепостное право, крепостничество, форма зависимости крестьян: прикрепле­ние их к земле и подчинение судебной власти землевладельца. В России оформ­лялось и общегосударственном масштабе Судебником 1497, указами конца 16 -начла 17 вв. о заповедных и урочных летах; окончательно установлено Соборным уло­жением 1649. Отменено крестьянской ре­формой 1861г.

 

«Бироновщина» — название режима, установившегося в период правления императрицы Анны Иоанновны (1730—1740), по имени ее фаворита Э. Бирона. Отличительные черты «бироновщины*: политический террор, всесилие Тайной канцелярии, неуважение к российским обычаям, жесткое взимание налогов, муштра в армии.

Смерды – социальный слойнаселения Древней Руси.

 

«Норманнская теория» - Возникла во второй четверти XVIIIв. Ее сторонники считали норманнов (варягов) создателями государства в Древней Руси. Основана на летописном предании о призвании варягов.

 

Местничество — особый порядок назначения на военную, ад­министративную и придворную службу с учетом знатности происхождения и личных заслуг предков. Возникло на ру­беже XV—XVI вв. и отменено в 1682 г.

Опричнина ( опричь — древнерус.) назва­ние удела Ивана IV, в который были выделены ряд земель, а также часть Москвы. В опричнине вводилось свое управ­ление: Боярская дума, приказы, войско. Опричниной также принято называть всю систему мер Ивана Грозного — мас­совые репрессии, земельные конфискации и т.п., — которая применялась царем для борьбы с предполагаемой изменой и остатками удельного сепаратизма.

 

«Семибоярщина» — правительство Русского государства в период Смутного времени (1610—1613). Образовалось после сверже­ния царя Василия Шуйского. Состояло из семи бояр во главе с Ф. Милославским. Это правительство согласилось на при­звание на русский престол польского королевича Владислава. Оно же впустило в Москву польские войска.

 

Корниловщина — мятеж 25—31 августа 1917 г. с целью установления диктатуры генерала Л.Г. Корнилова, который в июле 1917 г. был назначен Верховным главнокомандующим. Он направил на Петроград войска, потребовал отставки Времен­ного правительства, вышел из подчинения А.Ф. Керенскому, главе правительства. Мятеж ликвидирован революционными войсками, отрядами Красной Гвардии. Активную роль в по­давлении корниловщины сыграли большевики.

 

Декабристы, члены тайных обществ, поднявшие и декабре 1825 восстание про­тив самодержавия и крепостничества. Главным образом офицеры, участники Отечественной войны 1812 и заграничных походов 1813-15 г.г., члены масонских лож.

 

Восточный вопрос — название группы проблем и противоречий в истории международных отношений последней трети XVIII -начала XX в., возникших в связи с ослаблением Османской империи (Турции), подъемом национально-освободительного движения балканских народов, борьбой великих держав за раздел сфер влияния в этом регионе. России удалось одер­жать ряд побед в русско-турецких войнах XVIII — начала XIX в. Влияние России и Франции в восточном вопросе пы­талась ослабить Англия. Восточный вопрос обострился в ходе Крымской войны (1853-1856). Россия теряла свои позиции в дележе турецкого наследства, а господствующее положение в Турции закрепили за собой Англия и Франция. Что касается России, то она, несмотря на военные успехи в русско-турецкой войне (1877—1878) и подписание победного мира в Сан-Стефано, вынуждена была пойти на уступки западным державам на Берлинском конгрессе. С конца XIX в. и до участия Турции в Первой мировой войне на стороне Герма­нии восточный вопрос был составной частью международных противоречий и борьбы мировых держав за передел мира. После капитуляции Турции в Первой мировой войне восточ­ный вопрос вступил в свою заключительную фазу. Произо­шел распад Османской империи, Лозаннский мирный дого­вор между Турцией и державами Антанты установил новые границы Турецкого государства.

 

Отрезки - участки земли, отрезанные от находившихся в пользовании крестьян наделов в ходе крестьянской рефор­мы 1861 г. и отошедшие к помещикам. Отрезки перемежа­лись с крестьянскими землями, создавая чересполосицу и вынуждая крестьян арендовать их у помещика за различ­ные отработки. Отрезки составляли в общей сложности около 20% дореформенного землепользования крестьян.

Тресты - одна из форм монополистических объединений, в рамках которой участники теряют производственную, ком­мерческую и юридическую самостоятельность. Власть в них сосредотачивается в руках правления или головной компа­нии. Чаше всего тресты возникали в отраслях, производя­щих однородную продукцию.

 

Государственный Комитет Обороны ( ГКО)- чрезвычайно высший государственный орган в период Великой Отечественной войны. Обладал всей полнотой власти в стране.

Октябристы — члены право либеральной партии «Союз 17 ок­тября», созданной после опубликования Николаем 11 Мани­феста 17 октября 1905 г. По мнению октябристов, этот до­кумент ознаменовал переход России к конституционной монархии. Главной своей задачей партия считала содействие правительству, в случае если оно пойдет по пути общественных реформ. Программа октябристов: конституционная мо­нархия, единое и неделимое Российское государство, реше­ние аграрного вопроса без отчуждения помещичьих земель, ограниченное право на стачки и 8-часовой рабочий день. Партия представляла промышленно-торговую буржу­азию, либерально настроенных помещиков, часть чиновни­ков и состоятельной интеллигенции. Лидеры октябристов — А.И. Гучков, М.В. Родзянко, Д.Н. Шипов и др.

 

«Военный коммунизм» — своеобразная экономическая и политиче­ская система, сложившаяся в Советском государстве в условиях Гражданской войны (1918—1920). Была направле­на на сосредоточение всех ресурсов страны в руках государства. «Военный коммунизм» был связан с ликвидацией всех рыночных отношений. Главные его черты: национализация промышленных предприятий, перевод на военное положение оборонных заводов и транспорта, осуществление принципа продовольственной диктатуры через введение продразверстки и запрещение свободной торговли, натурализация хозяйст­венных отношений в условиях обесценивания денег, введение трудовой повинности (с 1920 г. — всеобщей) и создание тру­довых армий. Некоторые черты этой политики напоминали бесклассовое, свободное от товарно-денежных отношений об­щество, о котором мечтали марксисты. В 1921 г. «военный коммунизм» показал свою несостоятельность в условиях мир­ного развития страны, что привело к отказу от этой политики и переходу к НЭПу.

 

ГУЛАГ - Главное управление лагерей НКВД (МВД) СССР. Со­кращение ГУЛАГ употребляется для обозначения системы концентрационных лагерей, существовавших при Сталине.

 

ГКЧП – Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР. Был создан в связи с августовским путчем 19 августа и продержался у власти в течении трех дней.

Ленд-лиз ( англ, давать взаймы и сдавать в аренду) — политика, осуществлявшаяся США в годы Второй мировой войны. Включала передачу взаймы и в аренду вооружения, бое­припасов, стратегического сырья, продовольствия стра­нам-союзникам по антигитлеровской коалиции. Поставки по ленд-лизу в СССР составили 9,8 млрд долларов.

 

Совет народного хозяйства (Совнархоз, СНХ), 1) и РСФСР и СССР в 1917-32 орган управления промышленно­стью и строительством в губерниях, краях, областях и округах, местный орган ВСНХ. 2) В СССР в 1957-65 местный орган управления промышленностью (до 1962 и строительством) в экономических административных районах.

Приватизация – передача государственного или муниципального имущества в частную собственность.

 

Золотая Орда, «Улус Джучи», госу­дарство, созданное и ходе монгольских завоеваний в начале 40-х гг. 13 века ханом Батыем. В состав 3олотой Орды входили степи Восточной Европы, Казахстана и Запад­ной Сибири, земли в Крыму, на Северном Кавказе, Волжско - Камская Булгария, Северный Хорезм. Находясь в вассаль­ной зависимости от 3олотой Орды, «Русский улус» (Северо – Восточная Русь) сохраняла автономию, старые княжеские династии и христианство. Столицы: Сарай-Бату, с 1-й половины 14 векаи- Сарай-Бсрке (Нижнее Поволжье). В 15 и. 3олотая Орда распалась на Большую Орду, Сибирское, Казанское, Крымское и др.ханства.

 

«Новое мышление» - это экономические реформы, политические преобразования, духовные открытия общества с одной стороны и серьезные переосмысления взаимоотношений СССР с внешним миром. 1985-1990г.(автор термина М. Горбачев)

 

Многоукладность - одновременное существование нескольких секторов экономики страны, особых типов хозяйства, в основе которых лежит определенная форма собственности на ср