БОНДАРЕВА МАРИНА ГЕННАДЬЕВНА
Курсант 3 курса
Факультета подготовки специалистов ГИБДД
Орловского юридического института
МВД России имени В.В. Лукьянова
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛЕДОВ ВЗЛОМА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ключевые слова: криминалистика, трасология, расследование, преступление, орудия взлома
Аннотация:
Актуальность обозначенной темы обуславливается тем, что в январе - июле 2016 года зарегистрировано 1337 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (43,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 540 тыс. (-3,6%), грабежа – 37 тыс. (-11,9%), разбоя – 6,8 тыс. (-13,0%). Каждая четвѐртая кража (25,9%), каждый двадцать первый грабеж (4,8%), и каждое одиннадцатое разбойное нападение (8,9%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать второе (3,1%) зарегистрированное преступление – квартирная кража.
Значительное число краж сопровождается взломом преград, запирающих механизмов, совершаемых с применением различного рода орудий и предметов [1].
Под взломом понимается проникновение с преступной целью в запертое помещение или хранилище посредством вывода из строя запирающего устройства, разрушения стен, потолка, пола или других преград. К взлому также относится и отпирание замка подобранным ключом или отмычкой [3, c. 120].
При задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, необходимо установить, использовало ли данное лицо инструменты (орудия взлома), после чего произвести изъятие у него данного орудия и организовать проверку по региональному учету следов орудий взлома.
В соответствии с п. 9 Инструкции все изъятые с места преступления следы орудий взлома подлежат обязательной постановке на экспертно-криминалистический учет [4].
Немаловажно определить виды орудий, применяемых преступниками для взлома:
1. специально предназначенные («фомка», «гусиная лапа» и др.);
2. имеющие общетехническое применение (приспособления для резки металла и другие различные инструменты);
3. случайно оказавшиеся на месте взлома (полосы железа, металлические пруты, отрезок водопроводной трубы и т.д.)
По способу воздействия орудия делятся на механические:
· режущие (нож, ножницы, стеклорезы, кусачки)
· рубящие и долбежные (топор, зубило, долото, лом и т.д.)
· пилящие (напильники, пилы)
· сверлильные (сверла, булавы)
И термические:
· газо –и электроаппараты для резки металлов и их сварки
Следствием воздействия на преграды орудий взлома на них остаются следы: удара и нажима, разруба и разреза, распила или сверления.
Следы удара и нажима отражают величину размеров контактной поверхности орудий взлома в трех измерениях: в длину, ширину и глубину. Осмотр следов разруба и разреза может привести к предположительному выводу, например, о ширине лезвия использованного инструмента. Если же в следах в виде трасс отобразились дефекты режущей кромки орудия, то они соответствуют взаимному расположению дефектов на линии ножа, стамески и т.д. Если след является неглубоким (надруб), возможно определение угла заточки топора.
При распиле преграды ножовкой большая часть опилок располагается со стороны, являющейся противоположной по отношению к местонахождению взломщика. Также, на другой стороне преграды, где находился взломщик, остаются вмятины ограничителя рукоятки ножовки.
Также необходимо помнить, что проводя осмотр любой взломанной преграды, особенно при использовании больших физических усилий, нужно незамедлительно предпринять меры к обнаружению следов рук, ног, капель (мазков) крови и др. Данные следы являются детализацией информации о характере манипуляций взломщика.
Фиксация и изъятие следов орудий взлома проводится в обычном порядке: описание в протоколе, фотосъемка, изготовление слепков, схематических зарисовок. При возможности такие следы следует изымать вместе с объектом носителем или его фрагментом. Объекты со следами и орудия взлома следует упаковывать отдельно. Рабочие концы последних помещаются в полиэтиленовые пакеты для сохранения имеющихся на них микрочастиц [5].
На трасологическую экспертизу рекомендуется направлять все объекты со следами орудий взлома. Данная экспертиза разрешает такие вопросы, как установление отдельных обстоятельств совершения взлома, некоторых характерных признаках личности взломщика, таким образом, способствуя скорейшему раскрытию преступления и устанавливая виновных лиц.
Также необходимым условием является проведение проверки по ЭКУ следов орудий взлома, которая осуществляется с целью установления факта причастности обнаруженных инструментов (орудий взлома) к ранее совершенным преступлениям. Инициатором данной проверки выступает следователь, дознаватель, сотрудник уголовного розыска.
По общим правилам проверки проводятся в срок до 10 суток или в сроки, согласованные с руководителем ЭКП. По результатам проверки составляется справка, которая подписывается руководителем ЭКП и направляется инициатору проверки. В случае совпадения объектов учета справка направляется во все подразделения, предоставившие на учет совпавшие объекты [6].
Однако следует иметь в виду, что значительное количество краж носят серийный или межрегиональный характер, и поэтому следователям необходимо постоянно использовать возможности комплексной проверки предметов и орудий взлома, принадлежащих лицам, подозреваемым в совершении краж, на причастность к аналогичным преступлениям.
Библиографический список:
1. Тишков С.А. Использование результатов исследований трасологических следов и объектов при расследовании краж: учебное пособие – Орел: ОрЮИ МВД России им. В. В. Лукьянова, 2014. С. 6.
2. Статистика преступности за январь – сентябрь 2016 года (сайт МВД России)
3. Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. – 2-е изд., перераб. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 544 с. – (Бакалавриат и специалитет).
4. Приказ МВД России от 10.02.2006 N 70 (ред. от 04.05.2016) "Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации"// "Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг." (Бюллетень текущего законодательства), М., 2007.
5. Криминалистика [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов/ Т.В. Аверьянова [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 943 c.
6. Миловидов С.Л., Семенов А.А., Павличенко Г.В. Организация комплексной проверки лиц, подозреваемых в совершении преступлений, по экспертно-криминалистическим учетам // Эксперт-криминалист. 2009. № 4. С. 19-24.