Электроэнергетика, физика, математика.

 

Роль электроэнергетики в экономике. Естественные монополии. Структура энергетического комплекса. Балансы мощности и энергии. Электроэнергия и мощность как товар. Рынки электрической энергии и мощности. Особенности ценообразования в электроэнергетике. Способы государственного регулирования рыночных отношений.

 

 

Электроэнергетика - отрасль экономики, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения.

 

Роль электроэнергетики в экономике

Общепризнано, что основным фактором, определяющим развитие материальной культуры людей, является создание и использование источ­ников энергии. Производимая ими работа теперь во много раз превосходит мускульную. Так, в наиболее развитых странах мощность разнооб­разных источников энергии составляет до 10 кВт на человека, это по крайней мере в 100 раз больше, чем средняя мускульная мощность од­ного человека. То есть, человечество создало виртуальных энергетических рабов, эксплуатация которых обеспечивает существующий уровень производственных возможностей и благосостояния. Роль энергии в народном хозяйстве хорошо иллюстрируется на рисунке (1). По горизонтальной оси отложена стоимость вало­вого национального продукта для различных стран, а по вертикали — потребление энергии. В пределах естественной флуктуации видно, что существует простая пропорциональность. По­этому, если люди будут лишаться энергети­ческих ресурсов, то, несомненно, их материальное благосостояние будет падать.

 

 

 

 

Рис.1

 

 

Получение, преобразование и консервирование энергии и есть фундаментальные процессы, изу­чаемые физикой. Основная закономерность, ко­торую установила физика, — это закон сохране­ния энергии. На основании этого закона предска­зывается глобальный кризис в получении энер­гии. Сейчас в качестве основных энергетических ресурсов используются торф, уголь, нефть, при­родный газ. Установлено, что запасенная в них химическая энергия была накоплена в продолже­нии тысячелетий благодаря биологическим про­цессам. Статистические данные по использованию этих ресурсов показывают, что в ближайшие столетия они будут исчерпаны.

Поэтому на основе закона сохранения энергии люди, если они не найдут других источников энергии, будут поставлены перед необходимо­стью ограничения ее потребления, и это приведет к снижению уровня материального благососто­яния человечества при существующих технологиях или росте народонаселения.

Неизбежность глобального энергетического кризиса сейчас полностью осознана, и поэтому энергетическая проблема для техники и науки стала проблемой номер один. Сейчас в ведущих странах отпускаются большие средства на научно-технические исследования в этой области. Главное направление этих поисков обычно ведется с узкотехническим подходом, без доста­точного учета тех закономерностей, которые установлены физикой. Вот те закономерности физики, которым следовало бы играть ведущую роль в решении энергетических проблем по мнению Нобелевского лауреата в области физики П.Л. Капицы.

Энергия, которой пользуются люди, делится теперь на две части.

Первая — это так называ­емая «энергия малых мощностей» обеспечивает системы в быту. Это непосредственно обеспечивает культурный образ жизни и уровень цивилизации. Эта энер­гия используется для поддержания температуры и освещения помещений, создания комфорта в быту (для питания холодильников, телевизоров, электробритв, пыле­сосов и большого количества других прибо­ров, которыми пользуются в повседневной жизни), поддержания информационных технологий. Используемая в быту мощность исчисляется обычно киловаттами.

Вторая — это промышленная энергия, энергия больших мощностей. Ее используют в металлургии, на транспорте, в машиностроении, в механизации строительства и сельского хозяйства и ряд по­добных областей. Эта энергия значительно больше бытовой, она исчисляется в мегаваттах. Ее масштабы и стоимость определяют энерговооруженность производств, производительность труда и уровень валового национального (регионального) продукта.

Предстоящий энергетический кризис будет вызван недостатком ресурсов энергии прежде всего в энер­гетике больших мощностей. Обеспечение полу­чения этой энергии в достаточном количестве и с ограниченным отрицательным воздействием на экологию, является основной проблемой, которая ставится перед наукой.

Как известно, боль­шую роль в ограничении возможности исполь­зования энергетических ресурсов играет также закон, требующий во всех процессах преобразо­вания энергии возрастания энтропии. Два закона термодинамики накладывают «вето» на преодоление кризиса путем создания «перпетуум-мобиле»:

За­кон сохранения энергии накладывает «вето» на «перпетуум-мобиле» 1-го рода;

Энтропия накла­дывает «вето» на так называемый «перпетуум-мобиле» 2-го рода.

Все интересующие нас энергетические про­цессы сводятся к трансформации одного вида энергии в другой, и это происходит согласно закону сохранения энергии.

Наиболее употреби­тельные виды энергии — электрическая, тепло­вая, химическая, механическая, а теперь и ядерная. Трансформацию энергии обычно можно рассматривать как происходящую в некотором объеме, в который через поверх­ность поступает один вид энергии, а выходит пре­образованная энергия.

Плотность поступающей энергии ограничена физическими свойствами той среды, через кото­рую она течет. В материальной среде плотность потока энергии и ограничивается следующим выражением:

 

U < γF, (1)

 

 

где γ — скорость распространения (деформации, обычно равная скорости звука, а электромагнитной волны – скорости света);

F - может быть либо упругой энергией, либо тепловой, либо электромагнитной;

U — есть век­тор.

При стационарных процессах divU и опреде­ляет величину преобразования энергии в дру­гой вид. Вектор U оказывается весьма удобным для изучения процессов преобразования энергии. Впервые он был предложен сто лет назад в 1874 г. русским физиком Н. А. Умовым. Десятью годами позже такой же вектор для описания энергетических процессов в электромагнитном поле был дан Дж. Пойнтингом. Поэтому у нас принято называть его вектором Умова — Пойнтинга.

Если выражение (1) применить для газовой среды, то оно приобретает следующий вид:

 

U=АТ½/р (2)

 

где А — коэффициент, зависящий от молекуляр­ного состава газа,

Т — температура,

р — давле­ние газа.

Выражение такого вида, например, определяет ту предельную мощность, которую может пере­дать горючая среда на единицу поверхности поршня мотора или лопаток турбины. Как видно, эта мощность падает с давлением и растет с увеличением температуры рабочего тела.

Используя вектор Умова—Пойнтинга, можно описать даже такие процессы, когда энергия передается ременной передачей. Тогда произведе­ние скорости ремня на его упругое напряжение дает мощность трансмиссии. Таким же путем можно определить предельную мощность, пере­даваемую лентой в генераторе типа Ван-де-Граафа.

В 40-х годах А. Ф. Иоффе зани­мался разработкой оригинального электро­статического генератора, который питал небольшую рентгеновскую установку. Этот генератор был прост по своей конструкции и неплохо работал. Тогда у Иоффе возникла идея заменить в широком масштабе электромагнит­ные генераторы на электростатические и переве­сти на них всю большую электроэнергетику стра­ны. Главным основанием было то, что электроста­тические генераторы не только проще по своей конструкции, но могут сразу давать высокое напряжение для линий передач.

П.Л. Капице пришлось опровергать осуществимость этого проекта исходя из оценки плотности потока электроэнер­гии при трансформации ее в механическую. Согласно выражению (1) нужно определить плот­ность потока энергии, которая в зазоре между ротором и статором генератора преобразуется из механической в электрическую или обратно. Тогда γ будет равно окружной скорости ротора генератора. По конструктивным соображениям эта скорость обычно берется около 100 м/с. Тан­генциальные силы взаимодействия между стато­ром и ротором в электромагнитном генераторе определяются энергией магнитного поля, по­этому мы имеем для плотности потока энергии.

U = аγН2/4π. (3)

Коэффициент а определяется конструкцией ге­нератора, он характеризуется косинусом угла, образованного силой F со скоростью γ. Обычно а имеет величину, равную нескольким десятым долей единицы. Магнитное поле Н определяется насыщением железа и не превышает 2_*10⁴Э. При этом плотность потока электроэнергии (которая трансформируется в механическую или обратно), получается около 1 киловатта на квадратный сантиметр. Таким образом, для ге­нератора мощностью 100 МВт ротор будет иметь рабочую поверхность примерно около 10 м ².

Для электростатического генератора плот­ность потока энергии и будет равна

 

U=аγЕ2/4π (4)

 

где электростатическое поле Е ограничивается электрической прочностью воздуха и не превы­шает 3*10 ⁴ В/см, или 100 э. Поэтому, чтобы получить ту же мощность в 100 МВт, потребуется ротор с поверхностью в (Н/Е) ² =4*10 ⁴ раз большей, т. е. равной 4 • 10 ⁵ м ², или примерно половине квадратного километра. Таким обра­зом, электростатический генератор больших мощностей получается практически неосущест­вимых размеров.

Аналогичный анализ показывает, что ограни­чение плотности потока энергии приводит к тому, что для энергетики больших мощностей прихо­дится отказываться от ряда весьма эффективных процессов трансформирования энергии. Так, на­пример, в топливных (газовых) элементах, где происходит прямое превращение химической энергии окисле­ния водорода в электроэнергию, уже сейчас этот процесс может осуществляться с высоким КПД, который достигает 70%. Но возможность применения топливных элементов для энергетики больших мощностей ограничивается весьма ма­лой скоростью диффузионных процессов в эле­ктролитах, поэтому согласно формуле (1) на практике плотность их энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 МВт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного кило­метра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией.

Другое тоже, казалось бы, очень перспективное направление, но на которое по той же причине нельзя возлагать надежды, — это прямое превращение химической энергии в механиче­скую. Такие процессы широко осуществляются в живой природе, в мускулах животных.

К стыду биофизиков эти процессы еще по-настоящему не поняты, но хорошо известно, что их КПД весьма высок. Однако эти процессы, да­же если со временем они будут воспроизведены не на живой природе, не смогут быть применимы для энергетики больших мощностей, так как и здесь плотность потока энергии будет мала, поскольку она ограничивается скоростью диф­фузионных процессов, происходящих через мем­браны или поверхность мускульных волокон. Скорость диффузии здесь не выше, чем в электролитах, поэтому плотность энергетическо­го потока не может быть больше, чем в газовых элементах.

Сейчас главный интерес привлекают те методы генерирования энергии, которые не зависят от количества энергии, запасенной в прошлые века в топливе различного вида. Здесь главным из них считается прямое превращение солнечной энер­гии в электрическую и механическую, конечно, в больших масштабах. Опять же осуществление на практике этого процесса для энергетики больших мощностей связано с ограниченной величиной плотности потока энергии.

Расчет сейчас показывает, что снимаемая с одного 1 м ² освещенной солнцем поверхности мощность в среднем не будет превышать 100 Вт. Поэтому чтобы генерировать 100 МВт, нужно снимать электроэнергию с площади в 1 км ². Ни один из предложенных до сих пор методов преоб­разования солнечной энергии не может этого осуществить так, чтобы капитальные затраты могли оправдаться полученной энергией. Чтобы это было рентабельно, надо понизить затраты на несколько порядков. Во времена написания статьи П.Л. Капица не располагал научными знаниями современности, не видел пути, как это можно осуществить. Поэтому посчитал, что практическое прямое использо­вание солнечной энергии в больших масштабах нереально, но остается возмож­ным путь биоэнергетики через ее превращение в химическую энер­гию, как это испокон веков делается при содей­ствии растительного мира. Не исключал академик и Нобелевский лауреат, что со временем будет найден фотохимиче­ский процесс, который откроет возможность более эффективно и проще превращать солнеч­ную энергию в химическую, чем это происходит сейчас в природе. Такой процесс химического накопления будет иметь еще то большое преиму­щество, что даст возможность использования солнечной энергии вне зависимости от изменения ее интенсивности (времени суток, продолжительности светового дня, облачности).

По поводу геотермальной энергетики Капица писал следующие «Сейчас также идет обсуждение вопроса исполь­зования геотермальной энергии. Как известно, в некоторых местах мира на земной поверхности, где имеется вулканическая природа, это успешно осуществляется, правда, в небольших масштабах. Преимущество этого метода для энергетики больших мощностей несомненно очень велико, энергетические запасы здесь неистощимы и в отличие от солнечной энергии, которая имеет колебания не только суточные, но также зависи­мые от времени года и от погоды, геотермальная энергия может генерироваться непрерывно.

Еще в начале этого века гениальным изобре­тателем современной паровой турбины Парсонсом разрабатывался конкретный проект ее ис­пользования. Конечно, он не мог предвидеть мас­штабов современной энергетики, и теперь его проект имеет только исторический интерес.

Современный подход к этой проблеме основы­вается на том, что в любом месте земной коры на глубине 10—15 км достигается температура в несколько сот градусов, достаточная для получе­ния пара и генерирования энергии с хорошим КПД. При осуществлении этого проекта на практике мы опять наталкиваемся на ограниче­ния, связанные с плотностью потока энергии. Как известно, теплопроводность горных пород очень мала, и для подвода тепла к нагреваемой воде в необходимом количестве при существую­щих внутри Земли небольших градиентах тем­ператур понадобились бы очень большие пло­щади, что на глубине 10—15 км весьма трудно выполнимо, и возможность нагрева необходимо­го количества воды сомнительна.

Сейчас тут выдвигается ряд интересных предложений. Например, на этой глубине взрывать атомные бомбы и этим создавать либо большую каверну, либо большое количество глубоко про­никающих трещин. Осуществление такого про­екта будет стоить очень дорого, но ввиду важно­сти проблемы и больших преимуществ геотер­мального метода, я думаю, что, несмотря на эти расходы, следует, по-видимому, рискнуть осуще­ствить этот проект.».

Гравитационную энергию воды можно весьма эффективно превращать в механи­ческую, создав плотиной напор. Однако запруживание рек оказывается рентабельным только в горных местах, когда на единицу площади водохрани­лища имеется большая потенциальная энергия. Запруживание рек с подъемом воды на неболь­шую высоту обычно экономически не оправды­вает себя, в особенности когда это связано с зато­плением плодородной земли, так как приносимый ею урожай оказывается значительно более цен­ным, чем получаемая энергия. Опять тот же недо­статок плотности энергии.

Использование кинетической энергии ветра также из-за недостаточ­ной плотности энергетического потока оказыва­ется экономически не оправданным на большей территории России. Конечно, использование солнечной энергии, малых водя­ных потоков, ветряков часто может быть полез­ным для бытовых нужд в небольших масштабах.

Из приведенного анализа следует, что нужно искать новые источники энергии для энергетики больших мощностей взамен истощающихся в природе запасов химической энергии. Очевидно, можно и следует более бережно относиться к использованию энергетических ресурсов. Конеч­но, желательно, например, не тратить их на воен­ные нужды. Однако все это только отсрочит исто­щение топливных ресурсов, но не предотвратит кризиса.

Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на решение глобального энергетиче­ского кризиса в использовании ядерной энергии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна.

Известно, что ядерная физика дает два направ­ления для решения энергетической проблемы. Первое уже хорошо разработано и основывается на получении цепной реакции в уране, происходя­щей при распаде его ядер с выделением нейтро­нов. Это тот же процесс, который происходит в атомной бомбе, но замедленный до стационар­ного состояния. Подсчеты показали, что при пра­вильном использовании урана его запасы доста­точны, чтобы не бояться их истощения в ближай­шие тысячелетия. Электростанции на уране уже сейчас функционируют и дают рентабельную электроэнергию. Но так же хорошо известно, что на пути их дальнейшего широкого развития и пере­вода всей энергетики страны на атомную энер­гию лежит необходимость преодоления трех основных трудностей:

1. Шлаки от распада урана являются сильно радиоактивными, и их надежное захоронение представляет большие технические трудности, ко­торые еще не имеют общепризнанного решения. Самое лучшее было бы отправлять их на ракетах в космическое пространство, но пока это счита­ется недостаточно надежным.

2. Крупная атомная станция на миллионы кило­ватт представляет большую опасность для окру­жающей природы и в особенности для человека. В случае аварии или саботажа вырвавшаяся наружу радиоактивность может на площади мно­гих квадратных километров погубить все живое не меньше, чем атомная бомба в Хиросиме. Опас­ность сейчас расценивается настолько большой, что в капиталистическом мире ни одна страховая компания не берет на себя риск таких масштабов.

3. Широкое использование атомной энергетики приведет также к широкому распространению плутония, являющегося необходимым участни­ком ядерной реакции. Такое распространение плутония по всем странам земного шара сделает более трудным контроль над распространением атомного оружия. Это может привести к тому, что атомная бомба может стать орудием шантажа даже для предприимчивой группы гангстеров.

По-видимому, под угрозой энергетического кризиса люди найдут пути преодоления этих труд­ностей. Например, две последние трудности можно было бы преодолеть, располагая атомные электростанции на небольших необитаемых островах в океане, далеко от густонаселенных мест. Эти станции находились бы под тщатель­ным контролем и в случае аварии ее последствия не представляли бы большой опасности для людей. Энергией, вырабатываемой электростан­цией, можно было бы, например, разлагать воду, и полученный водород в жидком виде транспор­тировать и использовать как топливо, которое при сгорании не загрязняет атмосферу.

Но сле­дует признать, что лучшим выходом из создавше­гося положения нужно считать получение энер­гии путем термоядерного синтеза ядер дейтерия и трития. Известно, что этот процесс осуществля­ется в водородной бомбе, но для мирного испо­льзования он должен быть замедлен до стацио­нарного состояния. Когда это будет сделано, то все указанные трудности, которые возникают при использовании урана, будут отсутствовать, по­тому что термоядерный процесс не дает в ощути­мых количествах радиоактивных шлаков, не представляет большой опасности при аварии и не может быть использован для бомбы как взрывча­тое вещество. И наконец, запас дейтерия в приро­де, в океанах еще больше, чем запас урана.

Но трудности осуществления управляемой тер­моядерной реакции пока еще не преодолены и более полувека ученые пытаются решить проблемы управляемой термоядерной реакции. Кот как писал Капица пол века назад. «Я скажу о них, потому что, как теперь оказывает­ся, эти трудности в основном также связаны с созданием в плазме энергетических потоков достаточной мощности. На этом я останавлива­юсь несколько подробнее.

Хорошо известно, что для полезного получения термоядерной энергии ионы в плазме должны иметь очень высокую температуру — более 10⁸ градусов. Главная трудность нагрева ионов свя­зана с тем, что нагрев плазмы происходит в результате воздействия на нее электрического поля и при этом практически вся энергия воспри­нимается электронами, которые благодаря их малой массе при соударениях плохо передают ее ионам. С ростом температуры эта передача стано­вится еще менее эффективной. Расчеты передачи энергии в плазме от электронов к ионам при их кулоновском взаимодействии теоретически были надежно описаны еще в 30-х годах.

Л. Д. Ландау дал выражение для этого взаимодействия, кото­рое до сих пор остается справедливым.

Передаваемая мощность Ра от электронов при температуре Те к ионам при температуре Тi, в объ­еме v равна

 

Р _а = Vпk (Те-Тi)/τ _e (5)

 

где k: — постоянная Больцмана и n— плотность плазмы. Время релаксации τ _e вычисляется Ландау на основе кулоновских взаимодействий, и из это­го выражения оказывается, что при тех высоких ионных температурах Тi = 10 ⁸ — 10 ⁹ К, при кото­рых термоядерная реакция может давать полез­ную мощность, поток энергии, переданный от электронов к ионам, очень мал.

Изучение выражения (5) приводит нас к тому, что, когда температура ионов Тi = 0,6 Те, передава­емая мощность имеет максимум значения. В плазме при одной атмосфере и температуре электронов Те = 10 ⁹ К в объеме 1м ³ передаваемая электронами ионам энергия будет около 400 Вт. Это небольшая величина, так как нетрудно под­считать, что, для того чтобы нагреть кубометр плазмы до 6 • 10 ⁸ градусов при подводе энергии согласно выражению (6), потребуется около 300 с.

Малость величины передаваемой ионам энер­гии в особенности проявляется при осуществле­нии наиболее широко разрабатываемых теперь термоядерных установок Токамак. В них ионы удерживаются в ограниченном объеме сильным магнитным полем, и процесс нагрева произво­дится электронами, которые вначале коротким импульсом тока нагреваются до очень высоких температур, потом путем кулоновских столкнове­ний передают свою энергию ионам. В условиях, принимаемых в современных проектах Токамака, время, за которое электроны передадут свою энергию ионам, достигает 20—30 с. Оказывает­ся, за это время большая часть энергии электро­нов уйдет в тормозное излучение. Поэтому сейчас изыскиваются эффективные способы длитель­ного подвода энергии от электронов к ионам. Это может быть или высокочастотный нагрев, или инжекция быстрых нейтральных атомов дейтерия, или диссипация магнитоакустических волн. Все эти методы нагрева ионов, конечно, значительно усложняют конструкцию реакторов типа Токамак.

Из выражения для Ра видно, что эффектив­ность энергетической передачи между электро­нами и ионами растет с плотностью. Поэтому предположим, что при нагреве лазерным импуль­сом твердого конденсированного трития или дей­терия начальная плотность будет очень велика, на несколько порядков выше, чем в Токамаке, и импульсами удается нагреть ионы в короткий промежуток времени. Но подсчеты показали, что хотя время нагрева и сокращается до 10 ^-8 с, все же оно недостаточно, так как за это время ничем не удерживаемый плазменный сгусток уже разле­тится на значительное расстояние.

Как известно, теперь для лазерного «термояда» ищут методы коллективного взаимодей­ствия электронов с ионами — например, создание ударных волн, которые адиабатическим сжатием более быстро поднимут температуру ионов, чем при кулоновском взаимодействии.

Главное препятствие в данное время лежит в том, что еще недостаточно глубоко изучены физические процессы в плазме. Теория, которая здесь хорошо разработана, относится только к нетурбулентному состоянию плазмы. Наши опыты над свободно парящим плазменным шну­ром, полученным в высокочастотном поле, начали показывать, что горячая плазма, в которой эле­ктроны имеют температуру в несколько миллио­нов градусов, находится в магнитном поле в тур­булентном состоянии. Как известно, даже в обыч­ной гидродинамике турбулентные процессы не имеют полного количественного описания и в основном все расчеты основаны на теории подо­бий. В плазме, несомненно, гидродинамические процессы значительно сложнее, поэтому придется идти тем же путем.

Пока нет оснований считать, что трудности нагрева ионов в плазме не удастся преодолеть, и мне думается, что термоядерная проблема получе­ния больших мощностей будет со временем решена.

Основная задача, стоящая перед физикой, — это более глубоко экспериментально изучить гидродинамику горячей плазмы, как это нужно для осуществления термоядерной реакции при высоких давлениях и в сильных магнитных полях. Это большая, трудная и интересная задача современной физики. Ее решение тесно связано с решением энергетической проблемы, которая становится решающей для нашей эпохи. Конечно, это проблема физики номер один».

В заключение приведу таблицу технологий с показателями эффективности переработки первичных энергоносителей, воздействия на окружающею среду.

Эффективность и прогнозные стоимости

производства электрической энергии

таблица 1.

Энергетические технологии	Энергоресурс	Эффективность используемых энерго- источников, %	Стоимость электроэнергии, евро/МВт-ч	Прогноз стоимости электроэнергии (2030 г.), евро/МВт-ч при 20-30 евро/т СО2	Выбросы парниковых газов, кг СО2/МВт
Паротурбинные установки	Уголь, природный газ	43-47	55-80	65-100	600-800
Газовые турбины открытого цикла	Природный газ	40-42	45-70	55-85
Газовые турбины комбинированного цикла	Природный газ		35-45	40-55
Дизельные(ГПУ) двигатели	Нефть		70-80	80-95
Комбинированный газификационный цикл	Уголь		45-50	55-70
Топливные элементы	Природный газ, водород	65-70	н/д	н/д	н/д
Легководный реактор	Атомная энергия		40-45	40-45
Установки Биоэнергетики	Биомасса	30-60	25-85	25-75
ВЭУ Ландшафтная	Ветровая энергия	95-98	35-175	28-170
ВЭУ Шельфовая	Ветровая энергия	95-98	50-170	50-150
ГЭС большой мощности	Гидроэнергия, в том числе приливов, волн и океана	95-98	25-95	25-90
ГЭС малой мощности (менее 10МВт)	Гидроэнергия, в том числе приливов, волн и океана	95-98	45-90	40-80
Фотоэлементы	Солнечная энергия	8-25	140-460	55-260

 

Вопросы к обсуждению:

1.