Конституция США
Содержит положения к уголовному праву:
1. Запрет на применение необычных и жестоких наказаний
2. Запрет на взыскание необычно высоких штрафов
3. Запрет издавать законы, имеющие обратную силу
4. Запрет на лишение имущества без законного судебного разбирательства
5. Дается понятие “измены государству” как преступление
Федеральные законы, относящиеся к категории актов Конгресса, содержатся в Своде законов США. Уголовно-правовые положения содержатся в ч.1 раздела 18 и составляют 86 глав. Нет разделения ни на общую, ни на особенную части, но фактически есть мини общая часть.
Многие уголовно-правовые положения находятся в ч.2 раздела 18 (например, такие, как штраф, тюремное заключение, смертная казнь).
В 1984 г. был издан комплексный закон “ о контроле над преступностью”, в котором содержались основные положения, упорядочивающие назначение наказаний. А в 1994 г.- закон “о борьбе с общественной преступностью” увеличил число случаев применения смертной казни до шестидесяти.
Помимо норм федерального статутного права источниками уголовного права США являются и подзаконные акты, издаваемые Президентом, департаментами и ведомствами федерального правительства. В них, в частности, разъясняются и детализируются конкретные уголовные законы, устанавливаются условия их применения.
К источникам уголовного права штатов относятся: Конституция США, Конституции штатов, уголовное законодательство штатов, подзаконные акты, издаваемые властями.
В 1952г. была создана комиссия по разработке примерного Уголовного кодекса, а в 1962г. был опубликован последний вариант УК, который не являлся нормативным актом. Целью разработки данного УК было установление единых понятий для всех штатов страны. Примерный УК был разработан на основе анализа законодательства и практики других стран. В нем наблюдается отход от общего права Англии. Состоит он из 4-х частей:
1. Общие положения
2. Определение отдельных видов преступлений
3. Воздействие исправлению
4. Организация исправительных наказаний
Все преступления находились в 6-ти разделах:
· Против личности
· государственные
· против собственности
· против семьи
· против публичной администрации
· против публичного порядка и благопристойности
Недостатками данного кодекса было то, что в нем не содержится налоговых преступлений, связанных с наркобизнесом, а также сложность изложения материала.
В 1965 в штате Нью-Йорк разработан новый УК, а в 1967 он вступил в силу. Он отличается компактностью, четкостью изложения материала, расположением его по объекту посягательства. Состоит из 4-х частей:
· общие положения
· наказания
· конкретные посягательства
· административные положения
Большую роль среди источников уголовного права США играют нормы общего права. Эти нормы выполняют две задачи: восполняют пробелы в действующей нормативной сфере и толкуют уголовно-правовые нормы. Сегодня в большинстве штатов существует запрет на возложение уголовной ответственности на основании только норм общего права. Однако судебная практика закрепила за судами право устанавливать уголовную ответственность за деяния, которые прямо правовыми нормами не запрещены, т. е. право вырабатывать собственные правовые нормы.
Ранее в судебной практике наблюдался принцип “строгого толкования”, который сменяется принципом “расширительного толкования”, далее появляется доктрина “точного толкования”, которая получает законодательное закрепление.
В США также действует аналогия права. Если на территории какого-либо штата совершается преступление, не предусмотренное федеральным законодательством штата, то по аналогии применяется законодательство штата.
Существенным вопросом является уяснение соотношения междунормами федерального уголовного права и права штатов.
Теоретически считается, что установление уголовной ответственности является делом штатов. Нередко случаются коллизии схожих по своему содержанию норм права, т. к. санкции за одни и те же преступления разные.
По действию федеральных законов в пространстве можно выделить 2 группы: а) федеральные уголовные законы, действующие на всей территории страны, б) и, действующие лишь в отдельных ее частях.
К первой группе относятся законы, предусматривающие преступления с так называемым “федеральным элементом”, - посягательства, совершенные в отношении должностных лиц федеральных органов; посягательства, совершенные этими лицами в связи с осуществлением своих обязанностей; посягательства, затрагивающие интересы нескольких штатов, а также интересы отдельных правительственных учреждений или в целом правительства США; воинские преступления.
Эти законы действуют на территории всей страны и проводятся в жизнь федеральными органами суда, прокуратуры и расследований.
Ко второй группе федеральных уголовных законов относятся такие, которые применяются на территориях, подчиненных федеральному правительству. В число этих территорий включены национальные заповедники, территории военного ведомства или зарезервированные правительством США, корабли плавающие под флагом США и т.п. Здесь действует любой федеральный закон об уголовной ответственности.
Некоторые территории находятся на особом правовом положении. Например, для Округа Колумбия Конгресс издает специальные законы, в том числе уголовные, которые предусматривают исчерпывающий перечень преступлений. Особый статус предусмотрен и для индейских резерваций.
В американском праве существует правило, согласно которому в случае коллизии между одинаковыми по содержанию законами штата и федерации предпочтение отдается последним.
Понятие преступления
Определение преступления. По вопросу определения понятия преступления уголовное право США характеризуется чрезвычайной пестротой и разнообразием. В законодательстве сложилась следующая картина: в федеральном законодательстве его вообще нет, как нет в уголовных кодексах отдельных штатов (например, УК штата Огайо) и УК Округа Колумбия; в кодексах большинства штатов можно обнаружить лишь различные варианты формального определения.
Как видно, приведенные определения, являясь чисто формальными, содержат два признака - противоправность и наказуемость.
К определению понятия преступления в американской юридической литературе наблюдаются разные подходы. Одни авторы являются сторонниками формального определения, другие - предпринимают попытки его «материализации», третьи - предлагают различные варианты смешанных концепций.
Концентрированным выражением первого подхода являются рекомендации, содержащиеся в Примерном уголовном кодексе США. Закрепленный там принцип «nullum crimen sine lege» - «Никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему кодексу или иному статуту данного штата» (ст. 1.05) - по существу представляет собой общее формальное определение преступления. В более новых работах американских юристов можно встретить такие его формулировки: преступлением -«преступным действием является такое поведение, которое точно описано в уголовном законе «преступление - это такой вид неприемлемого поведения, которое наказуемо по закону».
Подобное решение вопроса встречается и в судебной практике: «Деяние не может быть охарактеризовано как преступное, если оно не посягает на общество» и уголовные суды не должны заниматься рассмотрением дела, если совершенное деяние не подпадает под такое его понимание.
Сторонники этих, так называемых прагматических определений преступления, основывают такую его трактовку, в частности, тем, что некоторые виды антисоциального поведения, наносящие обществу больший вред, чем традиционные, остаются не наказуемыми по закону. Попытки отказа от формального определения понятия преступления и замены его чисто «материальным» чреваты опасностью произвола со стороны властей.
Представители третьей группы американских юристов дают, как им представляется, более сбалансированные определения преступления, содержащие как формальные, так и материальные признаки преступления. Так, например, Р. Перкинс пишет, что «уголовным правонарушением является социальный вред, который определяется и наказывается по закону».
Есть в США представители юридической науки, которые считают, что «точное, правильное и достоверное определение уголовного правонарушения вряд ли может быть вообще достигнуто».
Неоконченные и соучастие.
В США регулирование делится на уровни а) федеральный (Свод законов США), б) штатов (уголовные кодексы и отдельные нормативные акты).
Подстрекательство
По американскому праву:
Примерный УК ст. 5.02 п.1: “Лицо виновно в подстрекательстве к совершению преступления, если с целью содействовать его совершению или облегчить его совершение, оно просит, приказывает другому лицу осуществить поведение, которое составило бы это преступление или покушение на преступление.
Подстрекательство, не доведенное до сознания подстрекаемого, также не является уголовно наказуемым.
Отличительной особенностью регулирования подстрекательства американским от английского права, является деление на степени. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк содержит деление на пять степеней (от 5-ой – наименее опасной, до 1 - фелония класса С, наказываемая тюремным заключение до 15 лет).
2. Для англо-американской системы принято разделение сговора на законодательный и сговор общего права.
Ст 5.03 Примерного УК США устанавливает: “Лицо виновно в сговоре с другим лицом или лицами о совершении преступления, если с целью содействовать его совершению или облегчить его совершение, оно договориться с таким другим лицом или лицами о том, что они осуществят покушение на него или подстрекательство к его совершению.
Для признания лиц виновными в сговоре по уголовному праву некоторых штатов (УК Нью-Йорка,УК Огайо и т.д.), необходимо доказать факты, подтверждающие совершение действий в целях сговора (хотя бы приготовительного характера). Хотя, положения Свода законов США - параграф 371 гл. 19 (сговор, направленный на совершение посягательства или обмана в отношении Соединенных Штатов) не требует доказывания явных действий.
Во многих штатах существует деление сговора на степени: по УК Штата Нью-Йорк 6 степеней.
1. Покушение – должно быть направленно на совершение преступления. Ответственность за покушение наступает независимо отчеством возможности реализации соглашения.
В США в разных штатах покушению даются различные определения: по УК штата Нью-Йорк – “лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением осуществить преступление, оно осуществляет поведение.
В Англии и США существует ряд доктринальных правил для отграничения покушения от приготовления:
1) теория “последнего (ближайшего) шага – покушение итмеет место, когда лицо сделало все, что, как оно полагало, необходимо для конкретного результата, который будучи достигнутым, составил бы преступление;
2) теория “опасной близости” – покушение начинается там, где поведение лица становится достаточно опасным и должно быть пресечено;
3) “аморального шага” – покушение это такой шаг за определенными пределами, который обычный человек не сделал бы.
В УК некоторых штатов содержится законодательная дефиниция покушения на преступление. Например, согласно параграфу 901 УК штата Пенсильвания лицо совершит покушение, если с намерением совершить преступление оно совершит какое-либо действие, которое способствует совершению преступления.
Негодное покушения не является основанием для защиты отчеством уголовного преследования. К таким относится добровольный и полный отказ от уголовного намерения, в результате которого лицо избежало совершения преступления, и если простого отказа оказалось недостаточно, то предприняло такие действия, которые предотвратили совершение преступления.