Прошу прокурора Ленинградской области предоставить полные и мотивированные ответы по существу аналогичных обращений в отношении названного «борца с законностью»:
1. Заявление прокурору Ленинградской области от 10 августа 2012г.;
2.Заявление прокурору Ленинградской области от 25 августа 2012г.;
3. Заявление прокурору Ленинградской области от 25 августа 2012г.;
4.Заявление прокурору Ленинградской области от 13 февраля 2013г.
Одновременно прошу проверить законность всех действий и решений указанного «прокурора» за последние 3 года.
«10» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о работе Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Упырь путин и его «прокуроры»(Ленинградская область).
Пидар..с путин! Где ответ твоего прокурора Ленинградской области на обращение «гражданина» от 15 мая 2013г.?
Содержание обращения «гражданина» в адрес прокурора Ленинградской области от 15 мая 2013г.:
Прокурору Ленинградской области
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Копии: путину, чайке(«для сведения» - о «работе»
путина с чайкой)
Заявление
(в порядке ст.ст.21-23 ФЗ «О прокуратуре в РФ»)
Письмо заместителя начальника управления прокуратуры Ленинградской области от 26.04.2013г.:
- Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение по поводу несогласия с ответом Тосненского городского прокурора от 23.01.2013 и другим вопросам;
- Ваше заявление от 09.10.2012 зарегистрировано…;
- Вы имеете преимущество при вступлении…;
- Ваше заявление от 09.10.2012 будет учитываться при формировании списка…;
- В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ…Вы в своем обращении не указываете адреса своего проживания, а указываете лишь абонентский ящик…;
- Таким образом…отсутствуют сведения о том, что Вы проживаете на территории Тосненского городского поселения и Тосненского района Ленинградской области;
- Вам необходимо представить в местную администрацию информацию о месте проживания на территории Тосненского городского поселения…Заместитель начальника управления…младший советник юстиции С.В. Королева.
(письмо направлено адресату 06.05.2013г., з.п. № 46809).
1.Прокурор Ленинградской области! Когда Ваши «начальники Управлений» научатся правильно составлять ответы «гражданам»?
2.На какое обращение(обращения) составлен ответ прокурором Королевой 26.04.2013г.?
3.Сколько обращений до этого поступало в адрес прокурора Ленинградской области по указанному вопросу? Какие решения были приняты и какими должностными лицами?
4. Каково мнение прокурора Ленинградской области, юриста по образованию, на письмо своего коллеги? Каково применение ч.1 ст.13 ФЗ № 66 для граждан, «местом проживания» которых является Санкт-Петербург?
Одновременно прошу прокурора Ленинградской области предоставить ответы на предыдущие обращения по указанному вопросу:
1.Обращение в адрес Прокурора Ленинградской области от 16 января 2013г.:
«Прокурор Ленинградской области! Что это такое? Как называется «решение» Вашего «подчиненного прокурора»? Приложение: письмо-уведомление прокурора Семенова А.И. из г.Тосно от 26.12.2012г.».
2. Обращение в адрес Прокурора Ленинградской области от 17 февраля 2013г.:
«Прокурор Ленинградской области! Какое «обращение» заявителя «рассмотрел» прокурор г.Тосно? При принятии решения прошу проверить достоверность представленных сведений Вашим подчиненным прокурором:…2.Законность формирования списков граждан указанных некоммерческих организаций (регистрация, учет, достоверность предоставляемых данных). 3.Отсутствие оснований для применения мер прокурорского реагирования по фактам нарушений федерального законодательства в сфере земельных правоотношений. Одновременно прошу прокурора Ленинградской области указать точные сведения о получении земельных участков прокурорскими работниками и их ближайших родственников в указанных СНТ!».
«11» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о работе Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Упырь путин и его «генеральный прокурор».
Упырь путин! Где ответ твоего «генерального прокурора» на обращение «гражданина» от 10 июня 2013г.?
Содержание обращения «гражданина» в адрес прокурора Ленинградской области от 10 июня 2013г.:
Генеральному прокурору РФ
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
Настоящим прошу Генерального прокурора рассмотреть и принять правовое решение по существу обращения в адрес прокурора Ленинградской области от 20 апреля 2013г.(копия прилагается). Поступающие в свой адрес обращения указанным прокурором полностью игнорируются. Обнаглевший «кадр» прокуратуры! На протяжении 10-ти месячной переписки нет ответа даже от начальника управления! Всю поступающую в свой адрес корреспонденцию переадресовывает нижестоящим прокурорам. Или вообще «оставляет» «без рассмотрения» с «предложением» разъяснить ему основы земельного, административного или «прокурорского права»!
Генеральный прокурор! Немедленно принимайте меры по замене этого Штайдера(фамилия прокурора Ленинградской области). Законченный Шарлатан!
Приложение: 1.Обращение в адрес прокурора Ленинградской области от 20 апреля 2013г. 2. Ответ прокурора Коряченцовой от 20.05.2013г. 3.Ответ прокурора Ордынской от 23 мая 2013г. 4.Ответ прокурора Королевой от 21 мая 2013г.
«12» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о работе Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Тайны команды путина.
Факты:
Обращение «гражданина» в «МВД Санкт-Петербурга» от 8 мая 2013г.:
Руководителю ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО
от Романова Александра Александровича
198302г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
(в порядке ФЗ «О противодействии коррупции»)
Настоящим прошу предоставить полную и точную информацию в отношении следователя УВД Красносельского района по фамилии Смирнова Е.А.(название и дата окончания высшего учебного заведения, прохождение учебной практики по специальности юриспруденция, наличие и реквизиты диплома об окончании юридического ВУЗа(подлинность диплома), место, должность и стаж работы до получения должности следователя).
Одновременно - количество и содержание «неофициальных» встреч следователя Смирновой Е.А. в период с октября 2012г. по апрель 2013г. с гр-ом.Котовым А.И. и гр-ом Городецким А.Ю. (свидетель и обвиняемый по уголовному делу № 667326).
Ответ «гражданину» «Первого заместителя начальника ГСУ» Антропова О.В. от 10.06.2013г.: «запрашиваемая Вами информация носит конфиденциальный характер и не подлежит разглашению».
«13» июля 2013г. Романов А.А.
Прокурору г.Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
(представитель Гордеева В.В.; доверенность в н/п)
Копии: путину, чайке(«для сведения»).
Жалоба
(в порядке ст.124 УПК РФ)
27 июня т.г. работником городской прокуратуры по фамилии Шилин В.В. принято решение о переадресовании неизвестного обращения гражданина Романова Романа Александровича прокурору Красносельского района: «Романову Роману Александровичу…. Направляю Вам для рассмотрения по существу поступившее в прокуратуру города 26.06.2013 обращение Романова А.А. о несогласии с ответом заместителя прокурора района от 30.05.2013».
С «решением» прокурора Шилина не согласен. Прошу принять правовое решение.
1.Какое обращение «рассмотрел» прокурор Шилин?
2.Какие должностные полномочия прокурора Шилина по рассмотрению жалоб на действия работников прокуратуры, в т.ч. в порядке ст. ст.40.4, 41.7, 43 ФЗ «О прокуратуре в РФ»?
3.Сколько раз «рассматривал» прокурор Шилин обращения заявителя и каков их результат?
4.Сколько раз прокурор Шилин переадресовывал обращения заявителя нижестоящему прокурору и какие были для этого правовые основания?
5.Сколько раз нижестоящий прокурор не принимал решения по поступающим от прокурора Шилина обращений и почему?
Уважаемый президент России путин Петр Владимирович! Прошу обеспокоиться состоянием финансовой и моральной поддержки действующего органа прокуратуры. Нынешний объем поступлений явно не хватает на нормальную жизнедеятельность ответственных должностных лиц прокуратуры Санкт-Петербурга. Не пройдите мимо…
Приложение(во второй и третий адреса):
1. Письмо «гражданина» прокурору Санкт-Петербурга от 14 июня 2013г.
2. Письмо прокурора Шилина от 27.06.2013г.
«13» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
О «работе» Упыря путина.
Приложение - ответ «заместителя начальника управления» Васянович С. А. от 21.06.2013г.
«вы не признавались нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Предоставление жилых помещений другим категориям граждан находится в ведении органов местного самоуправления».
«14» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о работе Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Тайны команды путина.
Информационный запрос «гражданина» в адрес главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 8 мая 2013г.:
Настоящим прошу представить полную и точную информацию о деятельности органа исполнительной власти в сфере государственного учета жилищного фонда за период: 2009-2013 г.г.
- количество объектов жилого фонда на территории Кировского района(в т.ч. общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.);
- количество строящегося жилья(объекты строительства, возводимая площадь жилого фонда);
- объем жилищного фонда- маневренный фонд(количество домов, квартир);
- объем жилищного фонда, требующего капитального ремонта(количество квартир, домов);
- фонд собственности жилья юридических лиц;
- частный жилищный фонд(количество проживающих граждан);
- жилье, которое находится в оперативном управлении учреждений, предприятий или в хозяйственном ведении;
- жилье, которое находится в государственной федеральной собственности РФ;
- муниципальный жилищный фонд(количество проживающих граждан);
- специализированный жилищный фонд(количество проживающих граждан);
- объем жилого фонда, составляющего памятники истории и культуры;
- объем проведенных должностными лицами администрации мероприятий по учету жилищного фонда(в т.ч.техническая инвентаризация и техническая паспортизация объектов жилого фонда);
- объем жилого фонда, не прошедшего техническую паспортизацию объекта;
- объем проведенных должностными лицами администрации мероприятий по мониторингу технического состояния жилых помещений, оценку и переоценку жилых помещений;
- участие граждан в управлении жилищным фондом;
- объем произведенных руководителем администрации мероприятий по координации деятельности по техническому учету жилищного фонда;
- объем финансовых средств на строительство жилья(средства федерального бюджета, средства субъекта РФ, собственные средства);
- сведения об освоении финансовых средств на строительство жилья(в т.ч. подрядные организации, договора, их условия и исполнение этих договоров).
- количество «очередников» на получение жилья(по всем категориям).
Отчет о проделанной работе предоставить до 8 июня 2013г.
Ответ «гражданину» «Первого заместителя главы администрации» Борейко Н.В. от 30.05.2013г.: «С полной информацией о деятельности администрации Кировского района Санкт-Петербурга Вы можете ознакомиться на официальном сайте в сети интернет».
«14» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
О «работе» Упыря путина.
Приложение:
1. Обращение «гражданина» в адрес главы администрации от 7 мая 2013г.
Настоящим прошу предоставить полную и точную информацию о порядке реализации жилищных прав граждан (категория - военнослужащие и лица, уволенные с военной службы).
1.Нормативно-правовая база(включая основания для признания гражданина нуждающимся в получении жилья и основания для снятия с учета).
2.Каков порядок реализации жилищных прав указанной категории граждан?
-последовательность и содержание действий администрации;
-последовательность и содержание действий гражданина;
- особенности реализации жилищных прав при возникновении этого права в период пребывания гражданина в запасе;
- пределы полномочий администрации по учету указанной категории граждан;
-реализация прав граждан при отсутствии регистрации по месту жительства;
- порядок исполнения предписания федерального законодателя о сроках реализации жилищных прав указанной категории граждан.
3. Какое количество граждан состояли на учете нуждающихся в получении жилья на начало 2009, 2010, 2011, 2012г.г.?
4.Какое количество граждан состоят на учете нуждающихся в получении жилья в настоящее время?
5.Какое количество граждан указанной категории обращалось в администрацию?
6.Какое количество граждан реализовали свое жилищное право за период с 01.01.2009г.?
7.Какое количество указанной категории граждан «судилось» с администрацией Санкт-Петербурга и каков результат?
8.Какое количество квартир находилось в распоряжении администрации Санкт-Петербурга и как они были распределены за период с 01.01.2009г. по н.в.? Какой процент от общего количества квартир распределен указанной категории граждан?
9.По какой причине на официальном сайте администрации Санкт-Петербурга отсутствует информация о порядке реализации жилищных прав указанной категории граждан?
Предмет запрашиваемой информации-3 года(с 01.01.2009г.)
2.Ответ «гражданину» - письмо начальника жилищного отдела администрации Кировского района Санкт-Петербурга Погудиной Л.В. от 26.06.2013г.(«возложены функции обеспечения жилыми помещениями…до 01.01.2005 г. … необходимо обращаться непосредственно в жилищные органы военного ведомства, по месту прохождения военной службы... информация, запрашиваемая в пунктах 3-8 Вашего обращения является конфиденциальной»).
«15» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
О «работе» Пидар..са путина.
Приложение:
1.Обращение «гражданина» в адрес министра внутренних дел РФ от 27 марта 2013г.
2.Ответ «начальника управления … ГКВВ МВД России» Панова В.М. от 21 мая 2013г.: «Поэтому предлагаю Вам обратиться в жилищную комиссию органа военного управления, где Вы состоите на жилищном учете».
«15» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
О «работе» Пидар..са путина.
Приложение - письмо работника ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу Выграненко Л.И. от 14.06.2013г. № 1/Р-265(полное наименование занимаемой должности: «начальник»).
«Ваше обращение, поступившее из Администрации Президента…оставлено без рассмотрения, так как является некорректным по содержанию, поскольку содержит оскорбительные выражения в отношении других лиц».
«15» июля 2013г. Романов А.А.
путину - о «работе» путина
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Упырь путин и его суды(Выборгский районный суд Санкт-Петербурга).
Приложение - Определение Гребеньковой от 24 июня 2013г.(М-619/13).
Дословная письменная речь федерального судьи Гребеньковой из Выборгского районного суда Санкт-Петербурга:
Судья…Гребенькова Л.В. … заявление об оспаривании … оставить без движения…представить в суд с копиями для ответчика:
-Заявление, в котором указать фамилию, имя, отчество должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем, а также указать адрес места жительства заявителя, указать, какие права заявителя нарушаются действиями прокурора,
-Заявление от 10.08.2012 года,
-Письмо администрации Гатчинского района от 30.08.2012 года,
-Заявление от 16.01.2013 года на имя Гатчинского прокурора,
-Заявление от 11.03.2013 года на имя прокурора Ленинградской области,
-Заявление от 19.03.2013 года, от 09.04.2013 года на имя прокурора Ленинградской области.
«16» июля 2013г. Романов А.А.
путину - о «работе» Упыря путина
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Упырь путин и его «следственный комитет» Санкт-Петербурга(следователь Лавренко).
Приложение - письмо следователя Лавренко А.В. от 18.06.2013г.
-Вы выражаете несогласие с результатами рассмотрения ранее направленных обращений в следственный отдел;
- не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями;
- в Вашем обращении не содержится данных, свидетельствующих о совершении судьями Санкт-Петербургского городского суда Володкиной А.И., Лебедевым В.И., Савельевой М.Г., какого-либо преступления;
-в случае поступления от Вас обращения, не содержащего данных, подлежащих проверке, переписка с Вами будет прекращена.
«16» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
О «работе» Пидар..са путина.
Упырь путин и его «прокуратура»(Прокуратура Ленинградской области).
Приложениие - письмо прокурора Ордынской от 08.07.2013г.: Ваше обращение, поступившее в прокуратуру области 28.06.2013, рассмотрено. Установлено, что в обращении отсутствуют сведения, достаточные для его разрешения…предлагаю Вам восполнить недостающие сведения о нарушении закона.
«Двадцать седьмое» письмо твоего прокурора Ордынской за 9 месяцев переписки с твоим прокурором Ленинградской области, Пидар..с путин!
Пидар..с путин! Какое «обращение» «рассмотрел» твой прокурор Ордынская?
Пидар..с путин! Какие сведения оказались «недостаточными» для рассмотрения твоим прокурором?
Пидар..с путин! Почему «сто седьмое» обращение в адрес твоего прокурора «субъекта» «рассматривает» прокурор Ордынская?
Пидар..с путин! Восполни недостающие данные «обращения» «гражданина»!
«16» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
О «работе» Пидар..са путина.
Упырь путин и его «генеральный прокурор».
Пидар..с путин! Где ответ твоего «генерального прокурора» на обращение «гражданина» от 21 апреля 2013г.?
Содержание обращения «гражданина» в адрес генерального прокурора путина:
Жалоба
на неправомерные действия прокурора Ленинградской области
(в порядке ФЗ «О противодействии коррупции»)
27 февраля т.г. я обратился к указанному прокурору с информационным запросом:
«Настоящим прошу представить полные и точные сведения о приобретении руководством прокуратуры Ленинградской области(как лично так и через своих ближайших родственников) на территории Российской Федерации садовых(дачных) участков за последние 3 года. Примечание: под «ближайшими родственниками» в настоящем обращении прошу понимать: супруг, родители, дети (в т.ч. усыновленные), братья, сестры (в т.ч. двоюродные), дядя, тетя, дедушка, бабушка, внуки, племянники, невестка, зять, деверь».
В предоставлении информации мне было отказано:
- Согласно п.4 Указа Президента РФ № 561 «Об утверждении порядка размещения сведений о доходах…запрещается указывать иные сведения…;
- При наличии сведений о нарушении сотрудниками прокуратуры требований федерального законодательства прошу Вас явиться в прокуратуру Ленинградской области … предварительно согласовав…609-96-66 или 8921-228-49-55.
И.о. начальника…противодействия коррупции Е.Ю. Смиренина (письмо от 18.03.2013г. № 86-118-2013).
Считаю отказ в предоставлении информации незаконным: ст.ст.2, 18, 24, 29, 33, 55 Конституции РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 8, 10 ФЗ «О противодействии коррупции».
Руководствуясь ст.ст.2, 18, 19, 45, 24, 29, 55 Конституции РФ прошу принять правовое решение.
«16» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Тайны команды путина.
Обращение «гражданина» от 1 июня 2013г. в «следственный орган» путина:
Заявление
(в порядке ФЗ «О противодействии коррупции»)
Настоящим прошу предоставить полные и точные данные в отношении работника Следственного комитета по фамилии Абрамов(наличие высшего юридического образования, номер диплома, наименование и год окончания ВУЗа, юридическая практика до поступления на государственную службу, имущественное положение прокурора - доходы за последние 3 года, стоимость приобретенного имущества за последние 3 года, иные расходы за этот же период.
По какой причине на официальном сайте госучреждения отсутствует информация об имущественном положении работников - государственных служащих?
Ответ «гражданину» от 1 июля 2013г. следователем Жаворонковой:
«Письменного согласия на предоставление Вам персональных данных от сотрудника …Абрамова А.В. не получено, в связи с чем, оснований для предоставления их Вам не имеется... в соответствии со ст.ст. 1, 2 Указа Президента РФ от 18.05.2009г. № 561…».
«16» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
Упырь путин и его «следственный комитет»(Санкт-Петербург).
Работа Упыря путина за 3 июля 2013г. По Санкт-Петербургу.
Приложение - письмо следователя Жаворонковой от 3 июля 2013г.
«Ваше обращение, поступившее … Вы выражаете несогласие…поставили вопрос о предоставлении Вам персональных данных … не содержится данных, свидетельствующих о совершении судьей … сотрудником прокуратуры Ленинградской области какого-либо преступления…».
Читай Упырь, что и как пишут твои «следователи», целые «подполковники юстиции»…. Это твоя «работа» Пидар..с путин...в «сфере уголовного судопроизводства» и «конституционного правопорядка»! басаев отдыхает - путин в работе!
Пидар..с путин! Какие и сколько «обращений» «рассмотрел» твой следователь Жаворонкова?
Пидар..с путин! В рамках какого «судопроизводства» твой следователь «рассмотрел» «обращения» «гражданина»?
Пидар..с путин! Пидар..с путин! Что такое «основания для проверки»? Из какого твоего закона такие слова?
Пидар..с путин! Какие «данные» требуются твоим следователем? Укажи эти «данные»!
Пидар..с путин! Расскажи, какие «требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ» не выполнил Юрист Романов А.А. при обращении в твой Выборгский районный суд?
Пидар..с путин! Что такое Инструкция в «сфере уголовного судопроизводства»? И почему твоя Инструкция отменяет Конституцию и УПК РФ?
«16» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а\я 18
О «работе» Пидар..са путина.
Упырь путин и его «следственный комитет» «по Ленинградской области».
Факты.
26 марта 2013г. «гражданин» обратился в «следственный комитет» путина по адресу, указанному «на официальном сайте» «госучреждения»: 197342 г.Санкт-Петербург, ул.Торжковская. д.4 (з.п.№70143)..
13 июля 2013г. организация почтовой связи возвращает «гражданину» его письмо по причине…истечения срока хранения почтового отправления!?? То есть, письмо никто не брал!?? Другие письма получали, а вот письмо «гражданина» Романова А.А. «не захотели»!
Это тоже твоя работа, Упырь путин! Как говорится: то ли еще будет!
Приложение - копия почтового конверта!
«17» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Упырь путин и его «органы внутренних дел»(Санкт-Петербург).
Работа Упыря путина за 5 июля 2013г. По Санкт-Петербургу.
Александр Александрович!
Сообщаем, что Ваше обращение, направленное на имя Президента…Путина В.В.
В компетенцию ОВД не входит надзор за деятельностью Прокуратуры так, как ОВД…
Так же в соответствии с действующим законодательством Ваше обращение признано не требующим ответа по существу поставленных в нем вопросов так, как оно некорректно по изложению и содержанию.
Дословная письменная речь начальника полиции Кировского района Санкт-Петербурга Чувашкина А.Г.(авторучкой подписана одновременно фамилия «Волков В.В.»).
1.Упырь путин! Какое «обращение» «гражданина» рассмотрено твоим «начальником полиции» Чувашкиным?
2.Упырь путин! Сколько времени «рассматривал» «обращение» «гражданина» твой начальник полиции Чувашкин?
3.Упырь путин! Какие «морфемы» в «обращении» «некорректные по изложению»?
4.Упырь путин! Какие части речи в «обращении» «некорректные по содержанию»?
«18» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Упырь путин и его «генеральная прокуратура».
Факты.
28 июня 2013г. «генеральная прокуратура» путина в лице прокурора Соколова С.И. направляет «гражданину» четыре письма-уведомления одинакового содержания(№ 25р-7) о переадресовании неизвестных «обращений» в адрес: «Прокуратура Ленинградской области».
«В соответствии с п.3.2 Инструкции…направляется по существу обращение Романова А.А….».
Так «генеральная прокуратура» гопника путина «рассматривает» жалобы на преступления прокурора Ленинградской области и его заместителей! Количество подобных «уведомлений» превысило число «23», а итог таких «решений» «генеральной прокуратуры» путина - ответы рядовых сотрудников «прокуратуры Ленинградской области» о соблюдении «порядка» и «сроков» рассмотрения «обращений» «гражданина». Команда гопников во всей красе!
«19» июля 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Упырь путин и его «генеральная прокуратура».
Факты.
15 июля 2013г. «генеральная прокуратура» путина в лице прокурора Заруцкой И.А. направляет «гражданину» в одном конверте два письма, датированные…30 мая 2013г. и 21 июня 2013г. и адресованные в «прокуратуру Ленинградской области»!?? Номер з/п - 75482.
Очередной итог обращений «гражданина» в «генеральную прокуратуру» путина на преступления прокурора Ленинградской области» и его подчиненных гопников! Поступающие из «генеральной прокуратуры» «обращения» возвращаются «гражданину» «для восполнения данных»!?? Как в туалет сходил «гражданин», обращаясь в «генеральную прокуратуру» путина!
«20» июля 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су страны
о «работе» Пидар..са
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Упырь путин и его «следственный комитет».
Факты.
Обращение «гражданина» от 10.06.2013г. в «следственный комитет» путина:
Заявление
о возбуждении уголовного дела
По факту вынесения заведомо неправосудного судебного постановления прошу возбудить уголовное дело в отношении федеральных судей Санкт-Петербургского городского суда Пяшина, Игнатьевой, Чулковой.
Изложение фактов.
Апелляционная жалоба «гражданина» на постановление Октябрьского районного суда от 27 марта 2013г. (по путину - обращение с двукратным «доверием» к суду):
Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2013г.(Шишкин) рассмотрена жалоба гр. Романова Александра Александровича на неправомерные действия органа следствия - отказ в регистрации и рассмотрении поступившего сообщения о преступлении работника прокуратуры по фамилии Золотова.
Мотивы районного суда:
- по заявлению о преступлении, поступившее 10.09.2012г. в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, поименованное как заявление о преступлении, не содержало доводов, обосновывающих подачу данного заявления, и представляло собой 3 строчки текста, не подкрепленного какими-либо доводами;
-В соответствии со ст.140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является…;
-В заявлении о преступлении, представленном Романовым А.А. в следственный орган, не содержится каких-либо данных, указывающих на совершение должностным лицом прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга какого-либо преступления.
Правовое обоснование жалобы.
1.Нарушение ст.7 УПК РФ - необоснованность вывода об отсутствии в тексте сообщения о преступлении «доводов».
Интересующие юриста Шишкина «доводы» в предостаточном количестве содержатся в поступившем обращении «гр.». Для юриста «доводы» заявителя - это итог его логико-практической деятельности по выявлению «события преступления». Логическая деятельность юриста - это изучение поступившего сообщения о преступлении. После этого наступает «стадия» проверка указанных в тексте сообщения фактов(событий). Вначале - «изучение», а потом «проверка»! Без «проверки» никаких выводов о наличии каких-либо «доводов» юрист со средним уровнем знаний по своей профессии не представляет! Ни письменно, ни устно! В прилагаемом сообщении о преступлении очень просто и совсем без требований напряжения мыслительной деятельности указано о «событии»: глава администрации организовал ООО по обналичиванию в свой карман субсидий ветеранам ВОВ(25% от суммы!), составлял «липовые» договора и в дальнейшем включал в списки «обеспеченных жильем»! Так какие же еще «доводы» ждет от «гр» судья Шишкин?
2.Нарушение ст.140 УПК РФ.
Заявление о возбуждении уголовного дела на языке юристов называется «повод для возбуждения уголовного дела», а не «основание» или «довод» чего-либо! Это «обращение» никаким «доводами» «подкрепляться» не должно - не предусмотрено УПК РФ!
Любое обращение «гр» вначале регистрируется, потом «читается», далее «проверяется» и лишь потом следователь «пишет»! После «прочтения» обращения «гр», «поименованное» как «заявление о возбуждении уголовного дела» следователь переходит к практической части своей работы - «проверяет»! В ходе же «прочтения» сообщения о преступлении следователь никаких «доводов» не ищет - не предусмотрено УПК РФ!
У автора судебного решения, обладателя диплома о юридическом образовании, серьезные проблемы с категоричным аппаратом: отказ в регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении отождествляет с отказом в возбуждении уголовного дела!?? «Основания отказа в возбуждении уголовного дела» и «основания» к отказу в регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении это совершенно разные «доводы»! Первое имеет юридическую природу происхождения, второе - «и близко не лежало». Еще проще: если нет «оснований»(ст.140 УПК РФ), то нет уголовного дела! И ничего более! Регистрация сообщения о преступлении и его проверка всегда предшествуют «основаниям» но никак не заменяют их! Отсутствие этих «оснований» после проверки сообщения о преступлении порождает один «довод» следователя - изготовление постановления(ст.144 УПК РФ).
3.Нарушение ст. 144 УПК РФ.
Поступившее сообщение о преступлении вначале «проверяется», а потом представляется вывод об «основаниях» в форме «постановления»!
«Отсутствие оснований» как «довод» в пользу отказа в возбуждении уголовного дела представляется следователем после регистрации сообщения о преступлении и проверки изложенных фактов и исключительно в форме постановления!
4. Нарушение ст.145 УПК РФ.
По результатам проверки сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, в соответствии с названной нормой федерального закона(УПК РФ – есть федеральный закон!), принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд. Утверждение судьи, таким образом, о «законности» следователя в рамках «направил прокурору», мягко говоря, необоснованно.
5. Нарушение ст.10 ФЗ «О прокуратуре в РФ»(неправильное применение) – к заявленному спору указанный Федеральный закон никак не применяется.
Ответ судей путина от 7 мая 2013г.:
«Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Пяшина С.А., Игнатьевой С.Л., Чулковой В.А.
-По смыслу ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы не любые действия;
- Романов А.А. 04.09.2012 года обратился в органы Следственного комитета…в отношении сотрудника прокуратуры…Указанному заявлению предшествовало обращение заявителя в органы прокуратуры с целью проверки законности снятия его с регистрационного учета, как нуждающегося в улучшении жилищных условий;
- Содержание заявления в следственный орган свидетельствует, что достаточных данных, свидетельствующих о соблюдении требований ст.140 УПК РФ, и позволяющих сделать вывод о совершении…не приведено - не указано существо выдвигаемых требований…оснований расценивать данное заявление как сообщение о преступлении;
-В соответствии с Инструкцией...Следственного комитета…;
- Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ».
Ответ из «следственного комитета» путина от 3 июля 2013г.: