(путин)
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(о «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «прокуратура»(г.Санкт-Петербург).
Упырь путин! Где ответ твоего «прокурора» Санкт-Петербурга на обращение гражданина от 20 июля 2013г.?
Содержание обращения:
Заявление
(в порядке ст.21 ФЗ О прокуратуре в РФ»)
Настоящим прошу проверить законность деятельности охранного предприятия ООО ОП «Невский Град»(Богатырский проспект, д.18, лит.А, корп.1) на предмет соответствия осуществляемой уставной деятельности закону.
Основание настоящего обращения:
- игнорирование руководителем организации требований ст.ст.16, 22, 56-58, 67-69 ТК РФ (отсутствие трудовых договоров с работниками);
- игнорирование руководителем организации ст.ст.1-4, 20-22, 192, 193 ТК РФ (поборы с работников в виде т.н. «штрафов» за нарушение трудовых обязанностей);
- полное игнорирование руководителем организации положений Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
По итогам рассмотрения настоящего обращения, в соответствии со ст. 11.5 Закона РФ от 11 марта 1992г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", приостановить действие лицензии указанного ООО.
«7» сентября 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Упырь путин и его «судьи»(Замоскворецкий районный суд).
Упырь путин! Где ответ твоего «судьи» на обращение гражданина от 18 июля 2013г.?
Содержание обращения:
Председателю Замоскворецкого районного суда г.Москвы
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
о предоставлении информации
23 марта т.г. я обратился в районный суд с иском к МВД РФ о восстановлении пенсионных прав(з.п.№ 39952).
До сегодняшнего дня никаких сведений о «движении» указанного иска из районного суда не поступало.
1.Когда поступил иск в районный суд?
2.Какому судье руководитель районного суда распределил поступивший иск?
3.Какие процессуальные действия совершены районным судом по поступившему иску и в каком порядке?
4.В чем причина неоправданной волокиты при рассмотрении гражданского дела?
13 июля т.г. я получил по почте судебную повестку(гр.д.№ 5004/13) о дате судебного заседания - 11.07.2013г.(зал № 303). Наименование дела и существо спора не указано. Какое дело в районном суде имеет номер 5004/13?
«8» сентября 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Упырь путин и его «судьи»(Замоскворецкий районный суд).
Упырь путин! Где ответ твоего «судьи» на обращение гражданина от 18 июля 2013г.?
Содержание обращения:
Председателю Замоскворецкого районного суда г.Москвы
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
о предоставлении информации
14 мая т.г. я обратился в районный суд с иском к МВД РФ о восстановлении жилищных прав(з.п.№ 06799).
До сегодняшнего дня никаких сведений о «движении» указанного иска из районного суда не поступало.
1.Когда поступил иск в районный суд?
2.Какому судье руководитель районного суда распределил поступивший иск?
3.Какие процессуальные действия совершены районным судом по поступившему иску и в каком порядке?
4.В чем причина неоправданной волокиты при рассмотрении гражданского дела?
«8» сентября 2013г. Романов А.А.
путину - главному Пидар..су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
(Упырь путин и его «федеральная служба труда»)
Пидар..с путин! Где ответ из твоей «государственной инспекции труда» на обращение «гражданина» от 5 июля 2013г.?
Содержание обращения:
Заявление
о возбуждении административного производства
Настоящим прошу возбудить административное производство(ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ) в отношении коммерческой организации ООО ОП «Невский Град»(Богатырский проспект, д.18, лит. А, корп.1).
Основание настоящего обращения:
- игнорирование руководителем организации требований ст.ст.16, 22, 56-58, 67-69 ТК РФ (отсутствие трудовых договоров с работниками);
- игнорирование руководителем организации ст.ст.1-4, 20-22, 192, 193 ТК РФ (поборы с работников в виде т.н. «штрафов» за нарушение трудовых обязанностей).
Одновременно - предоставить для ознакомления материалы проверки по предыдущему обращению в отношении указанной организации от 26.06.2013г.(з.п.№00541).
«9» сентября 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о его «работе»
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «следственный комитет».
Факты:
9 августа т.г. я обратился в СК РФ(ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работника МВД Санкт-Петербурга по фамилии Васильев (заместитель начальника делопроизводства и режима МВД СПб и ЛО). Основание обращения - превышение должностных полномочий в ходе рассмотрения поступившего обращения гражданина в адрес руководителя подразделения МВД Санкт-Петербурга («рассмотрел» жалобу на своего начальника, укрыв преступления своих кентов-дружков из охранного предприятия)
12 сентября(№117-1327-12) работник СК по фамилии Жаворонкова(«руководитель отдела по приему граждан»!) составляет ответ заявителю:
«Ваше обращение, поступившее 14 августа…рассмотрено. Вы сообщаете о ненадлежащем, по Вашему мнению, рассмотрении заместителем начальника Управления делопроизводства…ставите вопрос о возбуждении уголовного дела…
Поскольку в Вашем обращении не содержится данных, указывающих на признаки какого-либо преступления в действиях заместителя начальника Управления делопроизводства и режима ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Васильева И.Б., а доводы Вашего обращения сводятся к несогласию с ответом на поданное заявление, оснований для проверки Вашего обращения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется. Вы вправе обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу».
Почти месяц «следственный комитет» «рассматривал» заявление о возбуждении уголовного дела в отношении мента Васильева, а когда «рассмотрел», выяснил, что «данных» нет!
Пидар..с путин!
1.Какие полномочия у Жаворонковой по рассмотрению сообщений о преступлении работников МВД? Кто наделял Жаворонкову такими полномочиями?
2.Какие доводы «обращения» «рассмотрел» автор? Почему не представлена правовая оценка имеющимся «доводам»?
3.Какие требования предъявляются Следственным комитетом Санкт-Петербурга к содержанию заявления о возбуждении уголовного дела? Какие «доводы» должны быть представлены в обязательном порядке?
4.В каком «порядке» «рассмотрено» 12 сентября 2013г. «обращение» заявителя?
5.Что означает словосочетание: «не содержится данных»? О каких «данных» указывает «руководитель по приему граждан»?
6.Посредством каких действий СК обнаруживает «признаки уголовно-наказуемого деяния»? Означает ли ответ Жаворонковой, что кроме чтения письменного сообщения о преступлении СК никаких действий по проверке сообщения о преступлении работника МВД не проводил?
7.Каким законом(пункт, абзац, статья) руководствовался Следственный комитет, не регистрируя поступившее в государственный орган «обращение» гражданина?
8.Каким законом(пункт, абзац, статья) руководствовался Следственный комитет, не проводя проверки имеющихся «доводов» заявителя?
9.Каким законом(пункт, абзац, статья) руководствовался Следственный комитет, представляя словосочетание: «оснований для проверки»? Из какого закона такой набор слов?
10.Что или кто препятствует Следственному комитету провести проверку представленных гражданином обстоятельств совершения преступления высокопоставленным работником МВД?
11.Можно ли назвать подобное «решение» «руководителя по приему граждан» отказом в возбуждении уголовного дела?
12.Чем занималась Жаворонкова в ходе «рассмотрения» сообщения о преступлении? Читала текст «обращения»? Советовалась со старшими товарищами? Ждала указаний «руководства»? Что-то еще?! Пидар..с путин! Где уголовно-правовая оценка действиям мента Васильева?
«10» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Упырю России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «прокуратура».
Упырь путин! Где ответ твоего прокурора Санкт-Петербурга на обращение гражданина от 24 июня 2013г.?
Содержание обращения:
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Копии: путину, чайке(«для сведения»)
На письмо прокурора Герчиковой С.В. от 13 июня 2013г.
Жалоба
Прошу прокурора Санкт-Петербурга предоставить ответ по существу многочисленных обращений за своей подписью. С ответом от 13.06.2013г. не согласен.
Прокурор Санкт-Петербурга!
1.Сколько времени требуется «гражданину» для переписки с «прокуратурой» в целях получения ответа от прокурора Санкт-Петербурга?
2.Сколько раз «гражданин» должен обратиться в «прокуратуру» за получением ответа за «подписью» того должностного лица, к которому обратился?
3.Сколько раз обращался заявитель к прокурору Санкт-Петербурга? Сколько времени потратил?
4.Сколько раз дополнительно нужно обращаться к прокурору Санкт-Петербурга?
5.Какое время требуется «гражданину» для получения ответа «за подписью» прокурора Санкт-Петербурга?
6.Почему в письмах Ваших юристов отсутствуют юридические следы их работы?
7.Где ответы на поставленные заявителем вопросы?
Приложение(вот второй и третий адреса) - копия письма прокурора Герчиковой от 13.06.2013г. на обращение «гражданина» «о несогласии».
«11» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «прокуратура».
Упырь путин! Где ответ твоего прокурора Санкт-Петербурга на обращение гражданина от 22 июля 2013г.?
Содержание обращения:
Жалоба
10 июля т.г. работником прокуратуры Поповой(«Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства») «рассмотрено» неизвестное обращение «о несогласии с ответом». Существо вопроса не указывается, доводы заявителя неизвестны.
С «решением» прокурора Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение.
1.Сколько «обращений» по заявленному вопросу поступало в адрес прокурора Санкт-Петербурга?
2.Сколько времени потрачено «гражданином» на переписку с «прокуратурой»?
3.Почему в ответах «прокуратуры» отсутствуют юридические суждения по заявленному вопросу?
4.Прокурор Санкт-Петербурга! Где ответ на обращение от 6 мая 2013г.:
1.На основании какого «документа» прокурор Санкт-Петербурга переадресовал жалобу на действия районного прокурора районному прокурору?
2.Какой «инструкцией» руководствовалась «советник юстиции» Золотова, «рассматривая» жалобу на действия своего начальника?
3.По какой причине ответ прокурора не содержит наименования - дата жалобы, ее содержание?
4. «Юрист» Зайцев! В каком «законе» Ваша гвардия «советников юстиции» узрела возникновение жилищных прав военнослужащих через: «срок проживания»?
5. «Юрист» Зайцев! Какие заявленные «гражданином» обстоятельства выступают «юридически значимыми»?
5.Прокурор Санкт-Петербурга! Где ответ на обращение от 8 мая 2013г. в порядке ст.41.7 ФЗ «О прокуратуре в РФ»?
6.Прокурор Санкт-Петербурга! Где ответ на обращение от 7 июня 2013г.:
1.Сколько раз в районную прокуратуру переадресовывались обращения заявителя, каким должностным лицом и в каком порядке?
2.По какой причине четыре обращения «гражданина» в адрес «прокуратуры» оказались недостаточными для получения ответа за подписью районного прокурора?
3.По чьей вине обращения «гражданина» в адрес «прокуратуры» оказались в статуе «неоднократных»?
4.Какое количество обращений должен направить «гражданин» в адрес районного прокурора, чтобы получить ответ от районного прокурора?
5. Какое количество обращений должен направить «гражданин» в адрес прокурора Санкт-Петербурга, чтобы получить ответ за подписью прокурора Санкт-Петербурга?
Юристы чайки и путины! Почему ваши прокуроры не умеют правильно составлять ответы «гражданам»? «Семнадцать раз» указываю вашему прокурору Санкт-Петербурга - как об стенку горох…
«12» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «судьи»(Санкт-Петербургский городской суд).
Факты.
Определением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 марта 2013г.(Матусяк) оставлено без движения исковое заявление Романова Александра Александровича(Матусяк указывает: «заявление») к администрации Санкт-Петербурга о восстановлении жилищных прав. По мнению юриста Матусяк суд не может принять и рассмотреть поступившее «заявление», пока его податель не представит «документы, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений»!??
- рассмотрев заявление об оспаривании…;
- В соответствии с п. 15… «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании...»;
- К заявлению об оспаривании…необходимо приобщать…;
- представить документы, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений….
Апелляционным определением от 24 апреля 2013г.(Чуфистов, Селезнева, Ильичева) определение районного суда признано законным и обоснованным.
Дословно из текста продукта труда российских федеральных судей «второй инстанции»:
-В поданном в суд заявлении Романов А.А. оспаривал отказ администрации…
-Однако, в исковом заявлении Романова А.А., данных, подтверждающих факт принятия оспариваемого решения - даты решения, его номер, не содержится.
-Кроме того, к заявлению Романовым А.А. приложена копия заявления Романова А.А., адресованное администрации Санкт-Петербурга. Вместе с тем, отметки о дате принятия заявления(номер регистрации входящей корреспонденции), либо доказательства направления заявления посредством почтовой связи, не имеется.
-При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно указал на недостатки заявления Романова А.А., препятствующие принятию к производству суда, устранить которые на стадии принятия заявления возможно только путем оставления заявления без движения.
Это твоя «работа», Гопник путин! Твоя команда - команда шарлатанов и даунов!
«13» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «судьи»(Смольнинский районный суд Санкт-петербурга).
Факты.
Текст обращения «гражданина» в суд путина:
Исковое заявление
о восстановлении жилищных прав
Истец является офицером запаса и в соответствии с федеральным законодательством обладает правом бесплатного получения жилого помещения от государства – имеет 10 лет календарной выслуги, не обеспечивался жильем, уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями(ст.15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.16 ФЗ № 5-ФЗ «О ветеранах»).
24 декабря 2012г. я обратился к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения (категория: «военнослужащие и лица, уволенные с военной службы»).
В удовлетворении ходатайства отказано.
Считаю решение органа исполнительной власти субъекта РФ неправомерным: ст.ст. 2, 17, 18, 40, 55 Конституции РФ, ст.15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
В соответствии со ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998г. N 76-ФЗ (с последующими изменениями), при увольнении граждан с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам Российской Федерации, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина Российской Федерации выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Натуральная форма обеспечения жильем данной категории граждан сводится именно к возможности обеспечения жилыми помещениями путем предоставления их в собственность военнослужащих по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Жилищным законодательством предусмотрен заявительный порядок постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), в то время как для лиц, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", достаточным является сам факт наличия соответствующего статуса и совершение дополнительных действий, в частности, обращение с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не требуется. Не требует федеральный закон и «предварительное проживание» военнослужащего в течение 10 лет в избранном постоянном месте жительства.
Руководствуясь ст.ст. 2, 18, 40, 46, 55 Конституции РФ, ст.15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.16 ФЗ № 5-ФЗ «О ветеранах»,
Прошу:
Обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение для постоянного проживания по установленным социальным нормам.
Приложение:
1.Копия искового заявления в суд.
2.Копия обращения истца в адрес ответчика от 24 декабря 2012г.
3.Копия военного билета.
4.Копия справки(ф.9, ф.7).
Определением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 марта 2013г.(Матусяк) оставлено без движения исковое заявление Романова Александра Александровича(Матусяк указывает: «заявление») к администрации Санкт-Петербурга о восстановлении жилищных прав. По мнению юриста Матусяк суд не может принять и рассмотреть поступившее «заявление», пока его податель не представит «документы, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений»!??
Текст продукта труда федерального судьи из Петербурга Матусяк на текст искового заявления «гражданина»:
- рассмотрев заявление об оспаривании…;
- В соответствии с п. 15… «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании...»;
- К заявлению об оспаривании…необходимо приобщать…;
- представить документы, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений….
«14» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «прокуратура».
Пидар..с путин! Где ответ твоего прокурора Санкт-Петербурга на обращение гражданина от 12 июля 2013г.?
Содержание обращения:
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
(в порядке ст.21-23 ФЗ «О прокуратуре в РФ»)
8 мая т.г. я обратился на имя главы администрации Кировского района с информационным запросом по вопросам деятельности органа исполнительной власти в сфере жилищного учета и реализации жилищных прав граждан.
В предоставлении запрашиваемой информации мне было отказано(письмо Борейко от 30.05.2013г.).
Прошу принять правовое решение.
Приложение - копия запроса от 8 мая 2013г., копия ответа Борейко от 30.05.2013г.
«15» сентября 2013г. Романов А.А.
-Кто такой путин?
-Законченный Пидар..с!
-Не может быть?
-Читайте…
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «следственный комитет».
Изложение фактов.
26 марта т.г. я обратился в орган следствия(СУ СК РФ по Ленинградской области) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Всеволожского района по фамилии Ткачев М.И. (ст.285 УК РФ).
Текст обращения «гражданина» в «следственный орган» путина:
СУ СК РФ по Ленинградской области
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
о возбуждении уголовного дела
По фактам злоупотребления должностными полномочиями прошу возбудить уголовное дело в отношении заместителя главы администрации Всеволожского района по фамилии Ткачев М.И.
Изложение фактов.
14 августа 2012г. я обратился в администрацию Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о включении меня в списки граждан, нуждающихся в получении садового земельного участка территории Всеволожского района Ленинградской области(ст. 13 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66, ст.16 ФЗ «О ветеранах» N 5-ФЗ).
23 августа 2012г. гр-н Ткачев составляет ответ: «Администрация рекомендует Вам обратиться в правление любого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, расположенных на территории Всеволожского района Ленинградской области, для принятия на повестку дня вопроса о Вашем принятии в члены такого объединения».
15 декабря 2012г. я обратился в прокуратуру Всеволожского района Ленинградской области по факту нарушения закона со стороны руководителя местной администрации.
17 января 2013г. заместитель прокурора по фамилии Коряченцова составляет ответ «гражданину»:
- поступило Ваше обращение от 04.08.2012 с просьбой оказать содействие по вступлению в садовой товарищество…;
- заявления о включении Вас в списки граждан, нуждающихся в получении садового земельного участка, в администрацию не поступало;
- уведомляю Вас о необходимости указания конкретных фактов нарушения законодательства для проведения прокуратурой соответствующей проверки.
Прокурор «посоветовал» «гражданину» уточнить морфологию письменного обращения к чиновнику!
2 февраля 2013г. я повторно обратился с указанным ходатайством в адрес руководителя администрации Всеволожского района, указав словосочетание: «включить в списки»(з.п.№ 84913)
11 марта 2013г. тот же Ткачев отвечает: «Администрация рекомендует Вам обратиться в орган муниципальной власти по месту жительства, с заявлением о включении Вас в списки персонального состава членов СНТ или ДНТ».
Без каких-либо комментариев!
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 144 УПК РФ, прошу принять правовое решение.
Не дождавшись в установленный законом срок ответа, 8 апреля я обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на бездействие органа следствия (в порядке ст.125 УПК РФ).
8 мая 2013г. «орган следствия» направляет заявителю простым почтовым отправлением ответ:
«Прокуратура Ленинградской области. Направляется по подведомственности заявление Романова А.А., поступившее в СУ СК России по Ленинградской области 16.04.2013, на противоправные действия, по мнению заявителя, главы администрации Всеволожского района Ленинградской области, ущемляющей его право на приобретение земельного участка. О результатах проверки прошу уведомить заявителя. Заявителю сообщается для сведения. Руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению Ж.Б. Соболева» (письмо-уведомление от 22.04.2013г.).
«16» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «следственный комитет».
Упырь путин! Где ответ твоего «следственного комитета» на обращение «гражданина» от 15 августа 2013г.?
Содержание обращения:
Руководителю СУ СК РФ
по Ленинградской области
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
о предоставлении информации
26 марта 2013г. «гражданин» обратился в «следственный комитет» «по Ленинградской области» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя руководителя Всеволожской администрации по адресу, указанному «на официальном сайте» «госучреждения»: 197342 г.Санкт-Петербург, ул.Торжковская. д.4 (з.п.№70143)..
13 июля 2013г. организация почтовой связи возвращает «гражданину» его письмо по причине…истечения срока хранения почтового отправления!?? То есть, письмо никто не брал!?? Другие письма получали, а вот письмо «гражданина» Романова А.А. «не захотели»!
Руководитель «следственного комитета «по Ленинградской области»! Что это такое?
«17» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «следственный комитет».
Пидар…с путин! Где решение твоего «следственного комитета» на обращение «гражданина» от 28 июня 2013г.?
Содержание обращения:
СУ СК РФ по Ленинградской области
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
о возбуждении уголовного дела
(в порядке ст.448 УПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 6, 7, 144, 448 УПК РФ прошу возбудить уголовное дело в отношении работника прокуратуры Ленинградской области по фамилии Ордынская(ст.ст.285, 286 УК РФ). Основание настоящего обращения - два письма-уведомления прокурора Ордынской от 10 июня 2013г.(№№ 25-230-2013, 25-230-2012).
Приложение - два письма-уведомления прокурора Ордынской от 10.06.2013г.
«18» сентября 2013г. Романов А.А.
путину- главному Пидар…су России
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
(О «работе» Пидар..са путина)
Упырь путин и его «следственный комитет».
Пидар…с путин! Где решение твоего «следственного комитета» на обращение «гражданина» от 15 июля 2013г.?
Содержание обращения:
СУ СК РФ по Ленинградской области
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
о возбуждении уголовного дела
(в порядке ст.448 УПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 6, 7, 144, 448 УПК РФ прошу возбудить уголовное дело в отношении работника прокуратуры Ленинградской области по фамилии Ордынская(ст.ст.285, 286 УК РФ).
Основание настоящего обращения - два письма-уведомления прокурора Ордынской от 20 июня 2013г. (о переадресовании неизвестного обращения заявителя прокурору Ломоносовского района, действия которых обжаловал заявитель, а также переадресование неизвестного обращения заявителя в «прокуратуру Санкт-Петербурга»).
Приложение - два письма-уведомления прокурора Ордынской от 20.06.2013г.
«19» сентября 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о «работе» Упыря
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а\я18
Упырь путин и его «федеральная служба труда»
Пидар..с путин! Где ответ твоей «федеральной службы труда» на обращение «гражданина от 20 июля 2013г.? Письмо направлено из Санкт-Петербурга в г.Москву(з.п.№82548)
«20» сентября 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о его «работе»
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Упырь путин и его «органы внутренних дел»(г.Санкт-Петербург).
Пидар..с путин! Где ответ твоего «органа внутренних дел» на обращение «гражданина» от 1 августа 2013г.?
Содержание обращения:
СУ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
о возбуждении уголовного дела
По фактам систематических поборов с работников, в соответствии со ст.ст.6, 7, 140, 144 УПК РФ, прошу возбудить уголовное дело в отношении руководителя охранного предприятия «Борс» Курдесова Д.В. (г.Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская д. 41) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Основание настоящего обращения - систематические хищения денежных средств работников указанным гражданином - «работодателем», под видом «штрафов», «оплате за проживание» и за «еду».
В ходе проверки настоящего сообщения о преступлении:
- установить количество работников охранного предприятия, не имеющих трудового договора;
- установить количество работников охранного предприятия, подвергнутых т.н. «штрафу», «оплате за проживание», оплате «за еду»;
- проверить исполнение условий заключенных трудовых договоров;
- проверить финансово-хозяйственную деятельность фирмы в части невыплаты работникам зарплаты, всевозможных «удержаний» и уплаты налогов.
«21» сентября 2013г. Романов А.А.
Упырю путину о его «работе»
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Упырь путин и его «органы внутренних дел»(г.Санкт-Петербург).
Пидар..с путин! Где ответ твоего «начальника полиции» на обращение «гражданина» от 1 августа 2013г.?
Содержание обращения:
Руководителю ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ЛО
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Заявление
(в порядке ст. 11.5 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I)
Настоящим прошу проверить деятельность охранного предприятия ООО ОП «Борс» (г.Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская д. 41, руководитель - Курдесов Д.В.) на предмет соответствия осуществляемой уставной деятельности закону.
Основание настоящего обращения:
- игнорирование руководителем организации требований ст.ст.16, 22, 56-58, 67-69 ТК РФ (отсутствие трудовых договоров с работниками; составляются фиктивные договора без цели придания им правовых последствий);
- игнорирование руководителем организации ст.ст.1-4, 20-22, 192, 193 ТК РФ (поборы с работников в виде т.н. «штрафов» за нарушение трудовых обязанностей);
- полное игнорирование руководителем организации положений Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11.5 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", прошу приостановить действие лицензии указанного охранного предприятия.
«22» сентября 2013г. Романов А.А.
путину - главному лохотронщику России
от Романова Александра Александровича
Упырь! Где ответ твоего председателя Тверского районного суда Москвы от 5 июня 2013г.?
Содержание обращения «гражданина»:
Заявление
о предоставлении информации о деятельности судебного учреждения
В соответствии со ст.ст.24, 29 Конституции РФ, ФЗ от 22.12.2008г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» № 262-ФЗ, прошу руководителя судебного учреждения предоставить полную и точную информацию о причинах нарушений норм федерального законодательства и правил делопроизводства в вверенном ему учреждении.
2 марта 2013г. я обратился в Тверской районный суд г.Москвы с исковым заявлением о восстановлении конституционных прав - предоставление информации (ответчик- Судебный департамент при Верховном суде РФ).
Из текста искового заявления:
«Красносельский районный суд Санкт-Петербурга(г.Санкт-Петербург, Суворова ул., д.3, Красное Село) - федеральный суд органа судебной власти Российской Федерации(п.3 ст.4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; ст.ст.1, 2, 37 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ). Обязанность по организации работы, информированию граждан о деятельности районного суда возложена на руководителя судебного учреждения(ст.35 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 18, 24, 29, 33, 46, 55 Конституции РФ прошу суд обязать ответчика предоставить полные и точные сведения по существу информационного запроса от 8 февраля 2013г.».
15 мая 2013г. районный суд(Мустафина И.З.) направляет в адрес истца определение от 15 марта 2013г. об отказе в принятии иска к