Предложения и замечания к материалам оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду в рамках реконструкции и рекультивации полигона захоронения ТБО «Тимохово»
В проекте указано, что он часть работ была выполнена в 2014 году. Согласно п. 5.2 СП II-105-97 результаты инженерно-геологических изысканий теряют актуальность в связи с давностью их получения, если от окончания выполнения изысканий до начала проектирования прошло более 2-3 лет.
I. Документ 111.ИГИ.02-1-17 («Том 2. Книга 1. Пояснительная записка. Текстовые приложения»).
Раздел 1
1. Лист 25.
«Питание горизонта осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, разгрузка происходит в виде перетока в водоносные горизонты, а также в виде высачивания вдоль северного, северо-восточного и южного склона свалки. Разгрузка фильтрата вдоль южного склона свалки происходит в виде серии зон высачивания в дренажную канаву (в том числе и через защитную дамбу). В северном направлении разгрузка фильтрата происходит непосредственно в водоемы 1 и 9 (рис 7), вода в них представляет собой фильтрат, разбавленный атмосферными осадками. Далее, из водоемов по Западному дренажному каналу фильтрат попадает в речку Бизяевку».
Согласно требованиям п.4.2 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», сточные воды, которые технически невозможно использовать в системах повторного, оборотного водоснабжения в промышленности, городском хозяйстве, для орошения в сельском хозяйстве и для других целей, допускается отводить в водные объекты после очистки в соответствии с требованиями настоящих санитарных правил к санитарной охране водных объектов и соблюдении нормативов качества воды в пунктах водопользования.
Согласно п. 3.3 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», полигон для твердых бытовых отходов желательно размещать на ровной территории, исключающей возможность смыва атмосферными осадками части отходов и загрязнения ими прилегающих земельных площадей и открытых водоемов, вблизи расположенных населенных пунктов.
2. Лист 30
Замечание к предложенной технологической схеме очистки фильтрата.
Слабыми сторонами представленной технологической схемы является недостаточность предварительной очистки. Два параллельных механических фильтра не способны обеспечить качество очистки воды, достаточное для дальнейшей обработки ее на установке обратного осмоса.
Ядами для мембран являются: органика (БПК5), аммоний, азот, фосфаты, железо, а также хлор, который почему-то не указан в протоколе испытаний, однако указан в составе сточных вод на листе 21 пояснительной записки 111/2-ПД-02/1-18-ПЗ (Показатели концентрации загрязняющих веществ в воде, указанные на листе 21, во много раз превышают указанные в таблице 1 (лист 23)).
Лист 21 пояснительной записки 111/2-ПД-02/1-18-ПЗ: «Фильтрат практически по всем нормируемым показателям качества не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.559-96 (таблица 3.4.1): превышены предельно-допустимые концентрации по сухому остатку (до 19 ПДК), натрию (до 18 ПДК), аммонию (до 2000 ПДК), хлоридам (до 13 ПДК), общей жесткости, общему железу (до 165 ПДК), свинцу (до 17 ПДК), кадмию (до 6,5 ПДК), никелю (до 4,2 ПДК), хрому (до 15 ПДК), марганцу (до 26 ПДК), литию (до 22 ПДК), нефтепродуктам (до 99 ПДК). Для фильтрата характерны очень высокие значения химического потребления кислорода - до 8700 мгО/дм3 и органического углерода - до 670 мгО/ дм3. В фильтрате, в количествах, превышающих ПДК, обнаружены этилбензол, ксилолы, фенол, креозолы, хлорбензол, 1,2-дихлорбензол, высшие жиры, фуриловый спирт».
3. Лист 23. Таблица 1
Анализ фильтрата был проведен в 2010 году, за 8 лет значительно изменились объем и состав ввозимых отходов, соответственно для подбора системы очистки данный анализ является устаревшим и не может быть применим.
II. Документ 111/2-ПД-02.2-1-18-ТХ. (Раздел 2. Подраздел 2. Том 1. Технологические решения»).
1. Лист 2.
«С целью предотвращения загрязнения поверхностных и подземных вод, а также атмосферного воздуха на территории полигона ТБО "Тимохово" предусмотрены специальные технические решения:
· В соответствии с решением Министерства экологии и природопользования Московской области, в рамках реконструкции и рекультивации полигона захоронения ТБО "Тимохово" увеличен лимит размещения отходов до 1500 тыс. тонн в год».
Цель и способ противоречат друг другу. Т.к. увеличение мощности полигона никоим образом не может благотворно влиять на экологическую обстановку окружающей среды.
2. Лист 4.
«Западнее и юго-западнее расположены дачные садовые участки, ближайшие – на расстоянии около 300 м от полигона». Согласно СНИП 2.07.01-89 табл.12, санитарно-защитная зона действующих полигонов составляет не менее 500м.
Согласно п. 3.2. СанПиН 2.1.7.1038-01 «Размер санитарно-защитной зоны от жилой застройки до границ полигона 500 м. Кроме того, размер санитарно-защитной зоны может уточняться при расчете газообразных выбросов в атмосферу».
С учетом нацеленности проекта на рекультивацию граничной зоны полигона, СЗЗ должна быть пересмотрена/увеличена в соответствии с изолинией 1ПДК в связи с выбросами загрязняющих веществ в атмосферу при бурении скважин, а также при сжигании свалочного газа.
3. Лист 4.
«С южной стороны — заболоченная местность».
Согласно п. 3.12 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», складирование ТБО в воду на болотистых и заливаемых паводковыми водами участках не допускается.
4. Лист 10.
«В свою очередь, при выполнении оценки воздействия на окружающую среду и анализе природных условий территории установлено, что безопасное увеличение годового лимита размещения отходов на полигоне возможно до величины 1450 тыс. тонн/год».
Это на 50 тыс.т/год меньше, чем указано в проекте (1500 тыс.т/год).
5. Лист 17.
«Высокотемпературная факельная установка соответствует самым высоким стандартам по выбросам. Она служит для сжигания газов, содержащих метан, при температуре > 1.000°C».
При этом в документации не упоминается, что СГ, поступающий на факельную установку из органических соединений, содержит не только метан, который безусловно сгорит при 1000 °C, но и, скажем, формальдегид, температурное окисление которого без использования катализа осуществимо лишь при температурах более 1300 °C. При отсутствии предварительной очистки газа формальдегид, газ 2 класса опасности, фактически будет просто распыляться в атмосферу.
Помимо этого, содержание в свалочном газе сернистых соединений говорит о необходимости проведения ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ предварительной очистки и выделения этих веществ из газа, поступающего на факельную установку.
Огневой обработкой, как и термокаталитическим окислением, принципиально возможно обезвредить лишь вещества, молекулы которых не содержат каких-либо других элементов, кроме водорода Н2, углерода С и кислорода О. Это следующие химические соединения: водород Н2 оксид 294 углерода СО, углеводороды CmHn и кислородные производные углеводородов CmHnОp. Посредством сжигания возможно обезвреживание перечисленных веществ в газообразном, жидком и твердом состояниях, диспергированных или компактных, а посредством термокаталитического окисления - только в газообразном. Термокатализ неприемлем и для обработки газов (паров) высокомолекулярных и высококипящих соединений, которые, плохо испаряясь с катализатора, коксуются и "отравляют" его, т.е. заполняют активную поверхность сажистыми продуктами неполного окисления. Загрязнители, содержащие какие-либо элементы, кроме Н, С и О - серу S, фосфор Р, галогены, металлы и др., нельзя подавать на термоокислительную обработку, так как продукты сгорания будут содержать высокотоксичные соединения. В реальных условиях и при сжигании чисто органических соединений не удается обеспечить абсолютно полное окисление исходных компонентов до практически безвредных углекислого газа СО2 и паров воды Н2O. В дымовых газах всегда присутствуют оксид углерода СО и другие продукты химического недожога (неполного окисления). Кроме того, при повышенных температурах заметно ускоряется реакция окисления азота, который поступает в зону горения с топливом и воздухом. Некоторые оксиды азота оказывают вредное воздействие на организм человека и окружающую среду. (Ветошкин А.Г. Процессы инженерной защиты окружающей среды (теоретические основы), с.294).
6. Лист 14.
«Использование демистра в технологической схеме системы. Полотно демистра удаляет влагу из потока свалочного газа. Дополнительно вмонтированное нетканое полотно отделяет частички грязи. Степень очистки приблизительно соответствует газовому фильтру с единицей очистки 10 μm».
Нельзя с полной уверенностью говорить о том, что очистка от пыли с помощью демистера достаточна для направления газа сразу на факельную установку, так как в проекте отсутствуют данные об анализе дисперсности твердой фазы, что не дает возможности оценить эффективность выбора технологии.
Наличие твердых частиц в газе негативно влияет на технологическое оборудование и трубопроводы, снижает срок эксплуатации арматуры, компрессорной установки, а также приводит к коррозии факельной установки.
Также отмечу, что степень очистки газа от пыли с помощью, скажем, циклона, составляет 3 микрона, что намного более эффективно для механической очистки газов от твердых включений и положительно влияет на качество сточных вод при дальнейшей очистке газов на скрубберах, сократит износ загрузки угольных фильтров.
7. Лист 14.
«Очистка свалочного газа от примесей серы. Применяется лишь в том случае, если при мониторинге состава свалочного газа концентрация примесей серы превышает допускаемые значения. При повышенном содержании примесей серы свалочный газ после поступления на компрессорную станцию очищается. В случае же превышения применяют мокрый скруббер для очистки свалочного газа от примесей серы».
В документации не указано, какие именно значения должны быть превышены для того, чтобы скруббер включился в очистку. В соответствии с анализом свалочного газа, содержание сероводорода составляет С=326 мг/м3 при ПДКраз=0,008 мг/м3 (ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»). Соответственно, отходящий газ необходимо ПОСТОЯННО направлять на очистку на скрубберах. Скрубберы эффективно очищают газовые выборы не только от сернистых соединений, но и от органики, пыли и др.
8. Листы 14-15.
«Очистка свалочного газа от органических соединений, соединений фтора и хлора, тяжелых металлов, окисей серы и кремния. Применяется лишь в том случае, если при мониторинге состава свалочного газа концентрации этих примесей превышают допускаемые значения. При повышенном содержании подобных примесей свалочный газ после поступления на компрессорную станцию очищается активированным углем».
Замечание аналогично предыдущему. С учетом отсутствия очистки после обработки газа на факельной установке, для обеспечения безопасного выброса перед сжиганием газ обязательно должен подвергаться очистке на угольных фильтрах.
Недоработками схемы предочистки газов являются следующие моменты:
1. Отсутствует информация о том, какая среда будет использоваться для отмывки газов на скрубберах.
2. Отсутствует информация о том, как будет организован рециклинг воды и ее очистка для повторного использования на скрубберах.
При этом в среднем расход воды на скрубберах составляет 2 м3/1000 м3 газа, для данной схемы это 24,4 мз/ч или 600 м3/сутки, что сопоставимо с мощностью вводимой системы очистки фильтрата.
3. Отсутствует расчет скрубберов и фильтров: диаметры, производительность, материальный баланс. По сравнению с излишне детальным описанием осмоса это вызывает вопросы.
4. Отсутствует информация о том, куда будут поступать вода от отмывки угольных фильтров.
5. Эксплуатирующая организация должна быть отстранена от возможности принятия решения по включению/отключению оборудования из технологической линии очистки в связи с отсутствием возможности контроля за составом газа в режиме реального времени, заинтересованностью в максимальном снижении эксплуатационных затрат. Контролирующие органы не смогут отследить самовольное включение/выключение оборудования.
6. Предложенная схема является опасной! При отсутствии обязательной, всегда включенной предочистки выбросы с ВФУ будут содержать опасные химические соединения.
Требуется пересмотр технологической схемы для обезвреживания свалочного газа исходя из актуального состава свалочного газа; выбор технологического решения должен быть произведен с учетом эколого-экономической оценки эффективности схемы, местных особенностей и исключения возможности эксплуатирующей организации вмешиваться в процесс очистки газовых выбросов.
7. Лист 18.
«Сероводород (H2S), небольшое количество которого присутствует в свалочном газе, также сжигается и тем самим обезвреживается. Повышенное содержание сероводорода, возможно, приведет к большей степени износа арматуры и горелки. Поэтому концентрация H2S в горящем свалочном газе не должна превышать 1500 мд».
Сероводород не может быть обезврежен при сжигании! При окислении H2S образуется SO2 - сернистый ангидрид или сернистый газ с резким запахом.
Необходимо исключение попадания H2S в горелку, что может быть осуществлено при очистке свалочного газа на скрубберах и угольных фильтрах.
8. Лист 28.
«Для очистки сточных вод (фильтрата) полигона ТБО "Тимохово" компанией ООО "Экоком" в 2014 г. был разработан проект системы сбора и очистки сточных вод (фильтрата)».
Почему проект был разработан в 2014 и до сих пор не введен в эксплуатацию? Контейнеры с осмосом и коммуникации устанавливаются за год.
Документ П03-14-ИОС7-ПЗ ( Раздел 2. Подраздел 2 - ТХ. Том 2 «Система сбора и обезвреживания свалочного газа»)
1. Лист 8 - Таблица 2.1.
Исходя из анализа свалочного газа концентрации газов 2-3 классов опасности, которые не могут быть очищены с помощью термического способа, превышают ПДК во много раз. Что свидетельствует о необходимости создания тщательной системы предочистки.
(ПДК взяты из ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»).
Считаю, что следует придерживаться среднесуточного значения ПДК.
1.1 Аммиак. С=6659 мг/м3, ПДКраз =0,2 мг/м3, ПДКсут=0,04 мг/м3.
Действие[1]:
По физиологическому действию на организм относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы. Аммиак обладает как местным, так и резорбтивным действием.
Пары аммиака сильно раздражают слизистые оболочки глаз и органов дыхания, а также кожные покровы. Это человек и воспринимает как резкий запах. Пары аммиака вызывают обильное слезотечение, боль в глазах, химический ожог конъюнктивы и роговицы, потерю зрения, приступы кашля, покраснение и зуд кожи. При соприкосновении сжиженного аммиака и его растворов с кожей возникает жжение, возможен химический ожог с пузырями, изъязвлениями. Кроме того, сжиженный аммиак при испарении поглощает тепло, и при соприкосновении с кожей возникает обморожение различной степени. Запах аммиака ощущается при концентрации 37 мг/м³[13].
Предельно допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны производственного помещения (ПДКр.з.) составляет 20 мг/м³.
В атмосферном воздухе населённых пунктов и в жилых помещениях среднесуточная концентрация аммиака (ПДКс.с.) не должна превышать 0,04 мг/м³. Максимальная разовая концентрация в атмосфере — 0,2 мг/м³. Таким образом, ощущение запаха аммиака свидетельствует о превышении допустимых норм.
Очистка[2]: абсорбция водой.
1.2 Сернистый ангидрид (диоксид серы)
С=878мг/м3, ПДКраз= 0,5мг/м3, ПДКсут=0,05мг/м3.
Предельно допустимая концентрация (ПДК) в воздухе населенных пунктов: максимально-разовая составляет 0,5 мг/м3, среднесуточная 0,05 мг/м3, в воздухе рабочей зоны 10 мг/м3, в почве 160 мг/кг. При концентрации 0,04-0,5 мг/м3 в течение нескольких минут создается угроза для жизни. Смертельными считаются концентрации 1400 мг/м3 в течение 5 минут и 7800 мг/м3 в течение 30 минут. Пары приводят к судорогам, потере сознания и смерти от остановки и паралича сердца. При сжигании сероводорода образуется дополнительный сернистый ангидрид.
Очистка: абсорбция водой или аммиаком, адсорбция на углях.
1.3 Сероводород.
С=326мг/м3, ПДКраз=0,008мг/м3.
Очистка: адсорбция в скрубберах реагентами (растворы солей железа), абсорбция на акт. углях, цеолитах.
1.4 Углерода оксид (угарный газ)
С=3148 мг/м3, ПДК раз=5мг/м3, ПДКсут=3мг/м3.
Очистка: окисление в СО2.
1.5 Диметилбензол (Ксилол).
С=5530 мг/м3, ПДКраз=0,3мг/м3, ПДКсут=0,04-0,3мг/м3
Очистка: каталитическое сжигание.
1.6 Метилбензол (Толуол)
С=9029 мг/м3 ПДКраз=0,4мг/м3 ПДКсут=0,4мг/м3
В целом, толуол, как и другие гомологи бензола, очень токсичен, его длительное воздействие может привести к необратимым поражениям ЦНС, кроветворных органов и создать предпосылки для возникновения энцефалопатии.
Очистка: каталитическое сжигание.
1.7 Этилбензол
С=1191 мг/м3, ПДКраз=0,02 мг/м3
При вдыхании паров этилбензола человек начинает чувствовать сонливость, усталость, головную боль. Появляются неприятные ощущения в носу, горле и животе, слезятся глаза, затрудняется дыхание. Этилбензол пагубно воздействует на работу и координацию мышц. При длительном воздействии на организм человека этилбензол провоцирует хронические заболевания крови и печени.
1.8 Формальдегид
С=1204 мг/м3, ПДКраз=0,035мг/м3, ПДКсут=0,003мг/м3.
При остром ингаляционном отравлении: конъюнктивит, острый бронхит, вплоть до отёка лёгких. Постепенно нарастают признаки поражения центральной нервной системы (головокружение, чувство страха, шаткая походка, судороги).
Хроническое отравление у работающих с техническим формалином проявляется похудением, диспепсическими симптомами, поражением центральной нервной системы (психическое возбуждение, дрожание, атаксия, расстройства зрения, упорные головные боли, плохой сон). Описаны органические заболевания нервной системы (таламический синдром), расстройства потоотделения, температурная асимметрия. Отмечены случаи бронхиальной астмы.
Как видно из вышесказанного, необходима очистка свалочного газа от этих веществ, потому что по-настоящему обезвреживаться на факельной установке может лишь органика, при выбранной некаталитической обработке, термически разлагаться смогут только простейшие углеводороды. Для разложения циклических углеводородов необходимо либо повышение температуры и времени пребывания газа в трубе, либо предварительная очистка газа от этих веществ, либо посточистка отходящих газов, выходящих с факела.
Очистка: сгорает при 1300 С, абсорбция водой.
2. Лист 9.
«M=600 000 т/год — масса завозимых отходов».
Почему расчет ведется на 600 000 т/год? Если текущая мощность составляет 1,18 млн т/год и планируется увеличение до 1,45 млн т/год. Весь следующий расчет можно считать неверным.
3. Лист 11.
«Из участков полигона, не включенных в систему дегазации, свалочный газ вследствие процессов перемещения газа (диффузия, конвекция) через покрытие поверхности поступает в атмосферу и не может быть собран и использован».
В таком случае необходимо перекрыть поверхность тела и откосов полигона газонепроницаемой пленкой, после чего приступать к бурению скважин.
4. Лист 11.
«Коэффициент полезного действия для дегазационной системы (соотношение собранного объема газа и объема образующегося газа) зависит от расположения и качества газовых скважин, а также от имеющегося покрытия и герметизации поверхности. Для газопроницаемой временной герметизации поверхности полигона желателен коэффициент полезного действия дегазационной системы = 0,8. Это означает, что сбору подвергается около 80 % объема образующегося газа полигона».
Для увеличения КПД необходимо герметизировать поверхность тела и откосов полигона.
9. Лист 16.
«Анализ свалочного газа будет постоянно проводиться в течение всей эксплуатации системы сбора свалочного газа, на каждой газовой скважине».
Каким образом? В проекте не прописаны ни система АСУТП, ни КИПиА, даже в общих чертах, что вызывает подозрения в их отсутствии.
10. Лист 16.
«Расположение скважин первой очереди охватывает северную и восточную части полигона и самое главное скважины располагаются защитным барьером на окраинах полигона для предотвращения проникновения свалочного газа на ближайшие населенные пункты».
В случае бурения скважин без организации защитного покрытия полигона ближайшие населенные пункты будут плотно накрыты облаком СГ.
5. Лист 53.
«Для определения состава свалочного газа применяется анализ газа оборудованием компании Сименс (Siemens) типа Ультрамат 23 (Ultramat 23). Особенность этого анализа состоит в работающих независимо друг от друга каналах для измерения метана, диоксида углерода и кислорода».
Необходимы способы количественного определения и сигнализации о наличии в газе сернистых соединений, органических соединений (формальдегид, ксилол, толуол, этилбензол).
11. Лист 54.
«Создание системы сбора, обезвреживания и утилизации свалочного газа на полигонах ТБО очень эффективно, с точки зрения, уменьшения выбросов метана в атмосферу и обеспечивает не только улучшение экологической ситуации вокруг полигона твердых бытовых отходов (ТБО), но и способствует решению проблемы изменения».
Это верно для метана, но неверно для других веществ более высокого класса опасности, входящих в состав свалочного газа, предочистка от которых предусмотрена лишь на факультативной основе, что является недопустимым!
6. Лист 55.
«Продуктами горения, выбрасываемыми горелками, являются только углекислый газ и водный пар».
Данное утверждение может (и то частично) относиться лишь к хорошо очищенному газу при поддержании расчетной температуры и времени нахождения газа в топке, однако при направлении СГ сразу на факельную установку, без предварительной очистки хотя бы на скрубберах и угольных фильтрах, продукты горения будут весьма разнообразны, небезопасны и до конца непредсказуемы.
7. Лист 55.
«Она служит для сжигания газов, содержащих метан, при температуре > 1.000 °C».
Почему такая низкая температура?
8. Лист 56.
«Сероводород (H2S), небольшое количество которого присутствует в свалочном газе, также сжигается и тем самим обезвреживается. Повышенное содержание сероводорода, возможно, приведет к большей степени износа арматуры и горелки. Поэтому концентрация H2S в горящем свалочном газе не должна превышать 1500 мд».
При сжигании сероводорода образуется сернистый ангидрид, который является отравляющим веществом. В совокупности с уже имеющимся в СГ диоксидом серы концентрация вполне может достичь критической, в связи с чем необходимо чистить СГ от сернистых соединений перед подачей на ВФУ. Всегда!
1500 мд = 2125.11 мг/м3, что превышает ПДК по сероводороду (ПДКраз=0,008мг/м3).
Документ П02-14-ИОС7-ПЗ (Раздел 2. Подраздел 2 - ТХ. Том 3 «Система сбора сточных вод»).
1. Лист 18.
«Для непрерывного контроля за содержанием сероводорода в окружающем воздухе, который присутствует в большом количестве на полигонах ТБО и который неблагоприятно влияет на оборудование, все помещения Установок оснащены измерительно-сигнальной системой H2S (сероводорода)».
В томе 2 было указано, что сероводород в незначительном количестве присутствует в свалочном газе. Так все-таки в большом?
2. Лист 19 и далее (1.4.2 Предварительная очистка неочищенного фильтрата полигона).
Схема предварительной очистки фильтрата является абсолютно нежизнеспособной для очистки стоков подобного состава. Два параллельных механических фильтра не в состоянии уловить все взвешенные вещества из-за слишком высокого их содержания в исходной воде (загрузка мех. фильтров быстро забьется грязью, что приведет к сокращению фильтроцикла и выводу установки из работы, так как в документации не указано наличие дополнительных фильтров — находящихся в резерве и на промывке). Что наиболее важно, способ механической фильтрации не предполагает очистку воды от растворенных солей и органики, что КРИТИЧНО для очистки высокоминерализованных стоков, которые направляются на дальнейшую очистку на установку обратного осмоса.
Перед установкой обратного осмоса (УОО) в осветлённой воде нормируются следующие показатели (требования заводов-изготовителей обратноосмотических мембран):
- мутность не менее 1,0 NTU;
- индекс SDI менее 5,0;
- железо менее 0,1 мг/дм3;
- алюминий менее 0,1 мг/дм3;
- свободный хлор менее 0,1 мг/дм3;
- нефтепродукты - отсутствуют.
Данные рекомендации основываются на физическом смысле протекания процесса очистки методом обратного осмоса и опыте эксплуатации УОО. Превышение этих значений ведет к засорению пор мембран, зарастанию органикой и последующему выходу установки из строя. При этом замена мембраны дорогостоящий и долгий процесс, во время которого установка будет находится в нерабочем состоянии.
В связи с вышеизложенным требуется провести более тщательную предварительную очистку стоков перед направлением ее на УОО.
Для достижения необходимого качества воды существует множество разнообразных способов обработки. Например:
1. Использование технологии ДИКЛАР (ООО «ИЦ "ОВТ"») на базе динамических осветлителей с проведением процессов коагуляции и флокуляции доказали свою высокую эффективность в обеспечении вышеуказанных требований обрабатываемой воды перед УОО при низких эксплуатационных затратах (минимальные сточные воды, длительный срок службы фильтрующих материалов, низкие энергозатраты и т.д.)[3].
2. Способ очистки фильтрата с помощью электрохимического метода очистки, двухступенчатой фильтрации и далее двухступенчатой очистке на УОО, разработанная НПП «Баромембранная технология» для полигона Тимохово[4] и другие.
Также хочу отметить, что ни добавление антискалантов, ни использование дополнительного гладкого слоя при производстве мембран не сможет в значительной мере повлиять на их зарастание и забивание пор при обработке воды подобного качества без серьезной предочистки!
3. Лист 61.
«Электропитание шланга с обогревом осуществляется через соединительный кабель, который подсоединен к общей системе электроснабжения Системы сбора и очистки сточных вод (фильтрата)».
Насколько безопасно использование электрокабеля для обогрева трубопровода в зоне с повышенным содержанием СН4? Предусмотрите трубопровод-спутник с паром, тем более, что на ВФУ вырабатывается избыток энергии.
4. Лист 66.
«Многолетний опыт по инфильтрации концентрата на полигонах по захоронению ТБО в странах, где уже много лет успешно применяются Установки обратного осмоса для очистки фильтрата, и результаты проведенных там экспериментов показывают, что не стоит опасаться систематической и контролируемой инфильтрации концентрата».
Отсылки на опыт эксплуатации полигонов в ЕС нерелевантен в связи с различным составом поступающих ТБО и, как следствие, различным составом фильтрата, кроме того, не указывается полная схема очистки фильтрата на тех полигонах, что не дает возможности оценить состав и степень опасности концентрата после УОО.
5. Лист 67.
«ФГУ "ЦЛАТИ по ЦФО" были отобраны пробы концентрата, полученного после очистки фильтрата полигона ТБО на Установках обратного осмоса, для проведения количественного химического анализа (КХА) отхода производства на отнесение к определенному классу опасности отходов».
Данное приложение отсутствует. Невозможно оценить качество воды, подаваемой на УОО, что безусловно влияет на состав и качество концентрата.
6. Лист 69.
«В доказательство этого утверждения и утверждений, обозначенных выше, ниже представлены сравнительные таблицы на примере трех полигонов, которые расположены в Германии, основанные на результатах испытаний КХА фильтрата полигона ТБО в разное время, на которых происходит инфильтрация концентрата в тело полигона после очистки фильтрата на установках обратного осмоса».
Отсутствует анализ воды до подачи на УОО.
7. Лист 70.
«В 1991 году проводилась техническая рекультивация полигона (профилирование свалочного тела, строительство непроницаемого рекультивационного слоя)».
Почему эти шаги не включены в проект рекультивации «Тимохово»?
8. Лист 70.
«…состав поступивших отходов включает 65-70 % ТБО и приравненных к ним отходов из коммерческого сектора и 30-35 % строительных отходов, не подлежащих переработке».
Пример нерелевантен ввиду отличающегося состава ТБО на полигоне «Тимохово», а также отсутствия полной схемы очистки фильтрата на полигоне «Берг».
9. Лист 117.
«Пермеат (очищенная вода) после прохождения ступеней покидает систему по сбору и очистке и поступает именно в этот водоем, который ручьем соединен с Западным дренажным каналом, который в свою очередь является наиболее крупным притоком реки Бизяевка».
В водоеме находится фильтрат. Нет данных о том, что планируется очищать воду из водоемов. Почему? Как планируется проводить очистку стоков из остальных каналов?
10. Лист 137 (Таблица подсчета максимально-разовых выбросов при работе спецтехники).
Нет расчета объемов выбросов при монтаже установок по очистке фильтрата и СГ. Это значит, что при монтаже полигон должен накрываться изолирующими материалами.
11. Лист 139 (4.2.5.2 Определение видов отходов на период функционирования объекта).
Как может быть, что при захоронении отходов 3 и 4 классов опасности отходы производства имеют более низкий класс опасности, чем исходные вещества, поступающие на очистку?
12. Куда идут отмывочные воды от механических фильтров?
Промывка механических фильтров составляет в среднем 3% от производительности, что грубо составит 18 м3/сутки.
Дата: 25.04.2018 г.
[1] По данным МЧС России: https://10.mchs.gov.ru/document/245567
[2] Источник: Комарова Л.Ф., Кормина Л.А. Инженерные методы защиты окружающей среды: https://www.chem-astu.ru/chair/study/engmet-ooc/
[3] Подробнее: https://chemtech.ru/tehnologija-dinamicheskogo-osvetlenija-diklar-dlja-ochistki-prirodnyh-i-stochnyh-vod-luchshaja-alternativa-importnym-tehnologijam/
[4] Подробнее: https://edrid.ru/rid/217.015.637d.html