«Островитянов К. В. Товарищи! Доклад Никиты Сергеевича Хрущева имеет огромное программно-теоретическое значение как для практики коммунистического строительства, так и для дальнейшего творческого развития теории научного коммунизма.
В докладе поставлены такие важнейшие проблемы теории научного коммунизма, как две фазы коммунизма, изживание различий между двумя формами социалистической собственности, устранение существенных различий между городом и деревней и стирание граней между рабочим классом и крестьянством, преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом, превращение труда в первую жизненную потребность и создание условий для воплощения в жизнь комму-
РЕЧЬ ТОВ. ОСТРОВИТЯНОВА К. В. с. 373
нистического принципа «от каждого по способностям, каждому по потребностям», о роли государства в период перехода к коммунизму и другие.
Трудно переоценить огромное организующее и мобилизующее значение изложенной в докладе программы строительства коммунистического общества для советского народа и всего прогрессивного человечества. Определены конкретные пути и намечены приблизительные сроки для претворения в жизнь самой смелой и светлой мечты трудящегося человечества, представляющей собой конечную цель мирового освободительного движения рабочих и широких слоев трудящихся. На наших глазах сбывается замечательное предвидение Владимира Ильича Ленина о том, что социализм неизбежно должен перерасти в коммунизм, что мы идем к коммунизму неизбежно, неминуемо.
Грандиозные успехи коммунистического строительства, обеспечившие необходимые условия для постановки величественных задач семилетнего плана, являются блестящим подтверждением правильности и величайшей жизненной силы политики партии, ее умения по-ленински применять и творчески развивать теорию марксизма-ленинизма. (На самом же деле были успехи капиталистического строительства, а не коммунистического. – Примеч. А. Шилова) В свете этих успехов с чрезвычайной яркостью обнаруживается косность, консерватизм и полное политическое банкротство антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганина и Шепилова. Кому не ясно теперь в партии и среди народа, что этим раскольникам и интриганам в политике и догматикам в теории уготовано прочное место в мусорном ящике истории вместе с другими политическими отщепенцами, поднимавшими руку на ленинскую линию партии на разных этапах ее великого, славного и героического пути. (И те, и другие, на самом деле, проводили анти-ленинскую линию КПСС, ставшей буржуазной со 2-15 марта 1953 года. Разница только в том, какая из этих 2-х группировок контрреволюционеров была во главе партии и СССР – до ареста Берии троцкисты преобладали в Политбюро ЦК КПСС, а в 1957-м году троцкисты попытались взять верх над каутскианцами. Собственно арест и казнь Берии, репрессирование родственников Берии, были актом устрашения по отношению к троцкистам для подчинения их каутскианцам. – Примеч. А. Шилова)
Программа развернутого строительства коммунизма в нашей стране ставит огромные задачи перед общественными науками.
Особенно серьезные требования она предъявляет экономической науке. Роль экономической науки все более и более возрастает по мере движения к высшей фазе коммунизма. (О достижении низшей фазы развития коммунистического общества из капиталистического, то есть – о построении социализма, Хрущёв от имени буржуазии КПСС объявил лишь через 2,5 года, с трибуны XX Съезда буржуазии КПСС – в октябре 1961 года. – Примеч. А. Шилова) В результате проведенной реорганизации планирования и управления народным хозяйством центральные руководящие органы — Госплан, министерства и комитеты при Совете Министров — все более и более становятся научно-организационными центрами. (2-15 марта 1953 года исполнительные органы буржуазией ЦК КПСС были превращены в центральные руководящие органы, полномочия которых были расширены в противоположность уменьшению полномочий министерств с марта 1946-го по февраль 1953 года высшим органом власти СССР – Верховным Советом СССР, избираемым пролетариатом. – Примеч. А. Шилова)
Решение грандиозных задач строительства коммунизма требует усиления научного уровня руководства хозяйством. В связи с этим повышаются требования, выдвигаемые со стороны партии, социалистического государства и его органов, к экономической науке по исследованию проблем коммунистического строительства и использованию результатов этих исследований для решения практических задач руководства хозяйством. (Пролетариат, без чьей диктатуры социализма не бывает по определению, «забыт» буржуазией КПСС, собравшейся на XXI Съезде. Чтобы соблюсти формальности, дабы под надзором КГБ, приставленного буржуазией надсматривать за пролетариатом, пролетариат «мог» «осуществлять» «свою» «диктатуру», основанную на якобы пролетарской демократии, пролетариату буржуазией КПСС были отведены для этого специальные места: «чтобы на деле обеспечить трудящимся возможность пользоваться своими правами. Для этого государство передает в собственность организаций трудящихся лучшие здания и помещения для собраний и съездов, типографии, кино- и радиостудии и т. д.» – см. книгу Куусинена и Арбатова «Основы марксизма-ленинизма», 1960 г. изд., с. 548-549. – Примеч. А. Шилова)
После XX съезда в общественных науках, в частности в области экономики, достигнуты известные успехи. Прежде всего
РЕЧЬ ТОВ. ОСТРОВИТЯНОВА К. В. с. 375
разработки тем они должны будут выдвигать перед Госпланом и перед другими органами новые, возникающие в ходе исследования проблемы и давать по ним научно обоснованные предложения, не дожидаясь окончания работ над монографиями, которые обычно занимают несколько лет. В свою очередь Госплан, министерства, совнархозы должны систематически привлекать научно-исследовательские экономические учреждения к участию в разработке планов развития народного хозяйства и других проблем.
Особенно важное значение в исследовательской работе экономистов имеет обобщение творческого опыта масс непосредственно на социалистических предприятиях. Владимир Ильич Ленин придавал исключительное значение творчеству масс.
Связь экономических научных учреждений и кафедр вузов с плановыми и хозяйственными органами, промышленными предприятиями, совнархозами и колхозами явится действенным средством улучшения качества исследовательской работы экономистов и будет содействовать повышению научного уровня планового руководства и управления народным хозяйством. («Руководства и управления народным хозяйством» кем?, буржуазией под руководством олигархов ЦК КПСС, или самим пролетариатом?Не Госплан, а Рабплан должен планировать производство под бдительным надзором пролетариатом за своими же чиновниками и депутатами. – Примеч. А. Шилова)
Товарищи! Вступление нашей страны в период развернутого строительства коммунистического общества выдвигает ряд новых проблем перед экономической теорией. В докладе товарища Н. С. Хрущева с большой силой и убедительностью показано огромное значение для успешного решения задач семилетнего плана улучшения экономической работы во всех областях хозяйственной деятельности, строгого режима экономии, дальнейшего укрепления хозяйственного расчета в промышленности, строительстве, на транспорте и в сельском хозяйстве.
Решение основной экономической задачи СССР делает выигрыш времени коренной проблемой в соревновании двух систем — социализма и капитализма. Маркс указывал, что всякая экономия в конце концов сводится к экономии времени. Он писал: «Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени» («Архив Маркса и Энгельса», т. IV, стр. 119). (В учебнике Политэкономии 1954 г. изд. Островитяновым целая глава была посвящена развитию капиталистического стимулирования производительности труда, называемого хозрасчётом, для «обоснования» которого были притянуты черновики Маркса об истории развития капиталистических товарных отношений, и именно о деньгах и о том, что обществу, основанному на коллективном производстве, потребуется правильно распределять время. Но, там же, Маркс замечает «Однако это существенно || отлично от измерения меновых стоимостей (работ или продуктов труда) рабочим временем». То есть – к капиталистическому хозрасчёту, и тем более к буржуазному мифу о мирном соревновании «двух систем», эти слова Маркса вообще неприменимы! – Примеч. А. Шилова)
Какие огромные перспективы создает экономия времени для ускорения темпов коммунистического строительства, можно видеть из данных, приведенных в тезисах и в докладе товарища Н. С. Хрущева. Валовая продукция промышленности за семилетие возрастет примерно на 80 процентов. Один процент прироста валовой продукции, составлявший в 1952 году 5 миллиардов рублей, в 1959 году составит более 11 миллиардов рублей, а в 1965 году — превысит 19 миллиардов рублей. Один процент снижения издержек производства, превышающий в
с. 376 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
настоящее время 12 миллиардов рублей, в конце семилетки достигнет 21 миллиарда рублей в год.
Для выигрыша времени, снижения издержек производства и ускорения нашего движения к коммунизму огромное значение имеет разработка экономистами ряда проблем, связанных с наиболее эффективным использованием закона стоимости и товарно-денежных категорий. (Противоположное тому, что нужно было делать ещё до вступления в период социализма. – Примеч. А. Шилова) В настоящее время, когда мы вплотную подошли к строительству коммунистического общества, встает вопрос, каковы судьбы товарно-денежных отношений в период перехода от низшей к высшей фазе коммунизма. (Наглое враньё, ибо вместо социализма пролетарского был построен буржуазный гос. капитализм, он же – вульгарный социализм по Лассалю, Каутскому, Дюрингу. – Примеч. А. Шилова)
Согласно учению классиков марксизма-ленинизма, на высшей фазе коммунизма с установлением безраздельного господства единой коммунистической собственности, созданием изобилия предметов потребления, превращением труда в первую жизненную потребность и переходом к коммунистическому принципу распределения необходимость в товарном производстве и товарно-денежном обращении отпадет. (Якобы сама по себе отпадает, без уничтожения пролетариатом торговли посредством денег ещё при завершении строительства социализма. – Примеч. А. Шилова) Система товарно-денежного обращения в условиях полной победы коммунизма будет заменена системой безденежного распределения продуктов по потребностям членов общества. (Похоже, что сами не понимали того, о чём врали. – Примеч. А. Шилова) Экономия времени и учет затрат общественного труда в коммунистическом обществе, как это предвидели К. Маркс и Ф. Энгельс, будут производиться непосредственно в рабочем времени без стоимости и ее форм. Наличие электронно-вычислительных машин в высшей степени облегчит решение проблемы учета общественного труда непосредственно в рабочем времени.
Мы в настоящее время не располагаем данными, чтобы наметить конкретные пути развития, а в дальнейшем отмирания товарно-денежных отношений и денежного обращения при переходе к высшей фазе коммунизма. (Не только не планировали уничтожения товарного обмена, а наоборот –развивали ТДО. – Примеч. А. Шилова) Но для нас является бесспорным, что в период перехода от социализма к высшей фазе коммунизма товарно-денежным отношениям предстоит сыграть чрезвычайно большую роль. (Явный, наглый, оголтелый анти-марксизм. – Примеч. А. Шилова) Об этом свидетельствуют тенденции развития народного хозяйства СССР и стран народной демократии. Это согласуется с прямыми высказываниями В. И. Ленина. Владимир Ильич Ленин в статье «О значении золота теперь и после полной победы социализма» связывал отмену золота, как денежного металла, с победой социализма в мировом масштабе. (Статья Ленина «О значении золота теперь и после полной победы социализма» относилась к периоду начала НЭПа, когда средней и крупной промышленности не было вообще, когда большим успехом было бы хотя бы подчинить анархическую стихийную торговлю государству и хотя бы начать брать налоги в пользу пролетарского государства. Кстати, именно в черновике к этой статье Ленин торговлю через Потребкооперацию обозвал кооперативным капитализмом. НЭП по отношению к крестьянству – это допущение частнохозяйственного капитализма с тем, чтобы привести его к государственному капитализму – к подчинению всех частников пролетарскому государству, чтобы затем провести коллективизацию в колхозы, как промежуточную ступень развития от единоличников к государственным рабочим. По Марксу в кооперативных предприятиях, собственниками которых являются сами рабочие этих предприятий, остаются капиталистические противоречия, хоть уже и позитивные противоречия, в результате снятия негативных капиталистических противоречий индивидуального присвоения капиталистами результатов труда – см. 3-й том «Капитала». – Примеч. Шилова А.)
В докладе товарища Н. С. Хрущева выдвинуто и научно обосновано новое, очень интересное и важное теоретическое положение о более или менее одновременном переходе к коммунизму стран мировой системы социализма. (Я не увидел научных обоснований вообще – голые политические декларации, похожие на декларации святой инквизиции о том, что Земля якобы центр Вселенной. – Прим. А. Шилова) Это положение, являющееся результатом обобщения практики построения социализма в СССР и тенденции развития мировой системы социализма, подтверждает историческую правоту и жизненность
РЕЧЬ ТОВ. ОСТРОВИТЯНОВА К. В. с. 377
замечательного научного предвидения Ленина о судьбах товарно-денежных отношений. Тенденция развития экономических взаимоотношений между странами мировой системы социализма состоит в укреплении единства этой системы, в планомерном расширении социалистического разделения труда, специализации и кооперировании производства. Рост международного социалистического разделения труда и экономических связей между социалистическими странами неизбежно будет вызывать рост и развитие товарно-денежных отношений в мировой системе социализма. С другой стороны, товарно-денежные отношения будут развиваться во взаимоотношениях между странами, принадлежащими к двум разным системам — социализму и капитализму.
Развитие товарно-денежных отношений в экономических взаимоотношениях между странами социалистического лагеря будет вызывать необходимость в едином мериле для сравнения издержек производства внутри данной страны с издержками в других странах мировой системы социализма, а также для сравнения итогов соревнования двух систем — социализма и капитализма. (Собственно, здесь анти-марксизм в развитии ТДО, вместо перехода на социалистический продуктообмен, и в мирном сосуществовании социализма и капитализма. – Примеч. А. Шилова)
Вероятно, в процессе перехода к коммунизму стран мировой системы социализма будут этапы, когда учет труда непосредственно в рабочем времени при помощи электронно-счетных машин будет сочетаться со стоимостным денежным учетом. (Смесь социалистического продуктообмена и ТДО так и не была реализована, ибо враньё, основанное на анти-марксизме. – Примеч. А. Шилова) То обстоятельство, что мировая система социализма, как об этом говорилось в докладе товарища Н. С. Хрущева, через семь лет сможет производить более половины всей мировой промышленной продукции, приведет к тому, что и в области международного обмена и денежного обращения мировая система социализма займет ведущее положение. В настоящее время страны социалистического лагеря заключают торговые соглашения между собой, исходя из мировых цен, внося в эти цены соответствующие коррективы, чтобы придать им большую устойчивость.
По мере роста экономики мировой системы социализма, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и увеличения доли мировой системы социализма в международном товарообороте социалистические страны будут все более переходить на собственную базу в области ценообразования, ориентируясь на издержки производства товаров в социалистическом лагере. Можно быть уверенным, что по мере дальнейших успехов в коммунистическом строительстве советский рубль начнет выходить на арену всемирного рынка, постепенно вытесняя оттуда доллар.