Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫНАРОДОВ»
КАФЕДРА ТИМО ФГСН РУДН
ЭССЕ
По дисциплине:
История внешней политики России (1613-1917 гг.)
Тема:
Русско-японская война 1904-1905 гг.
Выполнил: студент 2 курса
Направления Международные
отношения, группы ГМБ-22
Горецкая В. В.
Москва
Русско-японская война, продлившаяся около года с 1904 по 1905 года, сегодня не столь обширно известна, однако она имела важное значение как для Японского, так и для Российского государств.
Эта война привела к изменению владений в Азии, и результатом стало закрепление главенства Японии на Дальнем Востоке на много лет. Одной из причин войны стала противостояние империалистических держав, России и Японии, за раздел территорий в полуфеодальных Манчжурии и Корее. Россия имела договор, заключенный с Китаем, об аренде выгодной стратегической точки – порта Артур, а также существовала договоренность о строительстве Транссибирской железной дороги, которая должна была пролегать от китайской Манчжурии до Владивостока. Это расширяло и укрепляло положения России на Дальнем Востоке, что не могло оставить равнодушной Японию, которая так же имела интересы на берегах Тихого океана. Это привело к назреванию конфликта, и пока Россия была прогружена в строительство, Япония начала принимать все необходимые меры, для подготовки к нападению, и нанесла удар в 1904 году напав на Порт-Артур. Война носила захватнический, империалистический и несправедливый характер с обеих сторон.
Основная цель работы: найти причины и последствия поражения России.
Основные задачи работы:
· Рассмотреть взгляды современников и историков на развитие данной проблемы и причины войны;
· Оценить подготовку сторон к войне;
· Сопоставить первоначальные цели и конечные итоги войны.
Двадцатый век Россия встречала с гордо поднятой головой. Завоевательные походы в Среднюю Азию были удачны, промышленность развивается и продолжает набирать обороты. Так же во внешней политике она смогла показать свою значимость, заставив Японию, с помощью Франции и Германии, вернуть Китаю Ляодунский полуостров.
Однако у России не было основательного источника экономической поддержки внутри страны, сектор экономики неимоверно слаб и в основном базировался на сельском хозяйстве. Поэтому все основывалось на огромных займах от других государств. Это могло бы и не стать столь большой проблемой, если бы деньги шли в рациональное пользование, но этого не происходило. Страна производила огромные закупки за рубежом, в том числе на закупку вооружений и оборонной техники, преимущественно у Франции, а в самой стране деньги расходовались на различные проекты по улучшению страны.
Деятельность России на международной арене и экспансия Средней Азии в ХIХ веке вызывала неудовольствие со стороны Англии и Франции, и конечно Япония хотела реванша в вопросе Маньчжурии и Китая.
Но на тот период Россию не смущали возможные конфликты на международной арене, опаснее было происходящее внутри страны. В стране был огромный пласт населения, живущий на грани бедности, происходило развитие культуры, но большинство были безграмотны, и в то время как по всему миру проходила либерализация и появление парламентов, Николай II наотрез отказывался от такой формы правления и заявлял: "Я никогда не соглашусь на представительный образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне Богом народа"[1], что проявляло его еще большим империалистом, чем его предки, которые были не столь категоричны к либерализации.
Транссибирская магистраль, по мнению Витте, была бы почти бесполезна просто в качестве средства связи двух концов страны. Для повышения эффективности она должна была послужить еще и способом закрепления территорий на Дальнем Востоке, путем заселения региона. Была подготовлены специальная программа по переселению малоземельных крестьян и продуманны различные льготные тарифы, предоставление помощи, все что могло привлечь и удержат население на новых просторах. Это должно было укрепить территории России и снизить социальную напряженность, по мнению Витте. Однако программа не была принята столь оптимистично «верхушкой». Крупные землевладельцы выразили явное недовольство в связи с оттоком крестьян, переселение вызвало бы резкое падение земли в цене и уменьшило количество рабочей силы.
Дальневосточная программа терпела поражение и становилась все призрачнее для крестьян, начало увеличиваться количество бунтов, приходилось даже применят казни и ввести регулярную армию. Социальное положение все накалялось и общество начинало «трещать по швам».
В 1903 году министр внутренних дел Вячеслав Плеве выдвинул идею о «маленькой победоносной войне». Россия на тот момент направила все свои силы на Дальневосточный регион, она стремилась к усилению господства в Восточной Азии, так же ее целью был выход к морю и обладание незамерзающей гаванью для торговли. Япония так же имела определенные цели в этом направлении. Японцы страдали от недостатка земель и давно мечтали расширить свои территории, они приглядывались как к Манчжурии, так и к Сахалину, который прежде частично принадлежал им. Так же нельзя не принять во внимание и личную неприязнь к России, из-за вопроса о Ляодунском полуострове. Таким образом, интересы двух стран пересеклись на определенной территории, что повлекло за собой войну.
Император был уверен, что это столкновение будет победоносным для России. Будут не только удовлетворены все интересы страны в этом направлении, но и произойдет объединение населения страны против общего врага. Но произошла переоценена военной силы и способности России к мобилизации, и одновременно упущена из вида военная подготовка Японии.
Сейчас этот вопрос рассматривается под более широким углом. В наше время мы обладаем достаточным количеством фактов о подготовке, ходе военных действий, экономических и политических интересах стран и можем увидеть заинтересованность в данном вопросе не только Японии и России, но и других стран. Англия, Германия, Франция и США являлись на тот момент не только наблюдателями, они так же стремились реализовать свои интересы. Расширение России на Дальнем Востоке и укрепление ее позиций в регионе, могло неблагополучно сказаться на таких монополиях как Англия и США.
Англия была давним противником России, поэтому Япония, готовясь к войне, решила заключить договор с ней о соблюдения нейтралитета и военную помощь. США в свою очередь, когда русские войска не были выведены из Манчжурии в определенный срок, поспешила объединить силы с Японией. В результате они подписали с Китаем торговые договоры, крайне невыгодные для России. Германия же выступила с позицией нейтралитета и надеялась о нейтралитете Франции, которая поддерживала Россию, в этом вопросе. После действий на международной арене, Япония была окончательно готова к войне, в отличии от Николая, его Уверенность в победе породила преступную беспечность в подготовке к военным действиям на Дальнем Востоке.[2]
На мой взгляд, императору следовало более серьезно оценить свои силы и саму необходимость вступления в конфликт. Россия, не смотря на свои территории и стремительное производственное развитие, явно уступала Японии. Огромная площадь государства и недостаточно развитые транспортные системы были на руку противнику. Кроме того, Россия стояла на пороге революции и война лишь усилила недовольство народа. Так же разногласия в «верхушке» дезориентировали политику и добавляли масла в огонь. дальнейшую форму правления каждый видел по-своему и старался реализовать свои планы, но не многие задумывались о внешних факторах, которые только и ждали ослабления России. Другой фактор - отсутствие четко подуманной стратегии. Главы государств, не обладающие всеми тонкостями военного дела, всегда имели рядом полководцев, генералов, которые помогали выстроить более выгодную стратегию. Но у Николая II отсутствовала такая поддержка.
24 января 1904 года российскому министру иностранных дел от посла Японии была вручена нота о разрыве дипломатических отношений. А 26 января Порт-Артур уже был атакован японским флотом без объявления войны.
Численное превосходство населения России над населением Японии было бесспорно. Но именно на дальнем востоке численность вооруженных сил, готовых непосредственно к активным военным действиям не превышало 60 тысяч человек[3]. Транссиб к том моменту уже начал работать, но его пропускная способность была намного ниже необходимой. Это послужило причиной медленной переброски войск к театру войны. За месяц была возможность переправить лишь 30 тысяч человек[4].
На дальний восток в 1903 году были переправлены только приобретённые у Франции броненосцы, несколько крейсеров и миноносцев. Так же была возможность перебросить одну эскадру из Европы на войну. Но для новых броненосцев Суэцкий канал был слишком мелок, а Босфор и Дарданеллы были закрыты, таким образом, пришлось делать круг из Балтики через Европу и Африку, что было на руку японцем.
После мобилизации японская армия насчитывала более 442 тысяч человек[5]. Транспортные способности и приближённость к территории военных действий, позволяли перевозить по две дивизии с полным вооружением меньше чем за сутки.
Флот Японии так же был закуплен в Европе. тихоокеанский флот России практически был равен японскому, но это не обеспечило победы, из-за недостаточно точной разведки, что послужило причиной неверного построения стратегии наступления. Так же в 1905 году Россией были впервые использованы подводные лодки, которые сыграли лишь сдерживающую роль.
Так же каждой страной были закуплены новые виды стрелкового оружия, каждые из них имели свои определенные плюсы. У японцев они были более легкие, то упрощало их эксплуатацию, а у русских винтовки имели большую убойную силу, но на малых дистанциях.
Поверхностная подготовка России привела к серьезным потерям в самом начале войны. Русским приходилось уничтожать свои же судна, чтобы они не попали в руки неприятеля. Та же гибель выдающегося флотоводца Макарова, нерешительность командующего армией Куропаткина так же сказались на дальнейшем развитии действий.
Россия потерпела поражения. В 1905 году в сражении при Мукдене российская армия отступила, а при Цусимском сражении произошло поражение русской эскадры.
после Цусимы у России был шанс отыграться, так как положение Токио постепенно ухудшалось, а способность транспортировка по Транссибу увеличилась в разы. Но недовольство населения усиливалось, и революция подходила все ближе. Было принято решение о необходимости заключения мира.
По моему мнению, со стороны России изначально присутствовал ряд факторов, препятствующий победе. У страны была явная нехватка военных-стратегов, незавершенность военной подготовки, отсталость сетей коммуникации, отдаленность центра страны от военного театра, технологическое отставание от противника, международная изоляция страны, в то время как Япония пользовалась поддержкой европейских стран. Так же существовали факторы, которые проявились непосредственно во время войны. Конечно, в стране существовали определенные социальные разногласия, но участие России в войне и ее постоянные удачи, в десятки раз усугубили ее положение и высокое распространение получили революционные идеи. Так же были выявлено абсолютное отсутствие действительно талантливых командиров, что является одним из важнейших компонентов для победы в войне.
Война завершилась подписание Портсмутского мира 23 августа 1905 года. Россию представлял Витте, в качестве посредника выступил президент США, Теодор Рузвельт.
Основными условиями мира стали отказ он аренды Порт-Артура, Корея была признана сферой влияния Японии, передача Японии южной части Сахалина. кто-то считал, что Россия потерла слишком много. По мнению других Витте, совершил подвиг, так как благодаря ему Россия не теряла весь Сахалин, не выплачивала контрибуций, и не демилитаризировала Владивосток. Так стоит отметить, что Рузвельт поддерживал Россию по большинству вопросов.
Таким образом, мы видим, что Россия не смогла добиться поставленных целей и только усугубила свое положение внутри страны так и не международной арене.
Чем больше поступало известий о неудачах в бою, там сильнее накаливалось положение в стране. В Петербурге многие рабочие вышли на манифест и направились к Зимнему дворцу. Один из факторов, повлиявши на недовольство, это экономика. В связи с военными расходами, цены на товары росли с неимоверной скорости, а уровень жизни стремительно падал. Демонстрацию разогнали гвардейцы, погибло огромное количество человек. Начинали выходить из-под контроля и спецслужбы. Повсеместно начинали образовываться Советы рабочих. Матросы и солдаты переставали слушаться командование. Вдоль Транссиба начинали форматироваться республики. Не работали никакие методы по урегулированию беспокойства в стране. Это вызвало необходимость прекращать войну и обратить внимание на внутренние проблемы.
Последствия на международной арене так же были трагичны. В национальных окраинах страны усилились сепаратистские настроения. Победа Японии выдвинула ее в ряд мировых держав и выявила многие слабости Российского государства. Британия и США больше не видели в ней успешную промышленно державу.
Япония надолго закрепилась как промышленный лидер в восточной Азии. После войны у нее не было такого большого экономического урона. Япония начала активно развивать флот и продолжила экспансию в Китай. Что не устраивало США и Великобританию, их отношения с Японией начали ухудшаться.
Таким образом, мы видим, что поставленные Россией цели не были достигнуты, а Япония напротив, благодаря победе, смогла усилить свои позиции и продолжить развитие.
Подводя итоги, нужно обратить внимание, что русско-турецкая война была проиграна в результате целого комплекса проблем и затормаживающих факторов. Многие войны так же имели изначально факторы, которые не моги гарантировать победы, но страны побеждали. В данном случае, страна накопила большое количество проблем, решение которых уже не могло обойтись только лишь реформами, была необходима структурная перестройка. Сравнивая развитие России с другими Европейскими странами, мы видим отсталость государства. Россия лишь вставала на верный путь в индустриальном плане, в плане технического развития страны, в то время как эти процессы уже давно были запущенны в других странах и имели определённый успех в развитии. Если затронуть внутреннюю политику, то мы так же видим прогрессивный взгляд стран Европы и консервативный настрой Николая, что не соответствовало развитию того времени, тем самым он сам препятствовал развитию государства и усугублял внутренние противоречия.
Стране требовалось развитие на уровне других стран, таким образом мы можем предположить, что последствия русско-японской войны явились последней каплей терпения русского народа. Все понимали о необходимости кардинальных перемен, чему так противился Николай. Последовавшая вскоре первая мировая война подтвердила непригодность системы. После свержения монархии начались новые преобразования, которые в последствии вернули России роль сильной европейской державы.
Список используемой литературы:
· Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. 1895-1907. М.-Л., 1947.
· Шишов А. В. Неизвестные страницы русско-японской войны: 1904-1905 гг. — М.: Вече, 2004.
Список используемых электронных ресурсов:
· https://voprosik.net/russko-yaponskaya-vojna-sovremennymi-glazami/
· https://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150904_russia_japan_war_history
· https://www.rg.ru/2015/08/17/rodina-satira.html
· https://nethistory.su/blog/43316937278/Russko-yaponskaya-voyna:-ne-malenkaya-i-ne-pobedonosnaya
[1] https://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150904_russia_japan_war_history
[2] https://www.rg.ru/2015/08/17/rodina-satira.html
[3] https://voprosik.net/russko-yaponskaya-vojna-sovremennymi-glazami/
[4] https://voprosik.net/russko-yaponskaya-vojna-sovremennymi-glazami/
[5] https://voprosik.net/russko-yaponskaya-vojna-sovremennymi-glazami/