МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра трасологии и баллистики УНК ЭКД
Автор: Васильев Василий Алексеевич,
Кандидат химических наук, старший преподаватель кафедры
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ
По дисциплине «Теория судебной экспертизы»
Для слушателей 2 курса очной формы обучения
По специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза»
Специализация – криминалистические экспертизы
Квалификация (степень) выпускника – специалист
Тема 6 «Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта»
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра трасологии и баллистики УНК ЭКД
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
трасологии и баллистики
УНК ЭКД
подполковник полиции
____________ А.В. Кондаков
«24 » ноября 2015 г.
Автор: Васильев Василий Алексеевич,
кандидат химическихнаук, старший преподаватель кафедры
ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ
по дисциплине «Теория судебной экспертизы»
для слушателей 2 курса очной формы обучения
по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза»
специализация – криминалистические экспертизы
квалификация (степень) выпускника – специалист
Тема 6 «Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта»
Обсужден и одобрен
на заседании ПМС-1 протокол № 4
от 24 ноября 2015 г.
Цель лекции: изучение обязанностей, прав, ответственности и независимости судебного эксперта.
Время лекции – 2 академических часа
ПЛАН
1. Обязанности судебного эксперта
2. Права судебного эксперта
3. Ответственность судебного эксперта
4. Независимость судебного эксперта
ЛИТЕРАТУРА
Законы и нормативные акты
1. 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. – 1993.- 25 декабря.- № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 52.-Ч. I.-Ст. 4921.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации: федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ 2001.- № 23.- Ст. 2291.
5. О полиции: федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 2011.- N 7.- Ст. 900.
6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Основная
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Электронный ресурс]: учеб. пособие. - М.: НОРМА, 2009. - 480 с.
2. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н. П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 159 с.
3. Россинская Е. Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: НОРМА, 2009. - 382 с.
Дополнительная
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с.
2. Брусенцова И. В. Теория судебной экспертизы: учеб.-метод. пособие / И. В. Брусенцова, В. И. Козлов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2010. - 132 с.
3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин.- М.: БЕК, 1997. -342 с.
4. Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е.А. Зайцева. - Волгоград, ВА МВД России, 2003. – 188 с.
5. Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 320 с.
6. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: НОРМА, 2006. - 974 с.
7. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 944 с.
8. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза: сб. документов / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - М.: Проспект, 2011. - 160 с.
9. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.1: Правовые и организационные основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 136 с.
10. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.2: Научные и методологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
11. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.3: Гносеологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
ОБЯЗАННОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА
Обязанностью руководителя экспертного учреждения является контроль за сроками проведения судебной экспертизы, качеством и полнотой экспертного исследования, обеспечением эксперта оборудованием, приборами, материалами и средствами информационного обеспечения и т.д. При этом он не должен нарушать принцип независимости судебного эксперта (например, давать указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе).
Руководитель экспертного учреждения, судебный эксперт допускаются к государственной тайне.
Экспертом в процессуальном смысле лицо становится по постановлению органа, в производстве которого находиться дело. В соответствии со ст. 70 УПК эксперт должен заявить о самоотводе, если ему может быть заявлен отвод по следующим основаниям:
а) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ;
б) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
в) если обнаружится его некомпетентность.
В арбитражном процессе основанием для отвода эксперта является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд.
По делам об административных правонарушениях сведущее лицо не может быть экспертом по делу, если участвовало в нем в качестве специалиста.
Компетентность включает в себя определение образовательного уровня, специальной экспертной подготовки, стажа экспертной работы, опыта в решении аналогичных экспертных задач и индивидуальных способностей.
Системно-структурная характеристика процессуального статуса судебного эксперта состоит из следующих элементов: обязанности, права, ответственность и независимость.
В УПК РФ отсутствуют статьи, которые определили бы обязанности эксперта. В ст. 57 УПК РФ говорится лишь о правах эксперта.
Так, например, согласна УПК (п. 1 ч. 4 ст. 57) эксперт не вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы. В гражданском и арбитражном процессе эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ч. 3 ст. &5ГПК, ч. 3 ст. 55АПК). Согласно п. 2ч. 5 ст. 25.9 КоАП эксперт не вправе собирать материалы для производства судебной экспертизы без разрешения соответствующих правоохранительных органов, т.е. судебный эксперт не вправе подменять собой следователя и других субъектов, назначивших экспертизу.
Судебный эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести порученное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленном перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением,
В случае, если представленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения эксперт обязан отправить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов, возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
Важнейшая обязанность судебного эксперта изложена в абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК и абз. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД — это направление в суд мотивированного сообщения в письменной форме о невозможности дать заключение.
Согласно абз. 5 ч. 1 ФЗ ГСЭД, ч. 2 ст. 85 ГПК, п. 5 ч. 4 ст. 57, ст. 161 УПК обязанностью судебного эксперта является не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы: данные, полученные в ходе судебно-медицинской, судебно-психиатрической, технико-криминалистической, почерковедческой и других экспертиз; сведения, касающиеся болезней, беременности, личной жизни подэкспертного и др. лиц.