ОКОНЧАНИЕ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

ПО ТЕМЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.

Вариант 1 – Задачи № 1; № 8; № 14; № 20; № 28; № 38

Вариант 2 - Задачи № 2; № 9; № 17; № 22; № 31; № 41

Вариант 3 – Задачи № 7; № 11; № 15; № 24; № 34; № 40

Вариант 4 - Задачи № 4; № 12; № 18; № 23; № 32; № 42

Вариант 5 – Задачи № 5; № 13; № 21; № 24; № 36; № 39

Вариант 6 - Задачи № 2; № 10; № 19; № 27; № 33; № 38

Вариант 7 – Задачи № 6; № 9; № 21; № 23; № 36; № 44

Вариант 8 - Задачи № 4, № 6; № 14; № 25; № 29; № 39

Вариант 9 – Задачи № 1; № 5; № 17 ; № 25; № 37; № 45

Вариант 10- Задачи № 3; № 8; № 15; № 22; № 29; № 46

ПО ТЕМЕ ОКОНЧАНИЕ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Вариант 1 – Задачи № 2; № 7; № 14; № 21; № 30; № 44; № 53;

Вариант 2 - Задачи № 1; № 8; № 16; № 25; № 36; № 47; № 54

Вариант 3 – Задачи № 3; № 10; № 20; № 22; № 39; № 48; № 52

Вариант 4– Задачи № 6; № 12; № 15; № 23; № 36; № 46; № 57

Вариант 5 – Задачи № 4; № 13; № 18; № 27; № 41; № 49; № 59

Вариант 6– Задачи № 6; № 11; № 20; № 24; № 32; № 50; № 60

Вариант 7 – Задачи № 5; № 13; № 17; № 26; № 42; № 48; № 61

Вариант 8– Задачи № 3; № 12; № 21; № 28; № 31; № 51; № 62

Вариант 9 – Задачи № 1; № 11; № 14; № 29; № 43; № 52; № 63

Вариант 10– Задачи № 2; № 9; № 15; № 26; № 32; № 45; № 65

Электронный текст задач можно получить, обратившись с просьбой по следующему электронному адресу: ue1967@yandex.ru

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.

Задача № 1

27 сентября из коммунальной квартиры Михайловой и Уткиной была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу мог совершить Колоколов, который накануне кражи несколько дней прожил в этой квартире.

Следователь Кукин объявил розыск Колоколова, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

1. Оцените действия следователя. Какие нарушения норм УПК им были допущены?

2. Какие условия должны быть соблюдены следователем при принятии решения о приостановлении производства по уголовному делу?

Задача № 2

14 сентября на ул. Пролетарской гр-н Зубин ударил палкой по правой руке Петрова. Сразу после удара возникли нарушения движения правой кисти. Петров обратился в поликлинику, где невропатологом поставлен диагноз «травматический неврит правого лучевого нерва» и назначено лечение. Данные судебно-медицинской экспертизы от 17 сентября: на задней поверхности нижней трети правого плеча оваль­ный темно-синий кровоподтек, 6x3 см. Кисть правой руки отвисает. Отсутствуют активные разгибательные движения в лучезапястном суставе и пястно-фаланговых суставах 2-5-го пальцев, активное отведение 1-го пальца. Остальные активные движения и все пассивные движения в кисти в полном объеме. Имеется лег­кое снижение поверхностной чувствительности на тыльной поверхности 1-го пальца. При осмотре экспертом 27 сентября установлено, что восстановились движения в лучезапястном суставе и чувствительность. Активные разгибательные движения пястно-фаланговых суставах и отведение 1-го пальца ограничено. 2 октября восстановились движения в пястно-фаланговых суставах, активное отведение 1-го пальца ограничено. 9 октября двигательная функция правой кисти полностью вое становилась. Общая продолжительность лечения составила 26 дней.

12 октября при допросе обвиняемый Зубин сообщил, у него тяжелое заболевание – сифилис серопозитивный, и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача Жутинского, в которой удостоверялось, что Зубин действительно болен сифилисом.

1. Как должен поступить следователь?

2. Какие основания и условия предусматривает УПК РФ для приостановления предварительного расследования по уголовному делу по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ?

3. Подлежит ли приостановлению предварительное расследование по уголовному делу в данной ситуации? Почему?

Задача № 3

17 января Барсуков обратился в отделение милиции с заявлением о краже вещей из его квартиры. Проверив поступившее заявление, следователь Николайчук возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК. Показаниями свидетелей и иными следственными действиями было установлено, что кражу совершили двое мужчин.

Через несколько дней на рынке по подозрению в совершении кражи был задержан Сильников, у которого при обыске была об­наружена часть вещей, принадлежавших Барсукову. Сильников был привлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себя виновным в краже из квартиры Барсукова и показал, что кражу он совершил со случайным знакомым «Сережей», фа­милию и адрес которого он не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до кражи у пивной палатки. Следователь из­брал в отношении обвиняемого Сильникова в качестве меры пре­сечения заключение под стражу.

В ходе расследования никаких новых данных о личности вто­рого соучастника кражи у Барсукова установлено не было. Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Сильникова под стражей истекал.

Какие решения по уголовному делу должны быть приняты?

Задача № 4

К уголовной ответственности был привлечен ранее су­димый Красухин, который обвинялся в том, что за период с января 2005 г. по февраль 2008 г. совершил на различных вокзалах г. Москвы ряд краж личного имущества и документов граждан. Похищенные документы Красухин использовал для удо­стоверения своей личности при проверках, проживании в гостини­цах, ненужные ему документы он продавал на рынках г. Москвы.

В ходе предварительного следствия была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению эксперта, Красухин страдает временным психическим расстройством, вследствие чего подлежит направлению на принудительное лечение в психиатри­ческую больницу общего типа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК производство по делу следователем было приостановлено, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК он вынес постановление о направлении дела в суд для реше­ния вопроса о применении к Красухину принудительных мер ме­дицинского характера.

Судья районного суда, рассматривая до начала судебного раз­бирательства поступившее к нему дело, вынес постановление о возвращении его следователю, указав, что у Семенова обнаружи­лось временное психическое расстройство в ходе предварительно­го следствия и поэтому он подлежит направлению на принудительное лечение по постановлению следователя.

1. Оцените действия и решения следователя.

2. Оцените действия и решения судьи.

3. Как надлежало поступить в указанной ситуации?

Задача № 5

Во время угона автомобиля угонщик был замечен ра­ботниками милиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими серь­езными травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключение о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все возможные следственные действия были проведены в течение трех суток, поэтому допрос угонщика имел важное значе­ние для дальнейшего расследования.

Основываясь на заключении врача, инспектор отделения ГИБДД, в производстве которого находилось уголовное дело, вы­нес постановление о приостановлении расследования до выздоров­ления пострадавшего угонщика.

1. Укажите основания и условия приостановления предварительного расследования по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

2. Правомерно ли решение (с точки зрения избрания основания приостановления), принятое инспектором ГИБДД?

3. Входит ли в компетенцию инспектора ГИБДД принятие решения о приостановлении производства по уголовному делу? Почему?

4. Как должен поступить в данном случае инспектор ГИБДД?

Задача № 6

10 февраля из гаража была угнана автомашина «Вольво», принадлежавшая Масленкину. На следующий день, 11 февраля, по факту кражи было возбуждено уголовное дело.

Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 21 марта приостановил предварительное следствие по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК.

Через некоторое время, в результате проведен­ных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установ­лены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоя­тельствах совершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей и, получив от них важные сведения, обратился к начальнику следственного отдела с ходатайством возобновить производство по делу.

1. Оцените действия следователя.

2. Правильно ли установлено основание для приостановления предварительного расследования по уголовному делу?

3. Дайте характеристику основанию для приостановления предварительного расследования по уголовному делу, по которому в данной ситуации должно было быть приостановлено предварительное расследование.

4. Будут ли иметь доказательственное значение показания свидетелей, допрошенных следователем?

5. В каких случаях возможно возобновить ранее приостановленное уголовное дело? Какие требования закона при этом необходимо соблюдать?

Задача № 7

В октябре 1993 г. в г. Пушкино Московской области двое неизвестных совершили ограбление Присяжнюка, отобрав у него деньги в сумме 350 руб., золотое обручальное кольцо, золотую цепочку и часы фирмы «Сейко». 11.10.1993 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.145 УК РСФСР. В ходе расследования данное преступление раскрыть не удалось. 12.12.1993 г. дело было приостановлено по п. 3 ст. 195 УПК РСФСР – за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

12.10.2003 г. начальник следственного отдела, сославшись на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, ч. 1 ст. 78 УК и п. 6 Комментария к ст. 24 УПК (под ред. В. М. Лебедева. М., 2002), дал следователю указание прекратить производство по приостановленному делу. Следователь, считая указания неправильными, направил дело прокурору со своими письменными возражениями. По мнению следователя, в данном случае прекращать дело нельзя, поскольку, несмотря на то, что с момента совершения преступле­ния и прошло более 10 лет, в деле имеются данные о том, что ограбление совершено лицами, неоднократно совершавшими по­добные преступления, и в деле нет данных, что давность совершения данного преступления не была прервана совершением этими лицами нового преступления.

1. Правомерны ли действия и указания начальника следственного отдела?

2. Обоснованны ли возражения следователя, направленные прокурору?

3. Какое решение должен принять прокурор по жалобе следователя?

Задача № 8

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Хомченко по ч. 2 ст. 159 УК. В связи с возникшим у следователя сомнением относительно психической полноценности Хомченко им было вынесено постановление о на­правлении его на стационарную судебно-психиатрическую экспер­тизу. В тот же день следователь вынес постановление о приоста­новлении предварительного следствия, мотивировав это решение тем, что «из-за странностей в поведении Хомченко производство допросов, очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, существенно затруднено».

Хомченко, к которому на тот момент была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, был помещен в судебное отделение психиатрической клиники, где находился 5 недель. Судебно-психиатрической экспертизой в отношении инкриминирован­ного ему деяния Хомченко был признан вменяемым. Некоторые отклонения в его поведении, которые заставили следователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оценены как не выходящие за пределы нормы.

Получив соответствующее заключение эксперта, следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия и, закончив расследование, направил дело с обвинительным зак­лючением прокурору, надзиравшему за законностью расследова­ния. Изучив полученные материалы дела, прокурор внес представ­ление на имя начальника следственного отдела «в связи с необос­нованным приостановлением предварительного следствия по делу Хомченко».

В своем объяснении следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил, что расследование по делу он закончил в двухмесячный срок, несмотря на перерыв.

1. Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?

2. Какие общие для всех оснований условия приостановления предварительного следствия по уголовному делу предусматривает уголовно-процессуальный закон? Соблюдены ли в данной ситуации эти условия?

3. Обоснованно ли представление, внесенное прокурором и объяснения, данные следователем? Мотивируйте.

4. Можно ли поставить следователю в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?

5. Оцените доказательственное значение полученного заключения эксперта.

Задача № 9

В производстве следователя следственного комитета при прокуратуре находилось уголовное дело о хищении денег и ценных бумаг из отделения сберегательного банка № 0142/18 г. Москвы. Дело было возбуждено 31 января, а 1 апреля следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по делу.

В процессе расследования установлены следующие обстоятельства. 31 января незадолго до обеденного перерыва в отделение сберегательного банка вошли двое неизвестных мужчин. Убедившись, что в помещении, кроме двух работниц, находятся еще три женщины-посетительницы, один из преступников закрыл дверь и повесил на нее табличку «Закрыто на обед», а второй, угрожая кассиру Иванниковой пистолетом, забрал из кассы все деньги и некоторые ценные бумаги. Второй соучастник при выходе поставил у двери металлическую банку, соединенную проводом с ручкой двери, и объяснил, что это - взрывное устройство, которое сработает при попытке открыть дверь.

Все допрошенные по делу свидетельницы преступления смогли сообщить только самые общие сведения о приметах преступников (оба выше среднего роста, одеты в длинные темно-синие плащи). Розыск этих лиц, предпринятый посредством следственных и оперативных мер, не дал результатов. 1 апреля следователь приостановил производство по данному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК.

Начальник следственного комитета районной прокуратуры, проверяя законность действий следователя по данному делу, пришел к выводу, что следователем не были вы полнены требования ст. 209 УПК, а именно: не были предприняты меры по обнаружению преступников и изучению попыток сбыта похитителями ценных бумаг; следователь не приобщил к делу справку Сбербанка о серии и номерах похищенных ценных бумаг, не предупредил финансовые органы о возможной попытке их предъявления и продажи, не выяснил вопроса о том, были ли уже приняты отделениями Сбербанка или других банков ценные бумаги, похищенные 31 января 2003 г. Кроме того, следователь не по пытался с помощью свидетелей и специалистов создать фоторобот разыскиваемых лиц. Не были приняты также меры к выявле­нию дополнительных свидетелей преступления с учетом того, что рядом с отделением Сбербанка находятся отделение связи и теле­фонный переговорный пункт, посетители которых могли заметить двух мужчин, выходивших из помещения Сбербанка, закрытого на обед.

1. Какие условия должны быть соблюдены следователем при принятии решения о приостановлении производства по уголовному делу?

2. Правильно ли установлено следователем основание для приостановления предварительного расследования по уголовному делу?

3. Какое решение должен принять в данной ситуации начальник следственного комитета, чтобы устранить допущенные следователем нарушения?

Задача № 10

Следователь вынес постановление о привлечение Уланова в качестве обвиняемого за 3 дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Уланова, чтобы вызвать его в РОВД. Начальник Уланова сообщил, что последний еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что при самых благоприятных обстоятельствах его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, поскольку местопребывание Уланова не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки 3 дня тому назад.

Оцените обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного расследования и правильность его действий после вынесения этого постановления.

Задача № 11

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день представила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

1. Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Почему?

2. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?

Задача № 12

Прокурор района внес представление на имя начальника следственного отдела в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Болуева возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении Болуева. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу Болуева все равно не смог бы.

Оцените доводы, приведенные следователем.

Задача № 13

В связи с тяжким заболеванием Сысоева, обвиняемого в хищении денежных средств в строительно-монтажном управлении, следователь приостановил уголовное дело до его выздоровления. При этом он распорядился продолжить назначенную по его постановлению экономическую экспертизу, которая по его расчетам должна продолжаться около двух месяцев. Одновременно следователю пришлось дважды проверять содержание арестованной им почтово-телеграфной корреспонденции, поступающей на имя Сысоева. Поскольку чего-либо, относящегося к делу, обнаружено не было, следователь не стал составлять процессуальных документов по фиксации результатов своих действий.

1. Имелись ли основания для приостановления уголовного дела по обвинению Сысоева при изложенных обстоятельствах?

2. Была ли необходимость в возобновлении уголовного дела для продолжения работу по проведению экспертизы и осмотру почтово-телеграфной корреспонденции или следователь поступил правильно?

Задача № 14

Ежов и Щербаков обвинялись в хищении. За неделю до окончания срока предварительного следствия давший подписку о невыезде Ежов с места жительства скрылся. Соответствующим постановлением расследование по делу было приостановлено до розыска Ежова. В течение последующих двух месяцев разыскать Ежова не удалось, и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению лишь одного Щербакова.

1. Оцените действия следователя.

2. Как следует поступить следователю в отношении скрывшегося Ежова?

3. Определите дальнейшую судьбу (ход) уголовного дела.

Задача № 15

Семиков обвинялся в покушении на убийство своей сожительницы Воробьевой. В предъявленном обвинении он виновным себя не признал, но был изобличен показаниями потерпевшей и двух свидетелей на допросах и очных ставках с ними, а также другими доказательствами.

Следствие продолжалось два месяца, все следственные действия были выполнены, в том числе и те, в которых должна участвовать потерпевшая.

Объявив Семикову об окончании следствия, следователь ознакомил его с материалами дела. Об окончании следствия была извещена Воробьева, но для ознакомления с делом потерпевшая не явилась, так как была госпитализирована по поводу обострения язвенной болезни. В связи с этим следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления потерпевшей.

1. Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

2. В отношении каких участников уголовного судопроизводства возможно приостановить предварительное следствие?

3. Как в данном случае должен был поступить следователь?

Задача № 16

На водителя грузового автофургона дальнего следования двумя неизвестными было совершено дерзкое разбойное нападение с применением боевого огнестрельного оружия. В результате был похищен ценный груз на особо крупную сумму. В ходе расследования были получены обширные и достоверные оперативно-розыскные сведения о том, что преступление совершено братьями Зыкиными, место нахождения которых установить в течение двухмесячного срока не представилось возможным. Но и доказательств, достаточных для привлечения в качестве обвиняемых братьев Зыкиных и даже применения в отношении них меры пресечения, собрать не удалось, а все процессуальные действия были выполнены.

Какое решение надлежит принять по уголовному делу по истечении двухмесячного срока предварительного следствия?

Задача № 17

При расследовании уголовного дела о злостном хулиганстве, совершенном Хазовым, выяснилось, что обвиняемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с чем потребовалось проверить, находился ли он в момент преступления во вменяемом состоянии. Следователь назначил судебно-психоневрологическую экспертизу и, поскольку двухмесячный срок следствия истек, приостановил производство по уголовному делу со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК.

1. Законно ли решение следователя?
2. Если нет, то как надлежало поступить следователю в указанной ситуации?
3. Дайте характеристику основанию приостановления предварительного следствия, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

 

Задача № 18

Обвиняемый в краже художественных ценностей Цураков от следствия и суда скрылся, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено. По результатам его розыска выяснилось, что Цураков осужден судом присяжных в Мурманской области за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, приговорен к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в колонии особого режима.

Какое решение должен принять следователь?

Задача № 19

При допросе обвиняемый Гиреев сообщил, что у него тяжелое заболевание (диабет), и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача, в которой удостоверялось, что Гиреев действительно болен диабетом.

1. Как должен следователь разрешить данное ходатайство?
2. Дайте характеристику основанию приостановления уголовного дела, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Задача № 20

По уголовному делу о разбойном нападении на Вершинина, приостановленному в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь получил от органа дознания полученные оперативно-розыскным путем сведения о том, что похищенные в результате преступления вещи и ценности находятся на квартире Ушакова.

Примите решение на основании полученной информации.

Задача № 21

Звонин, обвиняемый по уголовному делу о похищении человека, скрылся от следствия, которое производилось в Твери, был объявлен в федеральный розыск и обнаружен под чужой фамилией в Петропавловске-Камчатском.

Какие меры процессуального принуждения, на основании чего и кем (какими должностными лицами и в каком из указанных городов) могут и должны быть применены в отношении обвиняемого в связи с его обнаружением под другой фамилией в Петропавловске-Камчатском?

Задача № 22

Следователь приостановил производство предварительного расследования по уголовному делу о вымогательстве ввиду того, что обвиняемый в данном преступлении от следствия скрылся, но наложение ареста на имущество, нажитое преступным путем, не отменил. Близкие родственники, которым часть этого имущества (дача, домашняя утварь) было передано на хранение, обратились к следователю с ходатайством об отмене наложения ареста на имущество, потому что действие этой меры принуждения не может продолжаться бессрочно и даже, может быть, вечно по приостановленному уголовному делу.

1. Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству?
2. Как должны решаться вопросы, связанные с наложением ареста на имущество, банковские счета, изъятием вещей и ценностей у скрывшегося от следствия лица либо применением иных мер процессуального принуждения в случае приостановления уголовного дела ввиду розыска этого лица?

Задача № 23

Следователь приостановил производство по уголовному делу о мошенничестве ввиду того, что обвиняемый в этом преступлении скрылся от следствия, однако контроль и запись переговоров не отменил, что и принесло результаты в розыске: обвиняемый позвонил своим родственникам, место его нахождения было установлено, а сам он задержан.

Защитник обвиняемого обратился к прокурору с жалобой на действия следователя, который продолжал следственное действие по приостановленному уголовному делу, а приобщенную к уголовному делу аудиозапись контролировавшихся телефонных переговоров просил признать недопустимым вещественным доказательством.

1. Какое решение должен принять прокурор?
2. Как должен решаться вопрос в случае необходимости проведения по приостановленному уголовному делу следственных или процессуальных действий?

Задача № 24

В отношении Назарова, Карпова и Семенова, совершивших хулиганские действия в общественном месте с причинением телесных повреждений ряду граждан, было возбуждено уголовное дело. В связи с большим объемом следственных действий дознание не было закончено в установленный законом 30-дневный срок. Прокурором срок дознания был продлен на 30 суток, но и к моменту исте­чения данного срока дознание закончить не представилось возможным в связи с заболеванием одного из подозреваемых.

Дознаватель приостановил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Начальник органа дознания отменил постановление дознавателя, полагая, что закон не предусматривает приостановления производства по делу на дознании.

1. Проанализируйте общие условия производства дознания.
2. Прав ли начальник органа дознания?
3. Как должен действовать дознаватель?

Задача № 25

Симаков совершил преступление средней тяжести, за которое установлена давность привлечения к уголовной ответственности шесть лет. Сразу же после совершения преступления Симаков скрылся от органов следствия. По выполнении необходимых следственных действий производство по делу было приостановлено следователем РОВД в соответствии со ст. 208 УПК РФ. По окончании срока давности Симаков явился в РОВД с повинной. Руководитель следственного органа РОВД решил следствие по делу не возобновлять, после чего дело было прекращено следователем. Вышестоящий руководитель следственного органа, ознакомившись с делом, отменил это постановление следователя и подготовил письменное указание о проведении ряда следствен­ных действий.

1. Оцените законность действий руководителей следственного органа, следователя и прокурора.
2. Поясните, в каких случаях приостановленное уголовное дело не может быть прекращено производством?

Задача № 26

Следователем было предъявлено нигде не работающему Грибову обвинение в совершении изнасилования и покушении на убийство гражданки Зубовой. Совершив изнасилование, Грибов нанес потерпевшей несколько ударов по голове металлическим прутом и, считая ее умершей, оставил жертву в заброшенном сарае. Учитывая, что следствие по делу продолжалось уже два месяца и все следственные действия, кроме тех, в которых должна была участвовать потерпевшая, выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу до выздоровления потерпевшей.

Обоснованно ли было приостановлено предварительное следствие по делу?

Задача № 27

В ходе расследования уголовного дела о хищении картин из областного музея изобразительных искусств было установлено, что это преступление совершили Грабов, Шерстенев и Казаков. Грабову и Шерстеневу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК РФ. Следователь не смог предъявить обвинение Казакову, поскольку последний через три дня после хищения картин улетел самолетом в один из северных городов, откуда убыл на зимовку в составе экспеди­ции геологов. До следующей навигации транспортная связь с зимовкой отсутствовала. Следователь вынес постановление о предъявлении обвинения Казакову.

Поясните, какими должны быть дальнейшие действия следователя?

Задача № 28

Прокурор г. Энска внес представление на имя начальника ГОВД в связи с нарушениями закона, допущенными следователем по делу Иванова, совершившему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ. В числе фактов нарушений указывалось, в частности, что предварительное следствие в отношении обвиняемого было возобновлено лишь через месяц после выписки его из травматологического отделения больницы. В ответе прокурору начальник ГОВД сообщил, что раньше следователь не мог приступить к расследованию дела в отношении Иванова, так как был очень занят расследованием других дел.

Дайте оценку доводам, приведенным начальникам ГОВД.

Задача № 29

Дугин из корыстных побуждений 28 мая совершил умышленное убийство Воеводина. В тот же день старшим следователем следственного комитета при прокуратуре в отношении Дугина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Несмотря на принятые меры задержать Дугина не удалось. Однако в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Дугин 1 июня того же года авиарейсом Москва - Стокгольм вылетел из г. Москвы. Располагая этой информацией, старший следователь через 15 дней после возбуждения дела вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

1. Оцените законность действий следователя.
2. В каких случаях предварительное следствие может быть приостановлено до окончания срока следствия по делу?
3. Какие меры и в каком процессуальном порядке должен предпринять следователь для розыска и задержания обвиняемого, скрывающегося за границей?

Задача № 30

За неустановлением совершивших преступление лиц следователем вынесены постановления о прекращении уголовных дел по приостановленным предварительным следствием делам:

а) через два года после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ;

б) через пять лет после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ;

в) через 10 лет после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 cт. 132 УК РФ;

г) через 15 лет после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РФ.

Со ссылками на соответствующие статьи УК РФ и УПК РФ оцените законность этих решений следователя.

Задача № 31

Следователь Попов при расследовании уголовного дела в отношении Скопиной по признакам преступления, предусмотренного ст. 213, ч. 1, УК РФ, получает от ее защитника справку из районной поликлиники, составленную врачом-педиатром о том, что Скопина была обследована и ей был поставлен диагноз острое респираторное заболевание (ОРЗ), на основании которого обвиняемой был выписан больничный лист нетрудоспособности на три дня. Следователь, приобщив к материалам уголовного дела данную справку, вынес постановление о приостановлении производства предварительного расследования.

1. Законно ли было вынесено следователем решение о приостановлении производства предварительного рассле­дования?
2. Были ли выполнены условия приостановления предварительного расследования?

Задача № 32

Расследуя уголовное дело Жиглова по факту незаконного завладения автомобилем без цели хищения, возбужденное 17 августа, следователь Петров установил, что подозреваемый скрылся от следствия. 25 сентября следователь принял решение об объявлении розыска Жиглова и приостановлении предварительного следствия, о чем незамедлительно вынес постановление. Однако по уголовному делу не были допрошены свидетели Игнатов и Зубова, и не было получено заключение судебно-криминалистической экспертизы.

Оцените действия следователя и укажите на допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Задача № 33

29 октября следственным управлением при УВД Пушкинского района было возбуждено уголовное дело по факту откры­того хищения чужого имущества группой подростков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ Цыпкин и Хохлов. Подозреваемым было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако в ходе следствия вина Цыпкина и Хохлова не подтвердилась и обвиняемые были освобождены из-под стражи, а уголовное дело прекращено.

Какое решение должен был принять следователь, убедившись, что Цыпкин и Хохлов не причастны к совершенному преступлению?

Задача № 34

4 июня следователем СУ при УВД Невского района Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств. Следователь провел допросы свидетелей, допросил подозреваемого, провел очные ставки и 15 июня назначил судебно-химическую экспертизу. 20 июня следователю стало известно о том, что подозреваемый по данному уголовному делу сменил место жительства и его местонахождение неизвестно. 22 июня следователь объявил розыск обвиняемого и вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

1. Все ли действия следователя законны?
2. Возможно ли проведение судебной экспертизы по приостановленному уголовному делу?

Задача № 35

Укажите основания приостановления предварительного расследования:

1) неизвестно, где находится обвиняемый;

2) неизвестно место нахождения подозреваемого;

3) обвиняемый скрылся;

4) не установлено, кто совершил преступление;

5) назначена стационарная психиатрическая экспертиза для определения состояния потерпевшего;

6) обвиняемый находится в длительной зарубежной командировке.

Задача № 36

Иванов 4 мая угнал автомобиль «Жигули», принадлежащий Пеклову. На другой день автомобиль был в разбитом состоянии обнаружен в 150 км от места угона на дне проходящего параллельно шоссе оврага. Несмотря на все принятые меры по розыску Иванова, установить место его нахождения в последующем не удалось.

1. Можно ли при таких обстоятельствах приостановить производство уголовного дела в отношении Иванова?
2. Каков процессуальный порядок приостановления предварительного следствия?
<