Володин выступил за участие Госдумы в формировании правительства... Он предложил внести соответствующие изменения в Конституцию. Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил внести поправки в Конституцию, которые позволят депутатам принимать участие в консультациях при назначении членов правительства. «Было бы целесообразно — подчеркну, на мой взгляд — дополнительно рассмотреть вопрос участия Государственной Думы в формировании правительства Российской Федерации», — сказал Володин в интервью, которое опубликовано на сайте Госдумы.
Сейчас участие депутатов в формировании правительства ограничивается только тем, что они должны дать согласие президенту на назначение премьера, отметил спикер Госдумы.
При этом на этапе формирования правительства отсутствуют процедуры обсуждения и консультаций кандидатов в министры, констатировал он.
Было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов правительства. Это могут быть соответствующие процедуры, но они требуют внесения изменений в Конституцию.
Вячеслав Володин
спикер Госдумы
По мнению спикера Госдумы, участие депутатов в формировании правительства «соответствовало бы принципам должного баланса властей» и «обеспечивало бы более высокий уровень ответственности» в работе министров. Инициатива спикера Госдумы Вячеслава Володина является «новым предложением», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Это новое предложение», — сказал он «РИА Новости», отвечая на вопрос, обсуждается ли участие Госдумы в формировании правительства в Кремле.Советник спикера Госдумы Дмитрий Бадовский пояснил, что о какой-то серьезной корректировке режима президентской республики речь не идет. «Скорее, спикер Думы даже делает акцент на дополнительном использовании конституционных полномочий президента как арбитра, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти», — написал Бадовский в Facebоok. Вводить дополнительные механизмы формирования «правительства парламентского большинства» Володин тоже не предлагает, подчеркнул он. Механизмы ответственности правительства перед парламентом, по словам Бадовского, также не расширяются. «Хотя говорится о детализации норм отчета правительства перед парламентом, в том числе в части оценки деятельности отдельных министерств», — отметил он.
Тем не менее, остается ряд вопросов, добавил Бадовский. В частности, будут ли в консультациях с президентом во вопросу формирования правительства участвовать все фракции или только фракция парламентского большинства. А также будет ли Госдума выражать свое отношение к предложенным премьером кандидатурам на должности вице-премьеров и министров и предлагать альтернативных кандидатов или же парламент будет вносить свои независимые предложения.
В конце января Володин заявил, что в Конституции сегодня отсутствует должный баланс ветвей власти и добавил, что видит возможности парламента играть ключевую роль по анализу эффективности Основного закона.
По его мнению, необходимо расширить полномочия Госдумы по контролю исполнения прав. Спикер считает, что это позволит устранить недостатки Конституции, которые заключаются в перекосе в пользу исполнительной ветви власти.
Он заявил, что его позицию разделяет председатель Конституционного суда и «многие другие специалисты».
Позже председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас сообщил, что сенаторы готовы рассмотреть предложения Володина о внесении изменений в Конституцию, касающиеся, в частности, баланса полномочий различных ветвей власти и парламентского контроля.
Дарья Коржова, Елена Мухаметшина
Читайте также
ВАДИМ СТОЛБОВ29 минут назад
Покушается на святое!
ОтветитьСсылка
+4
Дед Мороз29 минут назад
Я предлагаю, более 5 лет одного и того же человека в думу не допускать
ОтветитьСсылка
Фёдор Викторович Рязанцев28 минут назад
Cейчас взятки маленькие дают, а хочется больше.
ОтветитьСсылка
+1
Евгений Пахин21 минуту назад
Ещё один вытиратель ног об Конституцию... не Конституция уже получается, а какая-то тряпочка для ног.
ОтветитьСсылка
Vesta *19 минут назад
странно, что мой любимый ВП еще не озаботился этим))))))) Все остальное мне нравится.. ВП, время пришло..
ОтветитьСсылка
+2
Евгений Пахин18 минут назад
В ответ на комментарий от Vesta *
за "нищих россиян" - комменты трут... Нет у нас в стране нищих!;-)
ОтветитьСсылка
+1
Людмила Капустина16 минут назад
давно распустить, а то прибрали географическое общество к рукам и создали две проблемы: пушки и пушечное мясо. дальше тупик.
ОтветитьСсылка
+1
Денис Елисеев13 минут назад
Любые тенденции, ведущие к парламентской республике от президентской, думаю, являются положительными. Чем больше будет механизмов сдерживание и противовесов, тем лучше. Так, глядишь, будет и независимая судебная ветвь власти... лет через 100.
ОтветитьСсылка
+1
Зумм Карапузов11 минут назад
Предлагаю обсудить вопрос целесообразности содержания ГД.
ОтветитьСсылка
+1
Игорь Яр11 минут назад
В ответ на комментарий от Евгений Пахин
"Конституция — не застывший документ, а живой организм, который способен развиваться" (с) Путин. Типа домашнего питомца.
ОтветитьСсылка
Сергей Горбачёв10 минут назад
Конституцию, написанную не без участия "светоча демократии", пора менять.
ОтветитьСсылка
Евгений Пахин9 минут назад
В ответ на комментарий от Игорь Яр История переписки2
Да ну?? Неужели у нас всё таки создан самообучающийся ИИ?? Не зря всё же верил в гениальность русского народа!
ОтветитьСсылка
Людмила Капустина8 минут назад
Эта Дума прихватизировала места ровно на 70 лет подобно КПСС.
ОтветитьСсылка
+1
Игорь Яр4 минуты назад
В ответ на комментарий от Евгений Пахин История переписки3
Я привел цитату Светлейшего, как он представляет возможность Конституции к саморазвитию - я не знаю. По идее гарант должен максимально стараться сохранять Конституцию в неизменном виде, а не способствовать ее "развитию".
ОтветитьСсылка
Ольга Катаева2 минуты назад
толку-то..Помните басню Крылова Оркестр? Будут детей своих продвигать таких же недалеких.. Борьба за потомство идет, понимать нужно... Если бы у нас понимали что 21 век на дворе и зарплаты рости должны а не падать, такого печального финала как сейчас не было бы. У населения полное разочарование..
https://news.mail.ru/politics/36051289/ 22 января, источник: BFM.ru
Володин рассказал, как надо изменить конституцию
Полномочия парламента имеет смысл расширить, а исполнительной власти — сократить, считает председатель Госдумы. Почему Володин решил поднять этот вопрос именно сейчас? Вячеслав Володин призвал «устранить в конституции существующий дисбаланс ветвей власти». По мнению спикера Госдумы, полномочия парламента имеет смысл расширить, а исполнительной власти, наоборот, сократить. В связи с этим, как считает Володин, в основной закон стоило бы внести некоторые изменения.Почему спикер Госдумы решил поднять этот вопрос сейчас, комментирует президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «Повестка достаточно пустая, обсуждать почти нечего. Мусорная тема все-таки немножко ушла с повестки дня, тема Магнитогорска тоже уже подзабывается, поэтому есть возможность вбросить некоторую тему и посмотреть на реакцию, которая может оказаться более острой, более активной, чем в обычные дни. С другой стороны, декабрь, может быть, имиджево был не очень удачен для руководства Госдумы, были разговоры в контексте съезда “Единой России” о возможном ослаблении позиций руководства Думы. В январе тоже не вполне понятная история с законопроектами Клишаса. Поэтому, наверное, важно дать сигнал и вовне, и депутатам о том, что инициатива у нас, инициатива не утрачена, мы не обороняемся, у нас есть много идей».
Другое дело, может быть, есть риск того, что через один-два дня дискуссия выдохнется, если не получит какой-то мощной подпитки или мощной полемики.
В октябре прошлого года о некоторых недостатках конституции, которые вполне можно исправить путем точечных изменений, заявил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. А в декабре Владимир Путин сравнил основной закон с живым организмом, который способен и должен развиваться.
Читайте также:
В Кремле отреагировали на идею Володина переосмыслить Конституцию
Более 40% россиян никогда не читали Конституцию
Председатель КС сравнил российскую Конституцию с «Мерседесом»
Путин: текст Конституции не содержит пустых деклараций, ее легитимность безусловна.
Алекс Скуша22 января 2019
Чей-чей?... Володин?...
ОтветитьСсылка
+2
Виктор Гущин22 января 2019
Давно пора менять не Конституцию, - она как и любой декларативный документ имеет лишь косвенное отношение к реальной жизни, - а принцип принятия конкретных государственных решений государственных решений, по которым людям предстоит жить. Идеи парламентаризма, представительной демократии и разделения властей, в том виде, как мы ими пользуемся сформировались в период с ХII по XYIII век, когда был исторический запрос на становление буржуазного общества, основанного на ускоренном развитии товарного производства, сети коммерческих услуг и демократической системы государственного управления. Свыше трех столетий сложившаяся на этой основе буржуазно-демократическая система цивилизации обеспечила человечеству мощный исторический рывок, но на сегодняшний день уже не отвечает необходимого прогресса ни в темпах роста народного благосостояния, ни в качестве жизни людей. Погоня за прибылью, давно утратившая свой общечеловеческий мобилизационный потенциал, скорее тормозит общественно-политическое и социально-экономическое развитие в силу большой посреднической нагрузки на систему государственного управления до сих пор ориентированного не на жизненные интересы народа, а конъюнктурно-карьерные запросы депутатского корпуса. Так что выход у России только один: искать пути перехода от нынешней представительной власти, буржуазно-демократической по своей природе к прямой демократии, основанной на максимальном расширении непосредственного участия граждан в принятии государственных решений, по которым предстоит жить. Появление нового Путина на российском политическом горизонте, судя по всему, не предвидится, ни в личном плане, ни в рамках партийно-политического плюрализма...
ОтветитьСсылка
+8
Борис +22 января 2019
для начала - вернуть украденую конституцию 1992 года и дальнейшие модернизации и изменения делать только референдумом, а не подменой понятий..
ОтветитьСсылка
+2
Алекс Алекс22 января 2019
Надо менять в начале добавить ещё срок президенства и подогнать его к восьми годам. Остальное не важно!
ОтветитьСсылка
+2
ВАДИМ СТОЛБОВ22 января 2019
В ответ на комментарий от Алекс Алекс
Почему только восемь? Вон в Казахстане, например, Назарбай по Конституции пожизненный...
ОтветитьСсылка
+1
Анатолий Веселов22 января 2019
В ответ на комментарий от Алекс Алекс
Не смешно.
ОтветитьСсылка
+3
Павел Павел22 января 2019
Лучше бы подумали о расширении полномочий народа.
ОтветитьСсылка
пётр петров22 января 2019
В ответ на комментарий от Виктор Гущин
Нада менять нада менять...что менять
ОтветитьСсылка
+2
пётр петров22 января 2019
И не один не сказал какие недостатки в конституции..все менять отменять..лишь бы свои незаконные деяния узаконить
ОтветитьСсылка
+5
Серж Московский22 января 2019
Дать нашей Власти право на изменение Конституции это всё равно, что криминалу дать исправить под себя УК. Эффект для остальных граждан будет соответствующий.
ОтветитьСсылка
+3
Дмитрий Вовин22 января 2019
Вас для начала отстранить от власти за развал экономики! А потом на Колыму!
ОтветитьСсылка
Игорь Яр22 января 2019
"в декабре Владимир Путин сравнил основной закон с живым организмом, который способен и должен развиваться" - Закон не должен меняться в угоду политикам, тогда это не Закон, а филькина грамота.
ОтветитьСсылка
+3
wit rom22 января 2019
Конституция написана за ночь при захвате власти кликой Ельцина, для власти имущих
ОтветитьСсылка
+1
Вячеслав Вячеслав22 января 2019
Пенсионный возраст ведь изменили в конституции втихаря. в чем сейчас то вопрос.
ОтветитьСсылка
+2
Сивка Сивка22 января 2019
Одни уже попытались забрать часть власти у президента-расстреляли из танков.А Володину лучше помолчать-кто он,он член ЕР,а члены партии не имеют своего мнения,вразрез с руководством.Если и менять конституцию,то на сталинскую,но не на брежневскую.Власть должна быть рабоче-крестьянской,а не народной.Была бы власть рабоче-крестьянской,то не было бы 90-х годов с буржуазной Конституцией.Я за нее не голосовал!
ОтветитьСсылка
пётр петров22 января 2019
В ответ на комментарий от wit rom
Такое за месяц не напишишь..а вы за ночь выдумали
ОтветитьСсылка
пётр петров22 января 2019
Все кто хочет заменить или изменить конституцию враги народа
ОтветитьСсылка
пётр петров22 января 2019
Вы скажите что вам не нравится в конституции..вот заменить.вот изменить..они же и так меняли презедентский срок без референдума
ОтветитьСсылка
пётр петров22 января 2019
Так что друзья хватит а констииуцию трогать..тем более ее не всегда соблюдаете
ОтветитьСсылка
сергей галкин22 января 2019
Ребята дебаты хороши но референдума нам не ведать как ушей без зеркала
ОтветитьСсылка
wit rom22 января 2019
В ответ на комментарий от пётр петров История переписки2
Надо было жить в те времена и видеть что творилось
ОтветитьСсылка
Николай Дяденко22 января 2019
В ответ на комментарий от Виктор Гущин
Очень много слов, но напрочь отсутствует смысл. Конституция (в нынешней редакции) не работает. Основное что декларируется в ней -это главенство закона. Но это только декларируется. На деле решения и законы -это суд. А он как правительству угодно так и преподноситься,порой меняется даже смысл закона.Хотя нет права у судов (любых) менять редакцию закона. Примеров достаточно. Повсюду двойные стандарты, хотя на каждом углу осуждаем такое положение за бугром. Вывод очевиден-кто урвал себе или разбоем или приватизацией хорошей куш- живут при коммунизьме. У них есть все что угодно, грабят в России живут за бугром. На взгляд многих, надо вносить изменения в конституцию, но еще важнее, чтобы она соблюдалась.
ОтветитьСсылка
Николай Дяденко22 января 2019
А что касается инициативы Володина, конечно молодец. Ну до этого молодца я не могу достучаться вот уже три года! Ну нет у него времени, ответить своему избирателю. И у меня такое подозрения что я не одинок.На все время находит, а вот с рядовым избирателем не может не то чтобы встретиться письменно ответить не хочет и это наш избранник.
ОтветитьСсылка
+1
Анатолий Мальвин22 января 2019
Володин говорит о некоем "дисбалансе ветвей власти"! В то время как любой незамыленный взгляд на проблему, обнаружит что никаких "ветвей власти" в нынешней России нет! Есть одна - и она, как говорится, "наверху"! И все другие якобы "ветви" не более чем декорации!
ОтветитьСсылка