Раздел первый УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Законодательство зарубежных стран

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГРУЗИИ

Принят 22 июля 1999г.

Введен в действие с 1 июня 2000 г.

С изменениями и дополнениями

на 1 декабря 2001 г. Науч. ред. 3. К. Бигвава

Вступ. статья к. ю. н., доцента В. И. Михайлова Обзорн. статья д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе Перевод с грузинского И. Мериджанашвили

Санкт-Петербург

Юридический центр Пресс

ББК 67.408(5Гру) У26

Редакционная коллегия серии «Законодательство зарубежных стран»

Р.М.Асланов (отв. ред.), А.И.Бойцов (отв. ред.),

Б.В.Волженкин, Т.А.Алексеева, А. И. Коробеев,

Н.И.Мацнев (отв. ред), А.А.Эксархопуло,

Ю.В.Голик, И. М Рагимов, В. Я. Таций,

А.И.Лукашов, И. В. Миронова, Е.Р.Шубина,

Д.Леонарди, Х.Шпаманн

Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. 3. К. Биг-У26 вава. Вступ. статья к. ю. н., доц. В. И. Михайлова. Об-зорн. статья д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе. Перевод с гру­зинского И. Мериджанашвили. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 409 с. ISBN 5-94201-039-0

Настоящее издание продолжает серию «Законодательство зарубежных стран». В серии предложен высококвалифицированный перевод и научный анализ зарубежного законодательства, осуществленный совместно правоведами и филологами.

Переведенный на русский язык УК Грузии предлагается вниманию
работников органов уголовной юстиции, судей, адвокатов, преподавателей,
ученых, студентов, а также всех интересующихся вопросами уголовного
^пР^ава- ББК 67.408(5Гру)

ISBN 5-94201-039-0

© Издательство «Юридический

центр Пресс», 2002 © 3. К. Бигвава, науч. ред., 2002 © В. И. Михайлов, всгуп. статья, 2002 © О. Гамкрелидзе, обзорн. статья, 2002 © И. Мериджанашвили, перевод, 2002

Association Yuridichesky Center

Foreign Legislation

THE GEORGIAN PENAL CODE

Adopted July 22, 1999 With into effect from June 1, 2000 As amended of December 1, 2001

Edited by Z.K.Bigvava

Introduction by candidate of law, assistant professor V.I.Mikhailov

Saint Petersburg Yuridichesky Center Press

Review by Doctor of Law, prof. O.Gamkrelidze Translated from Georgian I.Meridjanashvili

ББК 67.408 (5Гру) У26

Editorial Board of the Series of "Foreign Legislation"

R. M. Aslanov (managing editor),

A. I. Boitsov (managing editor),

B. V. Volzhenkin, T. A. Alexeeva, A. I. Korobeev,

N. 1. Matsnev (managing editor), A. A. Eksarkhopoulo,

Y. V. Golik, I. M. Raguimov, V. Y. Tatsy, A. I. Lukashov,

I. V. Mironova, E. R. Shubina, Danilo A. Leonard!,

Holger Spamann

The Georgian Penal Code/ Edited by Z.K.Bigvava. У26 Introduction by candidate of law, assistant professor V.l.Mikhailov. Review by Doctor of Law, prof. O.Gamkrelidze. Translated from Georgian I.Meridjanashvili.— St. Petersburg: "Yuridicheski Center-Press", 2002. — 409 p. ISBN 5-94201-039-0

The present edition continues the series "Foreign Legislation". The series presents highly qualified translation of foreign legislation done jointly by lawyers and linguists.

The Georgian Penal Code translated into Russian is intended for those who work in the sphere of criminal justice, judges, attorneys, professors, scien­tists, and students as well as for everybody who is interested in criminal law.

ББК 67.408 (5Гру)

© "Yuridichesky Center Press", 2002,
© Z.K.Bigvava, editor, 2002
© V.l.Mikhailov, introduction, 2002
© O.Gamkrelidze, review, 2002
ISBN 5-94201-039-0 © I.Meridjanashvili, translation, 2002

Уважаемый читатель!

Перед Вами книга, входящая в серию работ, объединенных общим названием: «Законодатель­ство зарубежных стран», реализуемую издатель­ством "Юридический центр Пресс".

Обращение к опыту зарубежного законотвор­чества позволяет представить отечественную пра­вовую систему в соотношении с правовыми систе­мами других государств, ибо, как писал Рене Давид: "Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, дру­гих частях земного шара. Необходимое международ­ное взаимодействие или, во всяком случае, простое сосуществование требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право".

Правоведу предпочтительней обратиться к первоисточнику и самому поразмышлять об осо­бенностях законодательства той или иной стра­ны, его сильных и слабых сторонах и сравнить с законодательством собственной страны с тем,

чтобы понять ценности и приоритеты, тенденции и перспективы его развития.

В предлагаемой Вашему вниманию серии пла­нируется издание не только тех зарубежных кодек­сов, которые в последние годы появились в перево­де на русский язык, но и тех, которые все еще срав­нительно мало известны российским юристам. К научной подготовке этих изданий привлекаются преподаватели ведущих вузов России, известные за­рубежные криминалисты, обладающие большим опытом научных исследований в области юриспру­денции, а также высококвалифицированные пере­водчики.

Издательство "Юридический центр Пресс", рожденное в городе, который по своему истори­ческому предназначению был призван стать "окном в мир ", надеется внести свою скромную лепту в то, чтобы еще шире распахнуть "наши окна " и обо­зреть зарубежное право во всем его богатстве и многообразии.

Надеемся на этой стезе найти в Вас благо­дарного и взыскательного Читателя.

Редколлегия Ноябрь 2001

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вступление в силу 1 июня 2000 г. Уголовного ко­декса Грузии, принятию которого предшествовала на­пряженная многолетняя работа, является важным эта­пом процесса обновления законодательства грузинс­кого государства, начало которому было положено 24 августа 1995 г. принятием Конституции Грузии, зак­репившей ряд основополагающих позиций, на которых строится и уголовное законодательство.

В частности, в ст. 7 Конституции Грузии указыва­ется, что общепризнанные права и свободы челове­ка признаются непреходящими и высшими челове­ческими ценностями. В Основном Законе грузинс­кого государства определены такие принципы, как ра­венство всех людей, право каждого на жизнь, свобо­ду, неприкосновенность личной жизни, свободу пе-

Уголовный кодекс Грузии

редвижения, собственность, получение и распрост­ранение информации. Статья 2 Конституции, отра­жая представление законодателя о месте грузинского государства в современном мире, закрепляет терри­ториальную целостность Грузии по состоянию на 21 декабря 1991 г., а также неприкосновенность ее го­сударственных границ.

Наряду с этим основополагающий законодатель­ный акт грузинского государства содержит несколь­ко положений, являющихся, по сути, уголовно-пра-вовыми принципами. Так, в ст. 40 Конституции Гру­зии указывается, что лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установлен­ном законом порядке и вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В ст. 42 Конститу­ции Грузии специально оговаривается, что никто не несет ответственности за деяние, которое в момент его совершения не считалось правонарушением. За­кон, не смягчающий или не отменяющий ответствен­ности, обратной силы не имеет.

Вместе с тем ст. 44 Конституции устанавливает правило, имеющее чрезвычайно важное значение. В соответствии с ним каждое лицо, проживающее в Грузии, обязано выполнять требования Конституции и законодательства Грузии. Осуществление прав и

Предисловие

свобод одних людей не должно нарушать права и сво­боды других.

Новый Уголовный кодекс Грузии, принятый Пар­ламентом и подписанный Президентом 22 июля 1999 г., вступил в силу 1 июня 2000 г., заменив УК Гру­зии от 30 декабря 1960 г. (далее—У К 1960 г.), который действовал с множеством изменений и дополнений на протяжении почти сорока лет в разных обществен­но-политических и экономических условиях. Это об­стоятельство показывает, с одной стороны, устойчи­вость, а с другой стороны, гибкость уголовного зако­нодательства Грузии и тех основополагающих поло­жений, на которых он был построен.

У К Грузии 1960 г., хотя и подвергался в послед­ние годы значительным изменениям, перестал соот­ветствовать сложившимся реалиям, а именно: 1) об­щественно-политической ситуации в стране и Кон­ституции Грузии, принятой в 1995 г.; 2) имел ряд су­щественных пробелов; 3) за сорокалетний период своего существования подвергся многочисленным и не всегда обоснованным изменениям и дополнени­ям, которые нарушили его целостность и систем­ность; 4) не учитывал международные обязательства Грузии, взятые ею в последние годы в связи с присо­единением ко многим международным договорам и

10 Уголовный кодекс Грузии

вступлением во многие международные организа­ции; 5) система деяний, определяемых в Кодексе как преступления, не отражала сложившийся в последние годы качественно новый уровень преступности, в частности, транснациональный характер, организо­ванность, усложнение структуры и ряд других фак­торов.

Существенным признаком нового уголовно-пра-вового закона Грузии является то, что он наследует европейскую континентальную систему уголовно-правового регулирования, отражает накопленный национальный опыт правотворчества и доктрины. УК Грузии «впитал» в себя ряд положений модельного Уголовного кодекса для государств — участников Со­дружества Независимых Государств, практику разви­тия уголовного законодательства многих государств, и в целом представляет собой серьезное достижение уголовно-правовой науки и государственно-правово­го строительства.

По своей структуре Уголовный кодекс Грузии традиционно состоит из двух частей — Общей и Осо­бенной, в которых отдельные нормы расположены в главах, разделах и конкретных статьях. Другим важ­ным признаком уголовного права Грузии является стремление законодателя придерживаться полного

Предисловие

охвата одним актом всех общественно опасных дея­ний. Хотя в новом УК Грузии, в отличие от уголов­ных законов ряда других государств, нет прямого ука­зания на то, что уголовный закон состоит только из Уголовного кодекса, однако это не исключает коди­фикационного решения проблемы уголовно-право-вой защиты общественных интересов личности, об­щества и государства.

Наряду с этим грузинский законодатель счел не­обходимым сохранить в новом уголовном законе подавляющее большинство новелл, которые вводи­лись в Грузии в последние годы. Использовались так­же многие теоретические разработки последних лет, а также опыт уголовно-правового строительства дру­гих государств. В результате уголовный закон попол­нился рядом интересных и нередко оригинальных положений, а также новыми главами как в Общей, так и в Особенной частях УК.

Вместе с тем Уголовный кодекс Грузии 2000 г. отошел от целого ряда стандартов, присущих уголов­ным кодексам государств, входивших ранее в состав Советского Союза. Так, в частности, иначе структу­рированы Общая и Особенная части, отсутствует норма, специально посвященная определению пре­ступления; законодательно установлено понятие

12 _ _ Уголовный кодекс Грузии

причинной связи, которое обычно определялось в доктрине; по-иному сконструированы обстоятель­ства, исключающие преступность деяния. Просле­живаются новые подходы в структуре Особенной части к определению круга деяний, квалифициру­емых как преступления, установлению санкций за их совершения.

Общая часть состоит из шести разделов, охваты­вающих восемнадцать глав. По сравнению с УК 1960 г. количество статей в Общей части нового УК Грузии увеличилась почти в два раза. Это объясняет­ся, во-первых, необходимостью конкретизации от­дельных положений Общей части и, во-вторых, регу­лирования новых сфер общественных отношений.

В нормах Общей части отражены основные ин­ституты уголовного права, такие, как основание уго­ловной ответственности, соучастие, цели и виды на­казания, условия освобождения от уголовной ответ­ственности и наказания, особенности уголовной от­ветственности несовершеннолетних, применение мер медицинского характера и др.

Первая статья нового УК посвящена уголовно­му законодательству Грузии и его целям. В соответ­ствии с ней Уголовный кодекс Грузии устанавливает основания уголовно-правовой ответственности, оп-

Предисловие ______________________1_3

ределяет, какие деяния являются преступными, пре­дусматривает соответствующие наказания или иные уголовно-правовые меры за их совершение. Целью Уголовного кодекса является предупреждение пре­ступных посягательств и охрана правопорядка.

В новом уголовном законе Грузии положения, имеющие отношение к действию уголовного закона во времени, по сравнению с УК 1960 г., расширены, в частности, за счет включения определения «время совершения преступления» (ч. 2 ст. 2 УК Грузии).

В связи с тем, что действие уголовного закона всегда ограничено определенной территорией, прин­ципы действия уголовного закона в пространстве получили в новом УК свое дальнейшее развитие и уточнение. В соответствии со ст. 4 и 5 УК Грузии воз­можность применения уголовного законодательства Грузии в случае совершения преступления зависит:

а) от отношения лица к грузинскому гражданству,

б) места совершения преступления, в) статуса лица, совершившего преступление, г) наличия или отсут­ствия международного договора и некоторых других, указанных в законодательстве обстоятельств. В связи с этим уголовный закон грузинского государства рас­пространяет свою юрисдикцию: во-первых, в отно­шении всех преступлений, совершенных на террито-

|4______________ Уголовный кодекс Грузии

рии Грузии; во-вторых, в отношении преступлений, совершенных гражданами Грузии и лицами без граж­данства, постоянно проживающими на территории Грузии вне зависимости от места совершения этого преступления; в-третьих, в отношении преступлений, совершенных гражданами зарубежных стран и лица­ми без гражданства, постоянно не проживающими на территории Грузии, вне территории Грузии.

Установление уголовной ответственности бази­руется на выработанных теорией уголовного права и воспринимаемых законодательством указанных ниже принципах действия уголовного закона в простран­стве.

Территориальный принцип действия уголовно­го закона в пространстве в соответствии со ст. 4 УК Грузии означает, что преступление признается совер­шенным на территории Грузии, если оно началось, продолжилось, прервалось или окончилось на ее тер­ритории. Действие Уголовного кодекса распростра­няется и на преступления, совершенные на континен­тальном шельфе Грузии, а также в ее особой эконо­мической зоне.

Представляет интерес ч. 3 ст. 4 УК, определяю­щая, что лицо, совершившее преступление на судне или против судна, уполномоченного на пользование

Предисловие

 

Государственным флагом или иным опознаватель­ным знаком Грузии, подлежит уголовной ответствен­ности по Уголовному кодексу Грузии, если между­народным договором Грузии не предусмотрено иное. Из этой формулировки усматривается, во-пер­вых, что юрисдикция Грузии распространяется на ее суда вне зависимости от того, на территории какого государства фактически находилось судно, на кото­ром было совершено преступление, а во-вторых, что международным договором могут быть предусмот­рены случаи, когда действие У К Грузии не распрост­раняется на ее суда, находящиеся в ее территориаль­ных водах. Кроме того, следует заметить, что термин «судно», по-видимому, охватывает морские, речные и воздушные суда.

Принцип гражданства проявляется в двух аспек­тах. Во-первых, в отношении совершения граждани­ном Грузии или постоянно проживающим в Грузии лицом без гражданства преступления за границей, когда совершенное ими деяние законодательством иностранного государства также признается преступ­лением. Такие лица подлежат уголовной ответствен­ности по УК Грузии без всяких дополнительных ус­ловий. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что УК Грузии не содержит обычную в таких слу-

j_6______________ Уголовный кодекс Грузии

чаях оговорку о том, что такие лица могут нести уго­ловную ответственность по уголовному законода­тельству грузинского государства при условии, что они не были осуждены в государстве, на чьей терри­тории совершено преступление. Во-вторых, если гражданином Грузии либо лицом без гражданства, постоянно проживающим на территории Грузии, совершены за границей деяния, не являющиеся пре­ступлением в соответствии с законодательствами го­сударств, в которых они были совершены, то они не­сут уголовную ответственность по УК Грузии только в том случае, если эти деяния являются тяжкими или особо тяжкими преступлениями и направлены про­тив интересов Грузии, либо уголовная ответствен­ность за совершение этих преступлений предусмот­рена международным договором Грузии.

Реальный принцип определяет, что граждане за­рубежных стран, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно на территории Грузии, со­вершившие преступление вне пределов территории Грузии, подлежат ответственности по грузинскому уголовному закону при условии, что совершенные ими деяния являются тяжкими или особо тяжкими преступлениями и направлены против интересов Грузии, либо уголовная ответственность за соверше-

Предисловие ______________________Г7

ние этих преступлений предусмотрена международ­ным договором Грузии.

В данном случае необходимо учитывать, что за­конодательство большинства государств содержит запрет на выдачу другим государствам своих граж­дан, совершивших преступления. Например, в Рос­сийской Федерации это положение закреплено в ст. 61 Конституции, а также в ст. 13 У К России. Поэто­му практическая реализация закрепленного в ч. 3 ст. 5 УК Грузии положения возможна только в том слу­чае, если иностранные граждане и лица без граждан­ства, не проживающие постоянно в Грузии, оказа­лись на ее территории или были выданы Грузии тре­тьими государствами в соответствии с международ­ными договорами.

Необходимость осуществления борьбы с меж­дународными преступлениями и преступлениями международного характера предопределила нали­чие в уголовном законе Грузии универсального принципа действия уголовного закона в простран­стве. В соответствии с ним к уголовной ответствен­ности по УК Грузии привлекается любое лицо вне зависимости от его гражданства и места соверше­ния преступления, если это предусмотрено меж­дународным договором.

18 __ __ Уголовный кодекс Грузии

Обязательства Грузии пресекать преступления против человечества, международный терроризм, захват и угон воздушных судов, незаконный оборот наркотиков и т. п. деяния закреплены, в частности, в Конвенции о предотвращении и наказании преступ­лений против лиц, пользующихся международной защитой, Конвенции по борьбе с незаконным захва­том воздушных судов, Конвенции ООН о борьбе про­тив незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и др.

Экстерриториальный принцип, определяющий изъятия из территориального принципа для некото­рых категорий иностранцев, закреплен в ч. 4 ст. 4 УК Грузии. В соответствии с ним вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории Грузии разрешается в соответствии с нормами международного права, зак­репленными, в частности, в Венской конвенции о дип­ломатических сношениях 1961 г., Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с меж­дународными организациями универсального харак­тера 1975 г., а также в двусторонних соглашениях.

Предисловие

 

Законодательное определение случаев, когда ме­стом совершения преступления признается террито­рия Грузии (ч. 2 ст. 4) создает реальные условия для повышения эффективности борьбы с транснацио­нальными преступлениями, совершаемыми органи­зованными группами. В этом же контексте следует рассматривать положения ст. 6 У К Грузии о возмож­ности выдачи лиц, совершивших преступления, в том числе если это предусмотрено международными договорами Грузии. Это положение касается и граж­дан Грузии, а также лиц без гражданства, постоянно проживающих на ее территории.

В качестве основания уголовной ответствен­ности новый уголовный закон Грузии закрепляет преступление. Этим самым законодательно опре­делено, что уголовно-правовые отношения порож­дает преступление как факт реальной действитель­ности. При этом роль состава преступления сво­дится к решению сугубо вспомогательных задач, во-первых, служить алгоритмом описания пре­ступления, а во-вторых, выступать в качестве мо­дели (эталона) при квалификации причинившего вред деяния.

Как было отмечено выше, в УК Грузии нет спе­циальной статьи, закрепляющей понятие преступле-

20___________ Уголовный кодекс Грузии

ния, однако из ч. 1 ст. 7 «Основание уголовной ответ­ственности» усматривается, что под преступлением понимается предусмотренное Уголовным кодексом противоправное и виновное деяние¹. Таким обра­зом, если преступление рассматривать как вид, то ближайшей родовой категорией по отношению к нему будет выступать деяние.

Среди признаков преступления УК Грузии не называет общественную опасность. Более того, при описании умысла указывается на предвидение не общественной опасности, как это было в ст. 9 УК 1960 г., и закреплено в современных уголовных ко­дексах большинства государств, входивших ранее в СССР, а на предвидение противоправности послед­ствий. Так, в ч. 2 ст. 9 УК Грузии отмечено, что деяние признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало противоправность своего деяния, предвидело возможность наступления противоправ-

' В проекте УК Российской Федерации, подготовленном Ми­нистерством юстиции Российской Федерации и Государствен­но-правовым управлением Российской Федерации в 1994 г., преступление определялось как запрещенное уголовным за­коном деяние'(действие или бездействие), причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности ст. 14 проек­та, посвященная преступлению, не содержала.

Предисловие

кого последствия и желало его наступления либо предвидело неизбежность такого последствия.

На отношение грузинского законодателя к опре­делению главнейшей для уголовного закона катего­рии — преступления, бесспорно, оказал влияние ход дискуссии относительно законодательной конструк­ции понятия преступления, которая ведется на протя­жении долгих лет в уголовно-правовой науке. Суть этих споров сводится к следующему: должно ли оп­ределение преступления ограничиваться формаль­ным признаком или охватывать материальный, либо сочетать то и другое. При первом подходе предпола­гается, что определение преступления сводится к ука­занию на его запрещенность в законе. Материальное определение преступления сводится к признанию преступлением деяния, обладающего свойством общественной опасности, т. е. причиняющего или спо­собного причинить вред социально значимым интере­сам. Материальное понимание преступления как дея­ния, вредного для правоохраняемых интересов, было господствующим в советском уголовном законодатель­стве и советской уголовно-правовой науке.

При этом все участники дискуссий соглашались, что в реальной жизни преступление проявляется как элемент материального мира. Такая же позиция от-

22______________ Уголовный кодекс Грузии

ражалась в теоретических работах при раскрытии сущности преступления. Так, еще на рубеже XIX и XX вв. Н. С. Таганцев отмечал: «Уголовно-наказуе-мым посягательство на правовой порядок становит­ся только в том случае, если государство признает, что такое посягательство, согласно с исторически сложившимися условиями народной жизни, пред­ставляет действительно более или менее важное зна­чение для спокойного существования и правильного развития государства».² Н. Д. Сергеевский исходил из того, что всякая норма, нарушаемая преступным де­янием, имеет своим предметом или права, блага и интересы частного лица, или интересы целого обще­ства, или то и другое вместе³. В 1923 г. М. А. Чельцов-Бебутов писал, что советский законодатель опреде­ляет преступление материально, по существу, со сто­роны его вредности, опасности для правопорядка⁴. В середине 50-х годов XX в. А. А. Герцензон также от­мечал, что советские криминалисты «выделяют ос-

² Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Обшая. В 2 т. М., 1994. Т. 2 С. 7.

' Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1904. С. 60.

' Чельцов-Бебутов М. А. Преступление и наказание в исто­рии и в советском праве. Харьков, 1925. С. 84-85.

Предисловие ______________________23

новной признак, характеризующий преступление, — его общественную опасность»⁵. По мнению видней­шего советского ученого А. А. Пиотковского, внесше­го существенный вклад в развитие теории преступле­ния, материальное понятие преступления необходи­мо для того, чтобы раскрыть классовое, политичес­кое содержание уголовного законодательства социа­листического государства⁶.

Вместе с тем в литературе отмечается, что при­знание преступлением деяния, являющегося опасным для существующих общественных отношений, самым тесным образом связано с институтом аналогии⁷.

Законодательство различных государств в различ­ные времена по-разному определяло преступление. Так, Российское Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1832 г. и в последующих редакциях содержало формальную дефиницию преступления как деяния, запрещенного законом под страхом нака­зания. В Уложении же 1845 г. социальное (материаль­ное) содержание преступления раскрывалось путем перечня объектов, на которые посягает преступное

⁵ Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 1954. С. 40-41. 'Курс советского уголовного права. В 6 т. М.,1970. Т.2. С.24. ' Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1998. Т. 1. С. 60.

24______________ Уголовный кодекс Грузии

деяние. В последующих редакциях Уложение уже да­вало формальное определение преступления, в соот­ветствии с которым «преступлением или проступком признавалось как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания за­коном запрещено». В ст. 1 Уголовного уложения 1903 г. указывалось: «Преступлением признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания».

Идея о существе преступления как действии, про­тиворечащем интересам правящей (господствующей) социальной группы, очень четко была сформулиро­вана в первых советских уголовных кодексах всех со­юзных республик, в том числе и УК Грузии. Так, в ст. 5 и 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919г. закреплялось материальное понима­ние преступления, под которым разумелось наруше­ние порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом, действие либо бездействие, опас­ное для данной системы общественных отношений, складывающихся в новых условиях общежития в пе­реходный период диктатуры пролетариата. Идея о классовом характере уголовного права и классовой природе преступного была центральной и в Руково­дящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г.

Предисловие ______________________25

По сути эта же мысль была отражена в ст. 6 УК РСФСР 1922 г., где закреплялось материальное, классовое понятие преступления, в соответствии с которым пре­ступлением признавалось всякое общественно опас­ное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к ком­мунистическому строю период времени⁸.

У К 1960г., признавая преступлением предусмот­ренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социа­листическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический пра­вопорядок общественно опасное деяние, предусмот­ренное уголовным законом, исходил в определении преступления из неделимой совокупности обще­ственной опасности и противоправности (и наказуе­мости). При этом общественная опасность понима­лась как материальный признак, а противоправность (и наказуемость) считались формальными.

" Шкеков Г. В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970. С. 58-59,161.

26______________ Уголовный кодекс Грузии

В ходе подготовки нового Уголовного кодекса Российской Федерации в одном из проектов была сделана попытка отойти от традиционного для уго­ловного законодательства советского периода мате­риального подхода и определять преступление как запрещенное уголовным законом действие (или без­действие), причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу или государ­ству. Достоинство такого определения понятия пре­ступления, по мысли его авторов, сводилось к более рельефному проявлению принципа «нет преступле­ния и нет наказания без указания о том в законе»⁹. Как известно, российским законодателем эта пози­ция поддержана не была.

Современные уголовные законы государств Ев­ропы закрепляют формальное определение преступ­ления. Так, в УК Германии определено, что деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовав­шим во время совершения преступления. УК Шве­ции закрепляет норму о том, что преступлением яв­ляется деяние, определяемое Уголовным кодексом или другим законом или статутом, за которое, как

' Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект // Юридический вестник. 1994. № 9.

Предисловие

 

 

указано в кодексе, установлено наказание. Аналогич­ные положения содержатся в уголовных законах Фран­ции, Испании, Польши, Италии и других государств.

Естественно, законодатели этих государств, не­смотря на отсутствие указания на общественную опасность при характеристике преступления, отно­сили к числу преступлений те деяния, совершение которых наносит вред интересам государства и сло­жившемуся общественному порядку.

Таким образом, действие, являющееся вредным с точки зрения правящей группы, признается обще­ственно опасным и, как следствие этого, вредным, преступным. П. А. Сорокин по этому поводу указы­вал, что нельзя искать признаков «преступности» в самом содержании или в материальном характере тех или иных актов. Нет ни одного поведенческого акта, который по своей материальной природе был бы аб­солютно преступным или абсолютно запрещенным. Одно и то же действие даже в одной и той же группе может быть и преступлением, и подвигом в зависи­мости от того, какие переживания оно возбуждало в индивиде, кем выполнялось и против или в пользу кого оно было направлено. Например, лишение жиз­ни врага или чужеземца считалось подвигом; если эти же действия влекли смерть единоверца, то они

28______________ Уголовный кодекс Грузии

расценивались как преступление с точки зрения од­них и тех же лиц¹⁰. Поэтому такой существенный при­знак преступления, как общественная опасность, ле­жит за пределами уголовного права как совокупнос­ти норм и обнаруживается при анализе интересов господствующего класса. Причисление того или ино­го вредоносного деяния к преступному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, и придает общественной опасности качество противоправнос­ти". Таким образом, отнесение тех или иных деяний к числу полезных или вредных (общественно опас­ных) зависит от того, с каких позиций и в иерархии каких социальных ценностей их рассматривать. Для каждой эпохи характерны свои специфические стан­дарты поведения, свои охраняемые законом ценнос­ти. То, что мы понимаем правом на жизнь, не было социальной ценностью в условиях, когда применя­лась кровная месть.

Как представляется, грузинский законодатель при конструировании Уголовного кодекса исходил из этих базовых подходов.

¹⁰ Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социо­логический этюд об основных формах общественного пове­дения и морали. СПб., 1999. С. ИЗ.

¹¹ Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголов­ном праве. Свердловск., 1987. С. 59.

Предисловие

 

 

Изложенное позволяет сделать вывод, что отсут­ствие в грузинском уголовном законе в определении преступления указания на общественную опасность не исключает в преступлении главного — его вред­ности для охраняемых УК Грузии интересов¹².

Вместе с тем в ч. 2 ст. 7 УК Грузии содержится указание о том, что не является преступлением дея­ние, хотя формально и содержащее признаки пре­ступления, но в силу малозначительности не вызвав­шее вред, необходимый для уголовной ответственно­сти лица, его причинившего, либо не создавшее опас­ности наступления такого вреда.

При определении преступления как основания уго­ловной ответственности, законодатель Грузии, исходя из того, что уголовный закон не может устанавливать ответственности за мысли или идеи до тех пор, пока они не проявятся в деятельном акте, специально под­черкнул, что преступление может образовать только деяние человека (в форме действия или бездействия), находящееся под контролем его сознания и воли и не­посредственно или опосредованно причиняющее вред охраняемым уголовным законом отношениям.

^]2Ч. Беккариа еще в 1764 г. подчеркивал, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обще­ству» (Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 226).

.30______________ Уголовный кодекс Грузии

Наступление уголовной ответственности за пре­ступное действие уголовным законом Грузии ника­кими дополнительными условиями не оговаривает­ся, в то время как за бездействие уголовная ответ­ственность наступает при наличии двух дополнитель­ных условий. Во-первых, это обладание лицом, в силу закона, иного указания, должностных обязанностей или предыдущего его поведения, обязанностью дей­ствовать в конкретной обстановке. Во-вторых, нали­чие у этого лица реальной возможности действовать. Примером этому может быть ст. 128 УК Грузии «Ос­тавление в опасности». В соответствии с ней преступ­лением признается «оставление без помощи лица, на­ходящегося в опасном для жизни состоянии и лишен­ного возможности принять меры к самосохранению, совершенное лицом, которое было обязано иметь о нем заботу и имело такую возможность».

Одним из существенных аспектов уголовной от­ветственности выступает причинная связь¹³, под ко-

¹³ В связи с этим уместно заметить, что грузинская правовая школа внесла значительный вклад в развитие этой важной кате­гории уголовного права. В частности, монография Т.В. Це­ретели «Причинная связь в уголовном праве», которая вышла двумя изданиями (в Тбилиси в 1957 г. и в Москве в 1963 г.), несмотря на определенную спорность основной идеи автора, является в советской уголовно-правовой науке одной из са­мых обстоятельных работ по этой проблеме.

Предисловие ______ __ 31

торой в уголовном праве понимается такая связь яв­лений, когда одно из них (причина) закономерно, объективно и неизбежно порождает другое (послед­ствие). Отражением этого является закрепление в У К Грузии ст. 8 «Причинная связь». Законодатель счел необходимым указать, что если соответствующей статьей Уголовного кодекса преступление признает­ся оконченным в момент наступления противоправ­ного последствия либо создания конкретной опасно­сти его наступления, то является необходимым уста­новление причинной связи между таким деянием и последствием или опасностью его наступления.

Причинная связь существует тогда, когда деяние является необходимым условием предусмотренно­го соответствующей статьей УК Грузии противоправ­ного последствия или его конкретной опасности, без которого в данном случае это последствие не насту­пило бы либо не создалась бы такая опасность. Без­действие признается необходимым условием предус­мотренного соответствующей статьей уголовного закона противоправного по