В настоящее время распространение получили хищения в банковской деятельности с использованием электронно-вычислительных машин (ЭВМ) или компьютерных сетей. Этот вид хищения характеризуется тем, что преступники, воспользовавшись служебной возможностью для неправомерного доступа к компьютерной информации финансового характера, сосредоточенной в вычислительных центрах банковских учреждений, и обнаружив пробелы в деятельности ревизионных служб, осуществляют криминальные операции с указанной информацией, находящейся в ЭВМ или на машинных носителях: вносят искажения, неправильные (фальсифицированные) данные в программные выходные данные ЭВМ с последующим их использованием для хищений; устанавливают код компьютерного проникновения в электронную платежную сеть расчетов по карточкам; создают двойники платежных карточек, иногда даже моделируют бухгалтерскую систему банка или другой организации и т.д. В ряде случаев проникновение в компьютерные сети и доступ к нужной информации осуществляется с помощью различных "жучков" и прочих технических средств. В результате преступники получают возможность снимать с компьютерных счетов клиентов наличные деньги в рублевой и иностранной валюте.
Совершению этих преступлений тоже предшествует определенная подготовка, характер которой зависит от степени связи правонарушителей с деятельностью вычислительного центра банка. Посторонние лица продумывают пути доступа к компьютерной системе, пытаются выяснить пароли и ключи программ. Программисты, операторы и другие работники компьютерного центра и других подразделений банка, замышляющие подобную аферу, выбирают наиболее благоприятную для ее совершения обстановку, могут создавать подставную фирму с расчетным счетом для перекачки похищенных денег и т.д.[8]
|
|
Преступная акция, по сути, складывается из начала контактных действий правонарушителя с ЭВМ или машинными носителями и снятия необходимой информации либо денег с электронных счетов клиентов банка, их непосредственного присвоения или перевода на счета "липовых" организаций.
4 Статистические данные по Новгородской области
Официальная статистика даёт весьма скудную информационную картину компьютерных преступлений в новгородской области.
В 1998 году таких преступлений зарегистрировано не было.
В 1999 году впервые выявлено 4 преступления, совершенные в сфере компьютерной информации. В общей массе совершаемых преступлений эти ничтожно малая цифра.
Они совершены тремя лицами. Из них привлечено к уголовной ответственности – 1 человек (25-29 лет), в отношение второго дело было прекращено. Оба – жители Великого Новгорода.
1 преступление осталось нераскрытым в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Отвечает ли официальная статистика реальности?
Нет.
Во-первых, нарушение авторских прав на программное обеспечение необходимо также признавать преступлениями в сфере компьютерной информации. Из материалов органов внутренних дел данные о количестве таких преступлений выявить невозможно.
Во-вторых. Приведённые данные взяты из официальной статистики УВД Новгородской области. Однако указанные преступления относятся в первую очередь к компетенции ФСБ, а эти данные закрыты.
|
|
Следует отметить немаловажную деталь, связанную с преступлениями в указанной сфере. Отмечается, что органы внутренних дел обязательно доводят до сведения общественности данные о раскрытии таких преступлений. Это новый вид деяний, запрещаемых уголовным законодательством, поэтому органам необходимо показать общественности, что на местах не сидят сложа руки.
Список литературы
1 Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // "Российская юстиция" – 1997 – № 2
2 Голубев В.В. Интернет и оперативно-розыскная деятельность // "Законодательство" – 1999 – № 11
3 Голубев В.В. Компьютеризация и уголовное право // "Законодательство" – 1999 – № 8
4 Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // "Российская юстиция" – 1997 – № 10
5 Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // "Российская юстиция" – 1999 – № 1
6 Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право – 1998 – № 4
7 Крылов В. Информационные преступления - новый криминалистический объект // "Российская юстиция" – 1997 – № 4
8 Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // "Российская юстиция" – 1996 – № 12
9 Симкин Л. Как остановить компьютерное пиратство? // "Российская юстиция" – 1996 – № 10
10 Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право – 1999 – № 1
|
|
11 Валентинов А. Заблудившиеся в сети // Российская газета от 5 мая 2000 года № 87, стр. 27
12 Шаповалов А. Киберпиратство: “Я тебя люблю” – и это ужасно // Российская газета от 6 мая 2000 года, № 88 стр. 7
[1] Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // "Российская юстиция" – 1999 – № 1
[2] Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // "Российская юстиция" – 1997 – № 10
[3] Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // "Российская юстиция" – 1999 – № 1
[4] "Эксперт". 1996. N 17. С.19
[5] "Финансовые известия", 23 мая 1996 г.
[6] Крылов В. Информационные преступления - новый криминалистический объект // "Российская юстиция" – 1997 – № 4
[7] Голубев В.В. Интернет и оперативно-розыскная деятельность // "Законодательство" – 1999 – № 11
[8] Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право – 1999 – № 1