Нагрузка продольная, 18кН
продольная с открытой защелкой, - кН
Нагрузка поперечная, - кН
Вес, 150 гр.»
А вот что пишет о своем карабине Петцль
«OMNI SCREW-LOCK Petzl
ПОЛУКРУГЛЫЙ КАРАБИН С РУЧНОЙ МУФТОЙ
Этот карабин применяется для состёгивания беседок, в которых нужно соединить две точки крепления. Специальная форма позволяет карабину выдерживать нагрузки не менее 15 кН во всех трех направлениях.
Разрывная нагрузка 15 кН по трем направлениям.
Система Keylock (конструкция защелки без крючка).
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Артикул: M37 SL
Сертификация: CE EN 362, CE EN 12275 type B, EAC
Гарантия 3 года.
Вес: 86 г.
Материал: алюминий
Нагрузка: 20 кН по продольной оси, 7 кН с открытой защелкой, 15 кН по поперечной оси.
Раскрытие: 22 мм.»
Как мы видим, Ринг сообщает нагрузку только по продольной оси, а остальные параметры игнорирует. Почему?
В соответствии с ГОСТ РЕН 362-2008 минимальная требуемая статическая прочность при нагрузке на продольную ось- 20KN. Производитель карабина РИНГ обещает только 18 KN. При этом вариант нагрузки по поперечной оси даже не рассматривается. А должна быть минимальная требуемая статическая прочность 7 KN. Явное несоответствие ГОСТу. И даже простой визуальный осмотр изделия (диаметр прутка, форма защелки, муфты) позволяет сделать вывод, что это обычный карабин РИНГ. Просто загнутый по другому лекалу.
Справедливо возник вопрос: - А что будет, если нагрузить этот карабин по поперечной оси?
Ситуация - Мы используем полукруглый карабин, как центральное соединительное звено. И прекрасно знаем из опыта, что карабин «проворачивается» при разнонаправленной нагрузке. Например, при транспортировке груза, когда транспортный мешок прикреплен к «нижнему» краю карабина. И при определённой ситуации ус самостраховки может встать поперек карабина, поперек защелки. И если в этот момент произойдет, например, падение на длину самостраховки с F=1 – каков будет результат?
Мы (я и мой коллега Алексей Потапейко) поставили серию натурных опытов.
1. Мы прикрепили к стандартному грузу (85кг) за две точки полукруглый карабин РИНГ. К карабину присоединили самостраховку 0,8м (статическая веревка 10мм, с узлами простой проводник) + транспортный мешок весом, примерно, 8-10кг. И уронили на длину самостраховки с F=1.
(фото1)
(фото2)
Результат - в момент остановки падения карабин разворачивается, и нагрузка прикладывается по продольной оси.
2. Тогда мы решили добавить снаряжения (в надежде, что это снаряжение не даст такого свободного хода карабину).
(фото3)
Результат – тот же.
(Фото4)
В момент остановки падения карабин разворачивается, и нагрузка прикладывается по продольной оси.
Всего мы провели 5 подобных испытаний. Результат всегда один и тот же. В момент остановки падения – нагрузка приходится на продольную ось карабина.
Но мы были настойчивы. И искусственно закрепили ус самостраховки на карабине таким образом, что добились желаемого положения карабина в момент остановки падения (нагрузка пришла поперек карабина).
(Фото5)
Результат: - никаких разрушений или деформаций не произошло, карабин остался работоспособным в полном объеме. 
(Фото 6)
Мы не остановились на этом и провели испытания карабина Иремель, в таких же условиях. Результат отличается кардинально. Вот результат первого же испытательного сброса с F=1, карабин был замуфтован. 
(фото 7)
Вывод №1 - решение о применение карабина стального “РИНГ“ полукруглого "keylock" является вашим личным решением. Формально, карабин выдержал 1 падение с F=1 в самом экстремальным варианте – с приложением силы по поперечной оси.
Но лично я не буду применять этот карабин, как центральное соединительное звено. У меня есть стойкое недоверие к этому карабину.
Вывод №2 - В ходе исследования наше изделие подвергалось экстремальным испытаниям. Но на внешнем виде это никак не отразилось. Так вот – НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ снаряжение историю жизни которого вы не знаете.