ВВЕДЕНИЕ
Люди живут и трудятся в исторически сложившейся форме труда. В процессе труда происходит накопление продуктов труда и их перенакопление, что приводит к смене формы труда, а потом, и формы общества. Например, появление первых городов является следствием избытка продовольствия. Это нашло отражение в Библии. Сыны Израилевы построили перед уходом из Египта города, которые названы как города для запасов [1]. Это значит, что избыток продуктов позволил отвлечься на строительство городов, а сами города служили защищенными складами продовольствия. Затем эти города послужили разделению труда на ремесленный и земледельческий, а также развитию культуры. Другой пример, подсечное земледелие с помощью огня сводит леса, а на освободившихся землях появляется двухпольное земледелие. Как аналогичные явления происходили в истории СССР показано в настоящих исследованиях.
Гипотезу о приоритете труда в историческом развитии впервые выдвинул К. Маркс. Он же описал влияние перенакопления на развитие капитализма. В настоящей статье пришлось поменять терминологию Маркса на более подходящую для описываемых явлений. Понятие «способ производства» заменен на обобщающее понятие - форма труда, поскольку труд является основой всякого способа производства, а производственные отношения – на форму общества, поскольку с изменением формы труда меняется и человек труда – основа общества в целом, например, в СССР крестьян сменили колхозники, а потом, наемные работники государственных предприятий.
Согласно теории Маркса, на последней стадии капитализма происходит перенакопление условий труда [2]. Эта последняя стадия проходит две формы. Первая форма – перенакопление с перенаселением, вторая – абсолютное перенакопление.
Перенакопление в первой форме сопровождается ростом безработицы, т. е. перенаселением.
Абсолютное перенакопление возникает тогда, когда все население вовлечено в производство, а рост рабочих мест продолжается. Рост рабочих мест приводит к повышенному спросу на рабочую силу, тогда заработная плата начинает неудержимо расти, происходит снижение рентабельности производства. Данные исследования показывают, как эти этапы прошли в СССР.
Согласно исследованию автора, явление абсолютного перенакопления продуктов труда служит общей причиной смены форм труда и форм общества для всех общественных формаций. В истории России оно имело место как в период Киевской и Московской Руси, наблюдалось в Российской империи, а также в истории СССР после Великой Отечественной войны. В каждом из периодов перенакопление носило индивидуальный характер, но оно было абсолютным, так как приводило к изменению формы общества.
ПЕРЕНАКОПЛЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА В ПЕРИОД НЭПа
Принятый в октябре 1917 г. Декрет о земле отражал интересы самой массовой части производителей России – индивидуальных крестьян. Положения декрета были направлены против концентрации капитала среди крестьянства.
Этому служили следующие нормы. Земельный надел не подлежал отчуждению. Запрещалось использование наемного труда. Земля распределялась между трудящимися по трудовой или потребительной норме. Земельный фонд подлежал периодическим переделам.
Положения декрета ограничивали явление концентрации, но не могли исключить его полностью, поэтому правительство боролось с явлением путем кооперирования бедняков и оказания кооперативам государственной помощи. Ленин считал, что кооперирование крестьян – прямая дорога к обобществлению труда.
Главная помощь государства кооперативам заключалась в обеспечении их различными орудиями труда и техникой, семенами, кредитами. За три года, с 1924 по 1927 гг., число тракторов в сельском хозяйстве страны возросло с 2560 штук до 24504, увеличившись почти в 10 раз [3]. Дополнительно промышленность дала селу миллионы плугов, борон, сотни тысяч сеялок, жаток и косилок на конной тяге [4].
Факт накопления усовершенствованных условий труда очевиден. Но в это же время происходил рост числа наемных рабочих на селе с 816 тыс. в 1920 до 2310,9 тыс. в 1928, т.е. часть крестьянских хозяйств разорялась, и самостоятельные производители переходили в разряд наемных рабочих – батраков [5].
Механизм этого явления такой. Рационализация производства ведет к снижению нормы прибыли, а те хозяйства, куда рационализация еще не проникла, разоряются. В данном случае наблюдается первая форма перенакопления, которая вызывает перенаселение, рост безработицы на селе.
Для снижения безработицы правительство разрешило наем ограниченного числа рабочих. Это привело к образованию класса кулаков в размере 4-5% от общего крестьянского населения.
В 1927-28 кулаки спровоцировали хлебозаготовительный кризис. Используя различные формы эксплуатации, они накопили значительные запасы хлеба и требовали за него от государства непомерную цену, отказывались продавать хлеб на рынке и государству. В городах и в селах начался голод, была приостановлена закупка сельскохозяйственной техники за рубежом. Но численность кулаков была незначительной, и государство принудительными мерами справилось с саботажем.
Кризис показал, что незначительное число кулаков может поставить на колени целое государство, остановить его индустриальное развитие, вызвать среди населения городов и сельской бедноты голод. Необходимость коллективизации стала очевидной для основной массы крестьянства. Многолетняя помощь правительства кооперированным крестьянам, пропаганда коллективных форм хозяйствования подготовили крестьян для коллективизации, а хлебозаготовительный кризис 1927-1928 гг. стал спусковым механизмом для нее – с 1929 года крестьяне стали стихийно объединяться в колхозы, а в 1930 г. коллективизация приобрела массовый характер.
Итак, накопление условий труда на протяжении 20-х годов прошлого века в СССР превратилось в конце этого же десятилетия в перенакопление, которое проявилось в увеличении числа безработных на селе, возникновении и росте кулачества, кризисе хлебозаготовок. Поэтому перенакопление условий труда на селе можно назвать конечной причиной, которая подтолкнула массы к стихийной коллективизации, т.е. способствовало переходу к новой форме труда: от индивидуального крестьянского труда - к коллективному колхозному труду. Если в 1928 г. в колхозы были объединены 1,7% крестьянских дворов, то в 1930 г. их стало уже 23,6%, в 1932 г. – 61,5%, в 193473% [6].