Р Е Ц Е Н З И Я
| Тема | Бухгалтерский учет и анализ собственного капитала организации | |||||||||||
| (на примере ООО «НОЙ-Т») | ||||||||||||
| Студентки | Гасымовой Айсел Мехман кызы | |||||||||||
| (фамилия, имя, отчество) | ||||||||||||
| Специальности | 080114.51 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) | |||||||||||
| Курса | Группы | 2Б121 сз | ||||||||||
| 1. Актуальность тематики выпускной квалификационной работы | ||||||||||||
| Заключается в том, что на участке учета собственного капитала формируются | ||||||||||||
| основные характеристики собственных источников финансирования деятельности | ||||||||||||
| предприятия. | ||||||||||||
| 2. Анализ содержания темы выпускной квалификационной работы | ||||||||||||
| Содержание работы соответствует целям и задачам исследования. Первая глава | ||||||||||||
| освещает теоретические аспекты темы исследования. Вторая глава отражает | ||||||||||||
| постановку бухгалтерского учета собственного капитала в ООО «НОЙ-Т», его анализе, | ||||||||||||
| рекомендации по совершенствованию учета собственного капитала в данной | ||||||||||||
| организации | ||||||||||||
| 3. Критические замечания | Можно порекомендовать автору провести | |||||||||||
| вертикальный анализ собственного капитала | ||||||||||||
| 4. Заключения о теоретическом и практическом значении выводов и предложений, | ||||||||||||
| возможности их внедрения в производство | ||||||||||||
| сформулированные в работе принципы формирования собственного капитал легко | ||||||||||||
| исполнимы и имеют возможность внедрения в практику ООО «НОЙ-Т» | ||||||||||||
| 5. Оценка соответствия выпускной квалификационной работы предъявляемым | ||||||||||||
| требованиям и рассмотрения возможности присвоения квалификации | ||||||||||||
| Выполненная работа соответствует предъявляемым требованиям, а ее автор | ||||||||||||
| заслуживает присвоения квалификации «бухгалтер» по специальности 080114.51 | ||||||||||||
| Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) | ||||||||||||
| Рецензент | Гл. бухгалтер ООО «НОЙ - Т» Александрин Сергей Петрович | |||||||||||
| (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность, организация) | ||||||||||||
| (подпись рецензента, заверенная печатью) | ||||||||||||
«02 »_ июня _2014г.
Р Е Ц Е Н З И Я
на выпускную бакалаврскую работу
| Тема | Управление ценами на предприятии | |||||||||||
| (на примере ООО «ВЛАДИМИР») | ||||||||||||
| Студентки | Макаровой Аллы Юрьевны | |||||||||||
| (фамилия, имя, отчество) | ||||||||||||
| Направления | 080100.62 Экономика | |||||||||||
| Факультета | Заочного обучения | Курса | Группы | 5ЭК81бсз-1 | ||||||||
| 1. Актуальность тематики выпускной бакалаврской работы | ||||||||||||
| Использование эффективных методов ценообразования, современных ценовых стратегий, | ||||||||||||
| эффективной на данном рынке ценовой политики является залогом успеха функционирования | ||||||||||||
| любого предприятия в будущем | ||||||||||||
| 2. Анализ содержания темы выпускной бакалаврской работы | ||||||||||||
| Структура работы определена ее содержанием и состоит из введения, где определены | ||||||||||||
| цель и задачи исследования и обозначена актуальность исследования, двух глав и | ||||||||||||
| заключения. Первая глава посвящена теоретическому обоснованию данной проблемы, во | ||||||||||||
| второй главе содержатся практические расчеты, анализ финансового состояния ООО | ||||||||||||
| «ВЛАДИМИР», анализ действующей методики ценообразования на предприятии, даны | ||||||||||||
| рекомендации по совершенствованию ценовой политики исследуемого предприятия. | ||||||||||||
| 3. Критические замечания | Можно порекомендовать автору построить график | |||||||||||
| зависимости постоянных и переменных расходов от объема продаж для | ||||||||||||
| ООО «ВЛАДИМИР» | ||||||||||||
| 4. Заключения о теоретическом и практическом значении выводов и предложений, | ||||||||||||
| возможности их внедрения в производство | Произведенный в работе расчет точки | |||||||||||
| безубыточности заслуживает внимания, а методика ценообразования, рассчитанная на | ||||||||||||
| ее основе вполне применима в практической деятельности ООО «ВЛАДИМИР» | ||||||||||||
| 5. Оценка соответствия выпускной бакалаврской работы предъявляемым | ||||||||||||
| требованиям и рассмотрения возможности присвоения квалификации | ||||||||||||
| Работа соответствует требованиям, предъявляемым к написанию выпускных работ | ||||||||||||
| бакалавра заслуживает положительной оценки, а автору может быть присвоена | ||||||||||||
| соответствующая квалификация | ||||||||||||
| Рецензент | Гл. бухгалтер ООО «ВЛАДИМИР» | |||||||||||
| (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность, организация) | ||||||||||||
| (подпись рецензента, заверенная печатью) | ||||||||||||
«01 »_ февраля _2012г.
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
| Тема | Организационно-управленческая деятельность правоохранительных органов при досрочном освобождении от отбывания наказания | ||||||||
| Студента | Сосницкого Александра Михайловича | ||||||||
| (фамилия, имя, отчество) | |||||||||
| Специальность | Правоохранительная деятельность | ||||||||
| Курса | Группы | 4ПД9 | |||||||
| 1. Актуальность данной темы | В настоящее время законодательно закрепленные основания для освобождения от отбывания наказания вызывают неоднозначные суждения и трудно реализуемы на практике. С одной стороны, дифференциация уголовной ответственности предполагает усиление наказания по мере увеличения общественной опасности или рецидива преступлений; с другой, переход на гуманный стиль борьбы с преступностью пропагандирует смягчение или полное освобождение от наказания в зависимости от достижения целей наказания. | ||||||||
| 2. Анализ содержания темы выпускной квалификационной работы | Солидный список нормативно-правовых актов, учебной литературы, который был проанализирован студентом в процессе исследования, позволяет сделать заключение о достаточном уровне проведенной работы. Положительно можно охарактеризовать рассмотренную студентом в разных аспектах сущность условно-досрочного освобождения. В целом весь материал изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь. | ||||||||
| 3. Критические замечания | В работе имеет место несоблюдение требований по оформлению, а также материал, изложенный во второй главе, необходимо было структурировать в таблицы или графики. | ||||||||
| 4. Заключения о теоретическом и практическом значении выводов и предложений, возможности их внедрения в производство | Следует отметить, что вопрос внедрения и применения в практике мероприятий, предложенных студентом, должен быть рассмотрен прежде, не только на федеральном уровне, но и на уровне субъекта, а также администрацией конкретного исправительного учреждения. В целом предложенные способы позволят оптимизировать работу с осужденными и существенно изменят статистику преступлений в лучшую сторону. | ||||||||
| 5. Оценка соответствия выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям и рассмотрения возможности присвоения квалификации | |||||||||
| Выполненная работа соответствует предъявляемым требованиям, а ее автор заслуживает присвоения искомой квалификации | |||||||||
| Рецензент | Привалов Семен Иванович, начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, полковник внутренней службы | ||||||||
| (подпись рецензента, заверенная печатью) | |||||||||
«___»__________2016г.