Социалистическая революция в мире назревает исторически. Но роль субъективного фактора как ускорителя объективных процессов общеизвестна. Поэтому политическая отсталость трудящихся может быть весомой преградой на этом пути. Отсюда и стоит поговорить о таковых сложностях на примере России.
И видно без лупы, как говорится, что российская «системная оппозиция» и является формой таких сложностей. И как всякая форма, не только отражает содержание, но и воздействует обратно. К примеру, КПРФ ни то что не борется против субъективной отсталости масс - а консервирует ее своим фактическим шовинизмом и о чем ниже. Да и плевать бы на зюгановскую компанию, бездарно попавшуюся в путинскую ловушку кнута и пряника – но, к сожалению, и другие организации наподобие РКРП-ОКП-ВКПБ и так далее не могут вырваться за рамки устаревших представлений.
***
Полиция всех стран действует путем кнута и пряника. Сначала «плохой» полицейский обращается с допрашиваемым жестко – но затем входит «добрый»; жертва интуитивно тянется к нему в поиске защиты; но поэтому начинает говорить более доверительно. Хотя и «плохой», и «хороший» действуют заодно по «раскалыванию» допрашиваемого.
Но такой прием действует неплохо и на политической сцене. Тот же Навальный изображается агентом Госдепа; а Путин и Ко получаются вроде бы как патриотами на фоне первого. Но и Навальный, и Кремль кормятся с одной ложки мирового капитала. Столичная элита держит деньги на Западе и зависит от последнего все равно. Разница лишь в том, что Навальный и Ко дешевые проститутки – а Путин сотоварищи чуть подороже, и поэтому могут выставлять некоторые условия. Но компрадорская суть тех и других идентична.
Но вместо разоблачения этого в общем-то избитого трюка «патриоты» от КПРФ продолжают кривляться перед народом. Мол, Медведев с Навальными плохие – а Путин с Сечинами хорошие. И, к сожалению, это старое мочало про плохих бояр и хорошего царя воздействует на часть трудящихся по-прежнему; и подпевка «системной оппозиции» в этом смысле отягощает ситуацию и весьма.
Но еще хуже то, что и «левые» заблудились в трех соснах. Взять хотя бы Бориса Кагарлицкого, активно выступившего против «реновации». Казалось бы, куда как более начитанный и порядочный «левый»; тем более в компании товарищей из ИГСО и Рабкора, и тем более с развитыми личными контактами с зарубежной социал-демократией. Ан нет – цельной теории социалистической революции в современных условиях нет и в его работах (и в РУСО-РСД нет, и везде нет).
Во-первых, «левые» допрыгались до того, что сама постановка вопроса о социалистической революции может быть оспорена. То есть, любой россиянин может спросить: почему капиталистическая революция победила сразу – как бы ни было трудно, не было реставрации феодализма после английской, французской, североамериканской, германской буржуазных революций – а социалистическая оказалась столь дохлой, что после нее произошла реставрация капитала?!.. Несерьезно как-то, и весьма. Значит, стимул распределения по труду оказался слабее стимула стоимости рабочей силы. А раз так, марксово учение ложно.
И отговорки типа «незрелый социализм» несущественны абсолютно для мыслящего гражданина. Говоря просто, но верно, будь человеку хоть девять лет, хоть девяносто - он все равно человек по качеству, а не медведь или рыба. То есть, будь социализму хоть пять лет, хоть сто – его сущностный признак как распределение по труду один и тот же - и поэтому он должен быть выше капитала в любом случае. Проблема может быть лишь в затягивании уничтожения капитала в силу реальной незрелости социализма; но исчезнуть как таковой последний уже не может. А если это не так – дело в самом Марксе.
Слава богу, что никакого социализма не было вообще, иначе пришлось бы выкидывать Маркса с Лениным в мусорное ведро. Был лишь первичный уравнительный коммунизм, который как пошел от родовых генов «военного коммунизма» Гражданской войны, так дожил до перестройки с различными мутациями. Но даже Кагарлицкий сотоварищи за деревьями не видят лес и утверждают о наличии социализма в Советском Союзе, чем гробят марксизм-ленинизм на корню (а что уж говорить о бездарях из КПРФ). К примеру, автор этих строк посылал подобную постановку вопроса по старой дружбе и на Рабкор – но вдруг ни с того ни с сего ящик не принимает. Всегда принимал – а теперь нет. Выходит, сказать в ответ нечего.
Но, впрочем, и во-вторых, кому философия и логика по боку – можно поговорить практически и политически. Распределение по труду будет реальным только тогда, когда общественная собственность приобретет форму Российского Советского Союза с советскими республиками и СТК вместо нынешних бесправных регионов. Но в этом случае мы и подходим к животрепещущему вопросу об язве современного оппортунизма как мелкобуржуазного национализма и шовинизма.
Уже доказано давным-давно, что социализм не имеет ничего общего как с эксплуатацией большинства меньшинством, так и с иждивенчеством пассивного большинства за счет творческого меньшинства. Автор понимает прекрасно, что молодежь видит постоянно первое и не видела никогда второе. А кому за пятьдесят, и которые не хотят врать – те видели и то, и другое. Поэтому они должны понимать сами и растолковать молодым, что нужен не просто Советский Союз, но с превращением любого региона в советскую республику с реальным хозрасчетом предприятий – но поэтому отсюда и с правом и механизмом наций на самоопределение. НО ЭТО НУЖНО ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫСВАЛИТЬ КАПИТАЛИЗМ ДЛЯ РАСЦВЕТА ТОЙ ЖЕ МОЛОДЕЖИ. Потому что любому большинству придется распрощаться с мечтой об уравниловке и работать добросовестно, то есть с распределением по труду – что, разумеется, угробит капитализм скорее рано, чем поздно. Отсюда вечная мантра путинистов о «красно-коричневых ретроградах», тянущих в буквальное прошлое, прекращается – потому что «левые» из прошлого превращаются в весьма и весьма назревшее настоящее и будущее с помощью такой модификации.
Но вот здесь-то вопрос и упирается в великодержавный шовинизм не только Путина и Ко, но и Зюганова с братией. Целостность страны можно понимать по-разному. Можно понимать, как борьбу с происками пятой колонны. А можно и как борьбу с рабочим классом, захватившим власть в каком-нибудь отдаленном и поэтому бедствующем регионе и отсюда с образованием советской республики на волне народного гнева. Потому что, разумеется, тогда рабочему классу придется бороться с насквозь обуржуазившейся столицей таким образом. И это будет тоже происками пятой колонны?.. Риторический вопрос.
***
Революция в современной России будет диалектической противоположностью Октября семнадцатого. Еще раз – именно диалектической для развития в новых условиях - а не вопреки.
Во-первых, она будет подлинно социалистической с советскими республиками и СТК. Фабзавкомы уже не заглохнут, как раньше - а станут костяком всего и вся. А во-вторых, она начнется не в столицах, а в регионах подальше от Москвы, где социальное положение из-за развала бюджета наступит аховое. Но тогда вопросы о сепаратизме, патриотизме, национализме, шовинизме и в подобном русле превратятся из общетеоретических в весьма практические. К примеру, если Зюганов и Ко захотят охранять целостность олигархической России и в таких условиях – тогда они такие же коммунисты, как автор этих строк папа римский.
И беда в том, что даже «левые», фрондирующие по отношению к КПРФ, не ушли в этом вопросе далеко. Два сапога пара. Если заигрывать с не самыми лучшими сторонами народа в виде хоть «державности»; хоть социальной стабильности, но понимаемой патерналистски, то есть уравнительно иждивенчески с бюрократической сверхцентрализацией – иного выхода и не будет, как с Путиным и Зюгановым под ручку громить ростки подлинно социалистической революции в России в виде нарождающихся советских республик. Настоящим «левым» это надо?!.. Не надо.
Вот в чем, скорее всего, будет сложность и коренной вопрос именно российской социалистической революции.
КПРФ(с)–(социалисты)
Почта - Serj.kopylov2016@yandex.ru
Программа - https://yadi.sk/i/ZkE7Br6732Aj9D