Выполнила студентка группы СИНД-13 Молостова Ангелина.
Изучение и анализ способов психологического воздействия и их характеристик
Информационный выпад или «психологический укол».
Используя данный способ, следователь может получить нужную и важную информацию от допрашиваемого путем сообщения различных сведений, подтверждающих наличие информации.
Эффективность данного метода проявляется в том, что сведения о большом объеме проделанной работы могут оказать давление на допрашиваемого
Например: Гражданин С. совершил убийство отвёрткой, при этом тщательно скрыл это. На месте преступления следователем была обнаружена данная отвёртка. Была проведена экспертиза, доказывающая, что на ней присутствуют отпечатки пальцев Гражданина С. На допросе следователь рассказал о проделанной работе подозреваемому(о том как сотрудник нашел эту отвертку, как проводилась экспертиза). В конце концов, Гражданин С. признался в содеянном.
2. Компрометация «друзей»
В основе данного метода лежит преодоление следователем некой «корпоративной солидарности» допрашиваемых и подозреваемых, которые верны воровской дружбе и не желают выдавать подельников, авторитетов, в расчете на то, что и они не выдадут его.
Данный метод эффективен при совершении групповых преступлений. Преступников подводит их неуверенность в «товарище», факт того, что один может предать другого. Особенно часто подобное наблюдается у подростков, в тех группах, где есть лидер. Кроме того, подростковый возраст отличается психической нестабильностью, что также может «сыграть на руку» следователю, который решит воспользоваться данным методом.
Малоопытные и новички не выдерживают психологического напряжения, начинают подозревать подельника, возникают ссоры между ними, утрачиваются взаимное доверие и солидарность. В результате умелой психологической работы следователя каждый начинает бороться сам за себя, пренебрегая интересами другого.
Например: Друзья А. и С. были задержаны за совершение преступления. На допрос постоянно вызывали А.,но он ничего не говорил, однако С. думал совсем иначе. И после 4-го подряд допроса А. гражданин С. не выдержал и добровольно признался в совершении преступления совместно с гражданином А.
3. Уличение во лжи
Данный метод используется, когда допрашиваемый явно врет. Тогда следователь сообщает ему якобы «достоверные данные», которых у него нет, и наблюдают за реакцией допрашиваемого. В большинстве случаев допрашиваемый невольно выдает правду.
Уличение во лжи возможно и путем сообщения лицу информации, полученной от других лиц и противоречащей словам задержанного, ведущего себя неискренне. Допрашиваемый может давать ложные показания как в своих интересах, так и в ущерб им (например, при самооговоре). Следственная тактика располагает целым арсеналом приемов изобличения подозреваемого и обвиняемого в даче ими ложных показаний, а также оказания на них правомерного психологического воздействия с целью получить правдивые показания.
Например: При допросе гражданина М. о его участии в финансовых махинациях следователь прибег к применению такого метода, поскольку подозреваемый очень умело отвечал на все вопросы сотрудника органов, точнее, замалчивал истинные детали дела. У следователя имелась достоверная информация о совершённом преступлении, а также доказательства, уличающие преступника. Показ таких доказательств, свидетельствующих о причастии подозреваемого к преступному деянию, соответствующим образом влияет на дальнейший ход допроса. Потеряв надежду на возможность дезинформировать следователя, изобличенный фактами допрашиваемый часто переходит от лжи к правде.
Получение и анализ сообщений граждан
Данный метод широко применяется на практике, но требует от следователя достойного уровня подготовки. Значительную долю информации, необходимой для работы, юрист получает от граждан — заявителей, очевидцев, свидетелей, потерпевших, правонарушителей и др. Без этой информации практически никакое решение профессионально-юридических задач невозможно. Приходится считаться с тем, что эта информация отличается психологическими сложностями и требует от юриста соответствующей подготовленности. Имеются точные данные, что значительная часть не раскрытых и не расследованных до конца уголовных дел, приговоров, отмененных вышестоящими судами, просто профессиональных решений обусловлена неумением работника получать, добывать, оценивать и использовать информацию от граждан.
Например: Гражданка К. совершила преступление. Свидетелями оказались 2 человека(ее родственница и совершенно незнакомый человек). На допросе родственница, оправдываясь тем, что забыла, не сказала ни про время, ни про орудие преступления, потому что она была заинтересована в оправдательном приговоре. В то время как совершенно незнакомый человек рассказал и про время, и про орудие преступления.
Рейтинг методов.
1. Информационный выпад или «психологический укол» (так как данный метод можно применять, не располагая должным объемом информации и используя «психологические рычаги»).
2. Уличение во лжи (как один из наиболее результативных методов оказания психологического давления)
3. Получение и анализ сообщений граждан (требует повышенного внимания следователя, наличия у него способности логически мыслить и сопоставлять факты)
4. Компрометация «друзей» (так как данный метод эффективен лишь в определенных условиях, если установлено, что преступление совершено группой или компанией)