НАРУШЕНЫ требования к ФОРМЕ и СОДЕРЖАНИЮ искового заявления
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает определенные требования к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему (ст. 131-132 ГПК РФ). Однако в подавляющем большинстве споров у управляющих организаций нет права на обращение в суд, потому что никаких прав таких организаций собственники, приостановивший оплату в знак протеста, никаких прав управляющих организаций не нарушает (ведь крепостное право Император Александр II отменил)
Как же защитить несуществующее (мнимое) право? - Очень просто: надо опираться на лжедоказательства, надо делать вид, что соблюдены требования к форме и содержанию исковых заявлений. Если суд некомпентентен или заведомо настроен на обслуживание незаконных интересов истца, то он принимает явно не соответствующие форме исковые заявления из солидарности с нечистыми на руку. Поэтому у активного участника судебного процесса появляется необходимость "засветить" преступную сделку судейских с мошенниками.
1. Типичные нарушения требований к форме и содержанию:
1.1. Не определено, какие права истца нарушены:
- в нарушение п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца;
- в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
- в нарушение п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ при формулировке требований не указывается, что они выдвигаются для восстановления нарушенных прав истца (к примеру: взысканная сумма покроет образовавшиеся убытки);
1.2. Не приводится никаких оснований для обращения в суд, минуя стадию досудебного урегулирования спора
- в нарушение п. 7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не приведено сведений о попытках разрешить спор в досудебном порядке;
1.3. Не указано на право истца получать плату за незаказанные услуги:
- в нарушение п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении делается ссылка на неоплату предоставленных услуг, исходя из представления, что у истца есть право истца оказывать услуги за плату – без указаний на какие-либо документы, подтверждающие такое право;
- в нарушение п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ делается ссылка на неоплату предоставленных услуг, исходя из представления, что ответчик обязан оплачивать не только заказанные, но и не заказанные услуги, тогда как навязанные услуги - согласно закогна о защите прав потребителей, оплате не подлежат.
1.4. Вместо расчета взыскиваемых сумм приводится «суррогат»:
- в нарушение п. 6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ вместо расчета взыскиваемых сумм приводится выписка из лицевого счета или ведомость («начислено» - «оплачено» - «задолженность»);
- в нарушение ст. 132 ГПК РФ документ, поименованный как «расчет», подписан не истцом или его представителем, а неправомочным лицом.
1.5. Зачастую истец прилагает порочный документ об оплате госпошлины:
- в нарушение ст. 132 ГПК РФ вместо документа, подтверждающего оплату государственной пошлину (в подлиннике), приложена копия. Но средством доказывания установленного в законе вида являетя только подлинник квитанции об оплате госпошлины.
1.6. Как правило, полномочия представителя оформлены с пороками:
- в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложено комплекта документов, подтверждающих полномочия представителя;
- в нарушение п. 2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не указывается полное наименование представителя и его адрес в случае подачи искового заявления представителем;
1.7. Как правило, допускаются махинации с экземплярами документов для ответчика
- в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложены копии прилагаемых документов для ответчика;
- в нарушение ст. 132 ГПК РФ только часть прилагаемых к заявлению материалов имет копии для ответчика.
Тактические особенности противодействия суду при выявлении множества нарушений требований, указанных в ст. 131-132 ГПК РФ
Если процесс начат, то участник дела оказывается лишенным возможности противодействовать нарушениям требований, предъявляемым к форме и содержанию исковых заявлений и приложений к ним. Почему?
Потому что согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ если обнаружится, что исковое заявление составлено с нарушением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. Но сам факт привлечения нас в качестве участника говорит о том, что судья или не видит нарушений установленных требований или не хочет их замечать.
Обнаружение недостатков оформления для нас будет сигналом о том, что судья нацелен на вынесение заведомо неправосудного решения в пользу истца. С этого момента главным «противником» становится суд.
И мы должны не просто дать понять, а постоянно напоминать суду об этом, но так, чтобы удержаться в границах под названием «Уважение к суду» и в то же время – достать до печенок.
Отныне мы включаем в речевой оборот и в письменные тексты язвительные замечания и намеки на заинтересованность суда в том, что суд уже определился в решении до разбирательства дела по существу
3. Рабочие инструменты и особенность их применения
Согласно ст. 35 ГПК РФ в нашем участник дела вправе
• заявлять отводы,
• представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле,
• заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме;
• приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
• возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
В качестве основания для отвода мы будем принимать п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ
• имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
с учетом ст. 12 ГПК РФ
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом …, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В арсенал наших возможностей почетное место занимает право на возражение на действия председательствующего, указанное в ч.2 ст. 156 ГПК РФ
В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий,
Заметим, что «снаряжаются» наши обращения по единой форме
- «Шапка» ( или Ходатайство, или Заявление об отводе, или Возражение на действие председательствующего )
- Доводы
- Просительная (Заявительна) часть (например: Ходатайствую о прекращении дела производством, Заявляю отвод по п.3 ч.1 ст. 16 с учетом ст. 12 ГПК РФ, Заявляю возражение на действия председательствующего)
- Подпись, дата
Центральная часть – доводы. Поэтому выкладываем возможные доводы «многоцелевого» применения и некоторые примеры удачного применения
Особенность оформления описанных процессуальных документов для нашего случая в том, чтобы поднимать «градус» с каждым обращением, чтобы посеять тревогу у судьи, чтобы поколебать его стремление к вынесению неправосудного решения.
