Что не так с тестом ПЦР
Нередко можно услышать, как люди говорят, что их родственники или знакомые тяжело переболели Covid-19 или даже, умерли от него. Конечно, это печально, вот только одно непонятно – а с чего они взяли, что это был именно «Covid-19»? Наверное, просто потому, что тест был положительный. Но действительно ли этот тест так хорош, что ему можно безоговорочно верить?
По причине отсутствия у Covid-19 каких-либо необычных, характерных только для него симптомов, главным средством диагностики стал тест ПЦР. Это очень непростой метод, который предполагает высокое качество как самого теста, так и точность лабораторной работы. От последовательного выполнения этих требований напрямую зависит качество результата. Ведь речь идёт о выявлении определённой ДНК – весьма непростая задача.
Но что происходит на самом деле? Отсутствует общая для всех сертификация тестов и их производителей. Также, отсутствует общий порядок проведения тестов и независимый контроль за соблюдением этих норм во всех странах. Поэтому получается, что в разных странах по-своему решают кого, как, чем, когда тестировать и как считать полученные результаты.
Если нет строгого регламента проведения теста, можно произвольно занижать или завышать показатели по всем категориям. В зависимости от задач, которые ставит перед собой то или иное правительство. Более того. При отсутствии чётких нормативов тестирования и статистики для всех участников, нельзя даже сказать что кто-то «не так» считает – единых правил ведь нет!
Также, есть большие сомнения в том, что тест может эффективно определять вирус. Косвенно это подтверждает тот факт, что тест ПЦР может давать ложно-положительный результат. Как часто – никто не знает. Также, были официальные заявления, что выявлены целые партии тестов, которые показывали только положительный результат. С учётом всего изложенного выше, здесь возникают вопросы. Если известно, что тесты могут быть некачественными, их вероятно нужно все проверять? А такая работа действительно проводится? И насколько это реально, проверить на месте качество тестов? Чем его вообще проверять, с чем сравнивать? Поэтому совсем не исключено, что некачественными будут признаны только те тесты, которые всегда показывают один и тот же результат. А если результаты разные, значит тесты «нормальные».
Удивляет также то, что все эти проблемные вопросы связанные с тестами ПЦР, публично почти не обсуждаются и не комментируются официальными лицами. Людям просто настойчиво повторяют, что «у нас есть отличное средство диагностики Covid-19». Некоторые даже называют тест ПЦР «золотым» – в смысле, безупречным.
Если учитывать перечисленные выше проблемы, то становится понятно, что человек может причисляться к «больным Covid-19» только потому, что у него «положительный тест». При этом он может болеть «обычной» простудой или вовсе быть здоровым. И каждый такой результат вполне может оказаться ложно-положительным. Проводят ли медики различие между всеми этими случаями – болезни «с», болезнью «от», и также, возможность ошибки теста? Более того, а есть ли принципиальная разница между вирусными болезнями лёгких вообще и болезни по причине Covid-19? Хотя время от времени нам рассказывают о страшных аномалиях связанных с Covid-19, всё это не находит достаточного подтверждения и вызывает много вопросов.
Также, возникает подозрение, что медики пользуются незнанием людей о многообразии симптомов и осложнений «обычных» ОРВИ. Например, временная потеря обоняния или вкуса при заболевании ОРВИ, не является чем-то уникальным, как нас уверяют. То есть, различные симптомы ОРВИ, в том числе редкие, они выдают за особые проявления только Covid-19. Тем самым, они убеждают людей в существовании новой, особо опасной инфекции.
Также, специалисты говорят, что в обычной врачебной практике, нет ни времени, ни средств на точное определение конкретного штамма вируса. Дело ещё в том, что не существует способа бороться непосредственно с вирусом гриппа или коронавирусом. Поэтому, даже если будет точно диагностирован конкретный штамм гриппа, это ничего не даст и лечение всё равно будет отталкиваться от симптомов. Обычно, болезнь примерно определяется по специфике симптомов и их тяжести. Соответственно назначается лечение и его интенсивность. То есть, ни о каком анализе ДНК вируса и речи не идёт.
В связи с этим возникает вопрос. Почему именно сейчас, стали проводить эту трудоёмкую процедуру по выявлению конкретного штамма вируса? С какой целью, чтобы что? Ведь с медицинской точки зрения, определение ДНК вируса, которое мало что может дать. Лечат ведь не вирус, а осложнения которые он даёт. К тому же, точность самих тестов под большим вопросом.
Не для того ли это делается, чтобы с помощью «безупречного» теста изображать большое количество заражённых «новым вирусом»? Приписывая туда не только больных различной простудой но и просто здоровых людей. Это позволяет нагнетать такую атмосферу иррационального страха, что люди начинают безропотно принимать лишение их базовых гражданских прав. Чтобы они были готовы на всё, только бы их избавили от «страшной угрозы» и вернули прежнюю жизнь. Нечто подобное ведь сейчас и происходит. Людям предложили выполнять ряд действий для возвращения к прежней жизни: носить маски, делать тесты, сохранять соц. дистанцию и наконец – вакцинироваться. Казалось, уж после «спасительной вакцины» можно будет вздохнуть спокойно – специалисты же не станут обманывать людей, верно? Но после этого нам невозмутимо сообщают, что угроза слишком сильна и даже после вакцины, нужно по-прежнему соблюдать различные ограничения и предписания. Возможно, говорят они, жизнь нормализуется после третьей вакцины, может – после пятой, кто знает? Такая ситуация напоминает сделку с мошенником, который после оплаты чего-либо говорит, что ситуация изменилась и нужно заплатить ещё немного – и тогда уже точно получишь обещанное. Потом, ещё немного. И ещё немного... Стоит один раз такому уступить, и с каждым следующим разом будешь терять всё больше и в итоге не получишь ничего. Иначе говоря, все эти тесты, статистика, вакцины и прочее, похожи просто на инструменты управления широкими массами. А медицина и «забота» о здоровье граждан здесь используются лишь как прикрытие.
Возможно ли такое? Кто-то скажет, что этого не может быть - это лишь конспирология, кто-то задумается. В любом случае, в этой истории больше вопросов, чем ответов.
[ В данном материале нет конкретных цифр, ссылок на авторитетные источники и прочего. Вместо этого, предлагаю задуматься над общей логикой происходящего, обратить внимание на многочисленные противоречия и нестыковки официальной версии. Важно понять общие принципы происходящего, при этом, не запутавшись в деталях ]