Практическое занятие № 2 (2 часа).
Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Работы и услуги. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
Нематериальные блага как объекты гражданских прав
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Понятие и виды ценных бумаг как объектов гражданских прав. Особенности правового режима документарных и бездокументарных ценных бумаг ценных бумаг.
2. Работы и их результат, услуги как объекты гражданских правоотношений.
3. Понятие, признаки и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
4. Понятие и признаки нематериальных благ как объектов гражданских прав. Понятие и виды личных неимущественных прав.
5. Особенности защиты личных неимущественных прав. Компенсация морального вреда.
6. Понятие чести, достоинства, деловой репутации. Особенности их гражданско-правовой защиты.
7. Понятие изображения гражданина. Особенности гражданско-правовой охраны изображения гражданина.
8. Частная жизнь гражданина: особенности гражданско-правовой охраны
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Составьте таблицу по классификации ценных бумаг с указанием правового значения каждого из оснований классификации и с примерами по каждой из категорий ценных бумаг
2. Определите, чем работа отличается от услуги.
3. Перечислите виды объектов интеллектуальных прав. Является ли их перечень исчерпывающим?
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
(Каждая группа решает задачу, соответствующую номеру группы)
Задача 1
Сидоров обещал Петрову, что поможет с финансированием его нового бизнес-проекта и предоставит 10 миллионов рублей под проценты. Они договорились, что Петров выдаст простой вексель на указанную сумму на имя Сидорова. Договор они решили заключить 01 февраля 2016 года.
Накануне вечером Петров оформил вексель на сумму 10 миллионов рублей под 10% годовых со сроком погашения 01 февраля 2017 года. Вексель он оставил на своем рабочем столе дома. Утром документ пропал. Петров отказался выдавать новый вексель Сидорову, последний, в свою очередь, не стал передавать Петрову деньги. Заявление в полицию о краже не подавалось.
Через год, 01 февраля 2017 года, Петрову был предъявлен к исполнению его вексель. Владельцем ценной бумаги был Федоров, получивший вексель по непрерывной цепочке индоссаментов от Козлова.
Петров выдвинул возражения по векселю, указав, что договор займа, в целях удостоверения которого был выдан вексель, так и не был заключен, в связи с чем требование Федорова по векселю не является обоснованным.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие рассмотренные в задаче отношения. Что такое вексель? Каким образом могут передаваться права по нему?
2. Определите, какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшей ситуации. Какие доказательства могут быть предъявлены для обоснования указанных обстоятельств со стороны Петрова и со стороны Федорова?
3. Прав ли Петров? Обязан ли он произвести исполнение по векселю? Кто несет ответственность за действительность прав, удостоверенных документарной ценной бумагой?
Задача 2
Метелин долгое время жил в квартире, которой пользовался по договору коммерческого найма. Район, в котором он жил, казался очень удобным, до работы было недалеко. Он задумался о покупке собственного жилья. Однажды он увидел объявление о том, что в соседней квартире продается комната, и решил ее купить. Ветров (продавец) сказал, что комнату он приватизировал еще в начале 90-х годов прошлого века, регистрировать ее не нужно, поэтому он готов отдать ключи хоть в тот же день, сразу после получения денег, а образец договора можно найти в сети интернет и распечатать. Он уверял Метелина, что тот станет собственником с момента вручения ключей. Кроме того, Ветров, узнав, что у Метелина есть автомобиль, предложил также купить его парковочное место во дворе этого дома.
Вопросы:
1. О каких объектах гражданских прав идет речь в задаче? Каковы особенности их правового режима?
2. Является ли Ветров собственником комнаты и парковочного места во дворе?
3. Получит ли Метелин право собственности на комнату с момента передачи ключей? В каком порядке он может получить право собственности на комнату?
Задача 3
Туркина заключила в автосалоне договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора через семь дней после заключения договора автосалон должен был передать в собственность покупателя автомобиль БМВ 320, черного цвета. Согласно спецификации в качестве дополнительного оборудования в комплектацию автомобиля входил многофункциональный кожаный руль, парковочный ассистент с датчиками впереди и сзади, аудиосистема, легкосплавные диски.
Туркина полностью оплатила стоимость автомобиля по договору. Через семь дней она приехала забрать товар. Продавец сказал, что товар готов к выдаче, однако нужно дополнительно оплатить стоимость передних фар. Туркина отказалась от оплаты, указав, что в договоре об этом не было никаких условий, поэтому автосалон должен передать ей автомобиль с фарами, так как без них его эксплуатация не представляется возможной. Продавец настаивал на том, что фары относятся к дополнительному оборудованию, поэтому их стоимость не входит в стоимость машины и, если она отказывается оплатить стоимость передних фар, салон готов незамедлительно выдать автомобиль без них.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения. К каким объектам гражданских прав относится автомобиль? Каковы особенности их правового режима?
2. Определите значимые обстоятельства и доказательства, необходимые для обоснования позиции Туркиной.
3. Подготовьте в письменном виде правовое заключение на поставленные вопросы и определите, кто прав в возникшем споре.
Задача 4
У Огородниковой был земельный участок, на котором она выращивала картофель. Осенью она попросила своих знакомых в деревне собрать урожай и отвезти его к себе на хранение, пообещав приехать через месяц, когда закончится отпуск, и заплатить за работу 7 000 руб.
Через месяц она приехала за картофелем, однако знакомые сообщили, что картофель, который собрали с ее поля смешали для хранения с собственным картофелем знакомых, собранным на следующий день с соседнего поля. Овощи хранились в деревянном амбаре, который сгорел на прошлой неделе. Несмотря на это Огородникова заявила, что требует вернуть ей урожай и немедленно передать картофель.
Вопросы:
1. К каким объектам гражданских прав относится картофель?
2. Каково правовое значение деления вещей на индивидуально-определенные вещи и вещи, определенные родовыми признаками?
3. Правомерно ли требование Огородниковой?
Задача 5
Более 10 лет назад в поле на территории муниципального района была построена и введена в эксплуатацию линия электропередач. Спустя несколько лет администрация района выделила земельные участки на данной территории под индивидуальное жилищное строительство с установлением охранной зоны уже существующей ЛЭП.
В 2017 году Петров (собственник одного из образованных земельных участков) предъявил в суд иск об устранении препятствий в пользовании им и о демонтаже одного из опорных столбов линии электропередач, который располагался на его земле. Иск был предъявлен к Федорову, являющемуся собственником соседнего земельного участка, на котором было расположено здание мотеля и кафе, построенное на основании разрешения на строительство. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке. Спорная опора предназначалась для электроснабжения данного объекта.
Петров обосновал свое требование тем обстоятельством, что разрешение на строительство данной конкретной опоры не выдавалось, в связи с чем она построена незаконно и должна быть демонтирована.
Ответчик иск не признал, указав, что опора является неразрывной частью всей ЛЭП, без указанной опоры ее целостность будет нарушена, также без данной опоры невозможна эксплуатация здания мотеля и кафе. Кроме того, в соответствии с градостроительным законодательством субъекта РФ, на территории которого распложено муниципальное образование, разрешения на ее строительство не требуется.
Вопросы:
1. О каких объектах гражданских прав идет речь в задаче? Каковы особенности их правового режима?
2. Какие обстоятельства являются значимыми для разрешения указанного спора? Можно ли признать самовольной постройкой и демонтировать одну из опор линии электропередач? Ответ обоснуйте.
3. Как решить спор?
Задача 6
На сайте в сети «Интернет» на одном из городских форумов, не зарегистрированных в качестве СМИ, в отношении Комарова, который занимал высокую должность в местной администрации, были распространены сведения о том, что он является недостойным человеком, непрофессиональным работником, плохим руководителем, взяточником, указывались основания для дачи взяток и их размеры.
При этом никаких уголовных дел в отношении Комарова возбуждено не было, приговоры суды также не выносили. За последние полгода его повысили по службе, а в прошлом месяце он женился.
Возмущенный Комаров немедленно потребовал у владельца сайта ПАО «Горсвязь» удалить порочащую информацию с городского форума и установить лиц, которые ее распространили.
Информация была удалена в тот же день, однако успела наделать много шума. Новость обсуждали в социальных сетях, по телевидению. Установить конкретное лицо, которое разместило информацию на форуме, не удалось.
Разгневанный Комаров подал в суд иск к ПАО «Горсвязь» об устранении нарушений его права, компенсации морального вреда и возмещении убытков, связанных с необходимостью писать и отправлять письма различным органам и организациям.
ПАО «Горсвязь» требования не признало, указав, что технической возможности проверять достоверность всей размещаемой на сайте информации ответчик не имеет, права Комарова были нарушены неустановленными лицами. Само ПАО «Горсвязь» предприняло все меры для минимизации возможных потерь для Комарова: незамедлительно после получения письма от истца удалило всю порочащую информацию с форума, предприняло все возможные меры для установления лиц, распространивших ее.
Вопросы:
1. По поводу каких объектов гражданских прав возникли правоотношения, описанные в задаче? Какими способами может воспользоваться Комаров для защиты его права?
2. Определите, какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшего спора. Какие доказательства могут быть предъявлены в обоснование указанных обстоятельств? Как распределяется бремя доказывания?
3. Правомерны ли требования Комарова? Подлежит ли иск удовлетворению?
Дополнительные задания
(дающие дополнительные баллы)
1. Вспомните мультфильм «Каникулы в Простоквашино». К какому виду объектов гражданских прав относится теленок от коровы, которую взяли напрокат дядя Федор, кот Матроскин и пес Шарик? Кому он принадлежит?
Ознакомьтесь и проанализируйте Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2017 г. по делу № А08-477/2016. По поводу защиты прав на какие объекты интеллектуальных прав возник спор? Какие виды объектов интеллектуальных прав упоминаются в судебном акте? Перечислите особенности результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации
2. В настоящее время очень часто в прессе, на телевидении, в сети «Интернет» появляются фотографии известных людей, сделанные папарацци. Причем наибольший интерес вызывают фотографии, содержащие изображение известного человека в кругу своей семьи, на отдыхе, дома и т.п. Дайте гражданско-правовую оценку деятельности таких фотографов. Правомерны ли их действия и последующее обнародование соответствующих изображений?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
10. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. 1). Ст. 4344.
11. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. 1). Ст. 4170.
12. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
13. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
14. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
15. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
16. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
17. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
18. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
19. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.
21. Письмо ЦБ РФ от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20 в ред. от 29 ноября 2000 г. «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» // Деньги и кредит. 1992. № 4.
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Крылова» // www.pravo.gov.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» // БВС РФ. 2015. № 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // ВВАС РФ. 2001. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // РГ. 2016. № 275. 5 декабря.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2009. № 6.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // РГ. 1995. № 29. 8 февраля.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // ВВАС РФ. 1997. № 10.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2017 г. по делу № А08-477/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Дополнительная литература
1. Аверченко Н. Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 5.
2. Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994.
3. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права / под ред. С. Н. Братуся. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960.
4. Валеев М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
5. Вексельное право / под ред. В. В. Яркова. СПб: Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006.
6. Грибов А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М.: РИОР, 2008.
7. Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
8. Гришаев С. П. Правовой режим недвижимого имущества // СПС «КонсультантПлюс».
9. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2005.
10. Калмыков Ю. Х. К понятию обязательства по оказанию услуг // Советское государство и право. 1966. № 5.
11. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. акад. 1994.
12. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
13. Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). М.: Волтерс Клувер, 2007.
14. Магазинер Я. М. Объект права // Избранные труды по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.
15. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000.
16. Малеина М. Н. Юридическая характеристика здоровья как нематериального блага // Медицинское право. 2014. № 4.
17. Малеина М. Н. Право государства (публичного образования) на репутацию // Государство и право. 2013. № 5.
18. Мурзин Д. В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. М.: Статут, 1998.
19. Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут, 2003.
20. Объекты гражданского оборота / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
21. Оськина И., Лупу А. Недвижимое имущество в зарубежном законодательстве // Оськина И., Лупу А. // ЭЖ-Юрист. 2013. № 35.
22. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005.
23. Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004.
24. Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006.