Задания для подготовки к практическому занятию

1. Изучить законодательство по теме.

2. Ознакомиться с основной и дополнительной литературой по теме.

3. Составить таблицу «Восполнение недостатков дееспособности физических лиц» со ссылками на нормы права.

4. Проведите сравнительный анализ и составьте таблицу:

5.Руководствуясь положениями гл. 4 ГК РФ, составьте сравнительную таблицу для коммерческих юридических лиц по нижеследующей форме:

6. Найти легальные и доктринальные характеристики юридических лиц публичного права, выработать определение юридических лиц публичного права.

7. Привести примеры квази-правосубъектных образований со статусом, промежуточным между договорным объединением и субъектом права, обсудить нормы актов разных отраслей права в отношении таких образований.

8. Привести примеры норм о разноуровневой персонификации правосубъектности государства в гражданских правоотношениях.

Решить задачи

Задача 1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?

Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Дайте ответы на поставленные вопросы.

Задача 2. Кузьмин обратился в государственный орган по регистрации юри­дических лиц с заявлением о регистрации его коммерческого пред­приятия, представив устав этого предприятия и уплатив установ­ленную законом государственную пошлину.

Согласно учредительным документам уставный фонд и имуще­ство данного предприятия являются собственностью учредителя Кузьмина и передаются данному предприятию на праве хозяйст­венного ведения. При этом Кузьмин вправе в любое время изымать из предприятия не только получаемую этим предприятием при­быль, но и любую часть имущества.

Оцените с юридической точки зрения данные учредительные до­кументы.

Задача 3. Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им распиской.

Вопросы: (1) Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? (2) Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности?

Задача 4. Учащийся техникума Никитин, 15 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку смартфона. Через полтора года он имел необходимую для покупки сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50 % он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родителей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Дементьева, смартфон, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл депозитный счет в филиале банка. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Дементьева и его родителей расторжения договора. Между тем и Никитин, и Дементьев заявили, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и смартфон родителям не принадлежали.

Вопросы: (1) Соответствуют ли закону юридические действия, совершенные несовершеннолетними гражданами? (2) Вправе ли родители Никитина в изложенной ситуации требовать расторжение договора? (3) Какие последствия установлены законом для совершения сделки несовершеннолетним при отсутствии согласия законных представителей, которое требовалось?

Задача 5. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые и обратились в прокуратуру. К заявлению была приложена справка, что Кириллов – хронический алкоголик. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным. Вопросы: (1) Правильно ли решение суда? (2) В каких случаях одиноко проживающий гражданин может быть ограничен в дееспособности?

Задача 6. ПАО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС-Михайлов (покупатель), являющимся структурным подразделением ООО «Томсктелеком», отгрузило 5 км. телефонного кабеля в адрес АТС. Покупатель полученную продукцию не оплатил в связи с отсутствием необходимых средств. ПАО «Сибкабель» предъявило требование к ООО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Вопросы: 1) Кто является сторонами договора поставки? 2) Для кого возникли права и обязанности из договора? 3) В чем особенность правового положения структурных подразделений юридического лица, находящегося вне места его регистрации? 4) Как вы думаете, можно с ООО «Томсктелеком» взыскать стоимость полученного АТС-Михайлов товара и проценты за несвоевременную оплату товара? 5) Решите спор.

Задача 7. Рязанский филиал ООО «Максима М», зарегистрированного в г. Москва, заключил от своего имени договор поставки с ПАО «Проспект». К обусловленному сроку договор не был исполнен (полученный товар не был оплачен). ПАО «Проспект» предъявило филиалу и ООО иск о взыскании неустойки на сумму 100 000 руб. за просрочку исполнения обязательства. В арбитражном суде филиал и ООО иск не признали, просили производство по делу прекратить, поскольку: а) филиал не может от своего имени заключать договор, а также быть ответчиком по делу; б) кроме того, директор филиала заключил договор на сумму 500 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ООО «Максима М», рязанский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 150 000 руб. ПАО «Проспект» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал указан в уставе ООО, поставлен на налоговый учет в г. Рязань и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Вопросы: 1) Каково правовое положение филиала? 2) Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку. 3) Особенности получения предварительного согласия на получение сделки? 4)Какое решение должен вынести суд в изложенной ситуации? 5) Какова судебная практика по аналогичным делам (приведите примеры, мотивировку судов в решениях при разрешении таких споров)?

Задача 8. Государственное образовательное учреждение высшего образования «Восточный университет» систематически заключало договоры поручительства с коммерческим банком «Урал-Кредит» по обеспечению возврата потребительских кредитов, полученных сотрудниками и преподавателями университета. Прокурор города направил в адрес ректора университета прокурорское предостережение, в котором потребовал прекратить противоправную деятельность по заключению договоров поручительства. Ректор университета в своем ответе прокурору указал, что университет не нарушает действующее законодательство, в соответствие с которым может заключать любой не запрещенных законом договор, в том числе и договор поручительства, а, выступая поручителем за своих сотрудников, университет тем самым способствует надлежащему исполнению ими принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Вопросы: 1) Оцените доводы сторон. 2) Может ли закон вводить какие-либо ограничения для отдельных видов организаций по заключению тех или иных договоров? 3) Дайте мотивированный ответ по существу спора.

Задача 9. Правительство РФ приняло решение о приватизации имущества федерального унитарного государственного предприятия «Бытовая химия» путем его преобразования в открытое акционерное общество. Решением о приватизации было определено, что 100% ак­ций вновь созданного АО подлежат продаже на специализированном аукционе в течение одного года со дня преобразования. Однако в ус­тановленный срок специализированный аукцион не был проведен.

По прошествии годичного срока лица, заинтересованные в приоб­ретении акций акционерного общества (представители администра­ции, крупные инвесторы, некоторые работники), обратились к Пра­вительству РФ с требованием об организации и проведении специа­лизированного аукциона.

В ответ они получили письмо, в котором было сказано, что само Правительство РФ проведением таких аукционов вообще не занимается, поскольку это составляет предмет деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в которое и следует обращаться заинтересованным лицам.

Федеральное агентство по управлению государственным имущест­вом также отказалось проводить аукцион, ссылаясь на то, что акции АО «Бытовая химия» ему не принадлежат, а находятся в собственно­сти Правительства РФ. Агентство указало, что к моменту обращения срок проведения аукциона уже истек, а, кроме того, Правительство РФ до сих пор не опубликовало информационное сообщение о пред­стоящем аукционе.

На повторное требование заинтересованных лиц Правительство РФ ответило, что аукцион проводиться не будет, поскольку решение о приватизации предприятия «Бытовая химия» было принято без пред­варительной подготовки и проработки в Министерстве экономиче­ского развития и торговли РФ (МЭРТ), т.е. является незаконным (ничтожным), не порождает правовых последствий и не подлежит исполнению.