Если обобщать различные точки зрения на власть, существующие в политической науке, можно сделать вывод о том, что большинство авторов рассматривает власть как способность и возможность социального субъекта осуществлять свою волю, в случае необходимости навязывая ее тем, кто является объектом властного воздействия.
Власть, отмечает К. С. Гаджиев, это «способность ее субъекта (отдельной личности, группы людей, организации, партии, государства) навязать свою волю другим людям, распоряжаться и управлять их действиями, будь то насильственными или ненасильственными средствами и методами» [2].
Как видно уже из этого определения, насилие относится к средствам власти, т. е. к тем способам, приемам, с помощью которых субъект власти осуществляет свою волю. Средства власти имеют огромное значение для властных отношений. 0.М. Ледяева подчеркивает: «Какой бы „сильной“ воля ни была, она не может навязываться другому субъекту без опосредования определенными средствами. Средства, обеспечивающие саму возможность волеотношения и навязывания идей, играют во власти не второстепенную, а существенную роль. Именно они в качестве социальной силы обеспечивают подчинение субъекта путем регуляции его воли, сознания, поведения» [3]. Не случайно итальянский исследователь Г.Барбьеллини Амадеи включает в определение власти способность «контролировать средства осуществления влияния на других» [4].
В распоряжении субъекта власти находятся различные средства властвования: убеждение, принуждение, авторитет, манипуляция, стимулирование и др [5]. На наш взгляд, средства политической власти можно разделить на две основные группы. Во-первых, средства, рассчитанные на добровольное подчинение объекта власти субъекту. Во-вторых, способы властного воздействия принудительного характера.
К первой группе относятся такие средства, как авторитет (определяемый личными достоинствами лидера, традицией, законом), стимулирование (предоставление вознаграждений в обмен на подчинение) и т. д. Мотивы, которые заставляют объект власти выполнять волю субъекта, опирающегося на перечисленные ресурсы, состоят в уважении к субъекту власти, идентификации с ним, привычке, вере, а также заинтересованности в выполнении распоряжений.
В случае необходимости субъект власти использует средства убеждения, чтобы доказать необходимость подчинения воле тех, кто осуществляет власть. В отличие от манипуляции, убеждение не предполагает обмана его объекта, оставляет за ним свободу выбора. Политическая власть, опирающаяся преимущественно на добровольное подчинение большинства граждан, часто определяется как авторитетная.
Однако субъект власти далеко не всегда может рассчитывать на добровольное подчинение. Властные отношения имеют асимметрический характер, предполагают неравенство между субъектом и объектом власти. Они основаны на господстве одних, чья властная воля доминирует, и подчинении других, на которых она направлена. Неравенство участников политического процесса по отношению к власти, несовпадение их интересов неизбежно заставляют субъекта власти прибегать к принуждению.
Политические средства принудительного характера заключаются в таких приемах и методах власти, которые призваны заставить объект власти подчиниться против его воли, сломить его сопротивление. Главным мотивом выполнения распоряжений субъекта в данном случае является страх перед негативными санкциями (наказаниями), которые могут быть применены в случае непослушания. К подчинению побуждают также реальные меры давления, заставляющее объект власти поступать определенным образом.
Существуют различные формы принуждения, на наш взгляд, можно говорить об экономическом принуждении, которое состоит в использовании санкций, влияющих на материальное положение определенных лиц или групп людей (увольнение с работы, штрафы и т. д.).
Духовное принуждение предполагает воздействие на сознание объекта власти с помощью духовных ценностей и деятельности. Оно включает в себя распространение угроз с помощью системы пропаганды, общественного мнения, морали и т. д., которые заставляют объект власти подчиняться субъекту.
Какое место занимает насилие среди средств властного воздействия? Насилие, на наш взгляд, является разновидностью принуждения. Согласно русской лингвистической традиции, под насилием понимается принудительное воздействие на кого-либо [6]. В чем его специфика? Насилие представляет собой принуждение с помощью физического воздействия.
Это означает, во-первых, что объектом насилия выступает, прежде всего, телесная оболочка человека, его ткани. Конечно, применение насилия имеет и психологические последствия, затрагивает не только физические, но и духовные свойства человека (эмоции, чувства и т. д.).
Однако их можно назвать побочными эффектами насилия (за исключением одной раз-новидности политического насилия — терроризма).
Главными последствиями насилия для организма человека являются физические телесные повреждения, смерть и т.д.
Объектами насилия выступают также материальные ценности (здания, средства транспорта и т. д.) в том случае, если их разрушение имеет целью вынудить определенные группы людей или индивидов подчиниться субъектам власти.
Во-вторых, физический характер принуждения означает определенный способ воздействия субъекта насилия на его объект. Принуждая кого-то к чему-либо, субъект насилия использует возможности мышц, мускулов или орудия, которые усиливают их эффект (огнестрельное оружие, отравляющие вещества, подручные средства и т. д.).
Актами политического насилия являются конкретные насильственные действия: убийства, избиения, принудительное задержание, пытки, взрывы, поджоги, экспроприация собственности и т. д.