Синяя чума Мексиканского залива, или Глупо пытаться одурачить Матушку-Природу
Метастазы Мексиканского залива: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 (окончание – в частях 7 и 8).
Нефть мексиканского разлива
Катастрофу планетарного масштаба мировая элита решила замять
Не будь ноликом, не станешь крестиком
Глобальная катастрофа в Заливе
Подводный вулкан нефти: последние дни Америки?
Нефтяной кризис в Мексиканском заливе спланировал союз Ротшильдов-Банкиров
Факты указывают на то, что разлив нефти в Мексиканском заливе был подстроен
8. Необратимое биологическое заражение Мексиканского залива
https://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2207-neobratymoe-zarajenie-mexican-gulf
Сайт «РИА Новости» ещё в мае 2010 года сообщил о том, что «Предстоящий сезон ураганов может нанести серьёзный ущерб подводным нефтепроводам в Мексиканском заливе и в других, подверженных тропическим циклонам, регионах, и вызвать новые крупномасштабные утечки нефтепродуктов, предупреждают учёные из Космического центра имени Стенниса (США).
В статье, которая будет опубликована 10 июня в журнале Geophysical Research Letters, исследователи отмечают, что хотя морские трубопроводы для нефтедобывающих платформ рассчитаны на нагрузки от ураганов, но в расчётах не учитывались мощные подводные течения, которые вызывают тропические штормы.
Известно, что такие штормы могут вызывать волны высотой более 20 метров, однако о том, что происходит в этот момент под поверхностью океана, было понятно мало.
Авторы исследования с помощью прямых измерений и компьютерного моделирования впервые показали, что ураганы могут вызывать подводные течения настолько мощные, что они могут "выкапывать" даже те трубопроводы, которые находятся под поверхностью дна. Такие течения могут вызывать подводные оползни, повреждающие трубопроводы и другие устройства нефтедобывающих платформ.
В настоящее время суммарная длина трубопроводов в Мексиканском заливе составляет по меньшей мере 50 тысяч километров. Ураганы могут привести к появлению множества мелких повреждений, трещин, которые станут источниками огромного количества малых утечек нефти. Все они вместе приведут к масштабной экологической катастрофе, справиться с которой будет значительно тяжелее: множество мелких повреждений трудно обнаружить и очень трудно ликвидировать.
" Многочисленные утечки нефти из поврежденных трубопроводов могут нанести непоправимый ущерб экологии океана ", - предупреждают авторы статьи.
Они проанализировали данные, полученные от сети сенсоров на океанском дне во время прохождения урагана "Иван" в 2004 году и установили, что у дна в этот период возникали мощные течения, которые буквально "вспахивали" дно на глубинах до 90 метров. Кроме того, эти течения поднимали вверх отложения на высоту до 25 метров.
Исследователи были удивлены тем, как долго разрушительные течения сохранялись уже после того, как ураган прошёл. Сенсоры фиксировали их присутствие ещё неделю после того, как ураган закончился.
…
Механизм генного обмена.
…
Д-р Максимо Сардин / Dr. Máximo Sandín (Испания):
«Я считаю, что некоторые (весьма многочисленные) виды деятельности «биотехнологических» и «биоинженерных» компаний с каждым днём становятся всё более опасными, потому что вся их деятельность, похоже, прячется за кулисами современных научных знаний.
Их притязания на изменение «генов» по собственной прихоти или на модифицирование либо вмешательство в явления природы основаны на упадочнической концепции, которая с позиций генетики не принимает экологию в расчёт. Ввиду условий, в которых эти генетически модифицированные геномы были получены, они являются крайне нестабильными. Поэтому эти гены передаются модифицированным или трансгенным организмам, что создаёт необратимое биологическое заражение экосистемы, последствия которого предвидеть невозможно.
В наземных экосистемах в изобилии присутствуют сообщества взаимосвязанных бактерий и вирусов (бактериофагов), отвечающих за очистку питьевой воды, расщепление токсичных веществ, переработку отходов, производство CO2 и усвоение азота растениями. Эти сообщества обмениваются генетической информацией посредством плазмидов и вирусов. Вирусы контролируют бактериальную популяцию. Поэтому изменённые трансгенные гены могут передаваться другим организмам экосистемы. Подобная практика [уже] неоднократно осуждалась уважаемыми и независимыми учёными, однако СМИ об этом не сообщают.
Плотность популяций бактериальных и вирусных сообществ в [водах] океанов поражает воображение. Было установлено, что в одном миллилитре содержится миллион бактерий и десять миллионов вирусов; однако, по мнению некоторых учёных, эти оценки являются заниженными.
Их деятельность одинаково важна для [всех] морских экосистем. Они пребывают в основании пищевой пирамиды и «отвечают за» регулирование численности микроорганизмов, разложение отходов в океане, фотосинтез и «дыхание океана», а также за обмен CO2 между океаном и атмосферой, включая процесс формирования облаков.
Нам теперь есть что сказать по поводу методов борьбы с потоком нефти в Мексиканском заливе. Опасения о том, что в них использовались бактерии с «синтетическими» или генетически модифицированными геномами являются вполне оправданными, если принять во внимание то, что к ним причастен человек, страдающий манией величия [по имени] Крэйг Вентер.
Мы являемся свидетелями не столько того, что «синтетические микробы» вызывают «мутации» у природных микроорганизмов, ибо это явление – скорее «проблема местного значения». Настоящая же проблема состоит в том, что происходит горизонтальный перенос модифицированных генов между морскими микроорганизмами, и он перерастёт в «необратимое биологическое заражение» океана, предсказать средне- и долгосрочные последствия которого невозможно. Однако с полной определённостью можно сказать, что он превратится в серьёзную опасность для морской экосистемы во всех регионах. Можно, наверное, лишь надеяться [на лучшее], но если эта безумная деятельность будет беспрепятственно продолжаться, мы, в конце концов, столкнёмся с проблемой для которой не сможем найти решения».
9. Происходящее в Мексиканском заливе – это операция по уничтожению населения; 100 000 человек уже больны
https://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2219-top-ex-oilfield-executive-says-gulf-op-a-depopulation-event-100000-now-sick
Применив свои познания в криминалистическом анализе к событиям, приведшим 20 апреля 2010 года к разрушению [плавучей нефтяной буровой платформы] Дипуотэ Хроайзон, Крэйн установил личность человека, главным образом ответственного за произошедшее в Заливе, и которому необходимо задать серьёзные и зондирующие вопросы по поводу его «подданства» за пределами ВР. Мэтью Симмонс за несколько дней до того, как его обнаружили мёртвым в своей джакузи, в интервью телеканалу Блумберг описал этого человека, как «32-летнего бандита».
(Комментарий: Информация за 2007 год, ещё до Залива)
…
Согласно анализам Субры, хотя качество воздуха продолжает ухудшаться, оно [сейчас всё же] лучше, чем было, когда производился отжиг нефти в Заливе. [Но] если нефтяные отходы не сжигают, где же они тогда? Как сказал Портер, похоже, что эти отходы оседают на заболоченных территориях – где проживает племя индейцев.
…
«Дар», полученный Университетом штата Луизианы (LSU) – лишь верхушка того, что ВР устроила для скупки научного сообщества по всему побережью Залива.
2 - Университет штата Луизианы получил от ВР большой «грант» на «изучение» Мексиканского залива. По сути – взятку, позволяющую держать учёных под контролем. Д-р Грегори Стоун из LSU отказался от предложенного контракта и таинственным образом погиб.
…
Заключительные комментарии от участников передачи были следующими:
· Это явление глобального масштаба. Русские наблюдают за происходящим в Заливе – пытаются защитить свою землю – насколько это возможно – чтобы не допустить её загрязнения корекситом с нефтью в воздухе и в воде.
3 - Похоже, участники передачи знают больше, чем мы с вами? Или они просто выдают желаемое за действительное? Никаких действий и словесных оборотов со стороны нашей элиты по теме угрозы, исходящей из Мексиканского залива НЕ наблюдается.
10. Метастазы Мексиканского залива. Часть 7
https://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2288-metastazymexicangulf7
Историческая справка: технологии 30-летней давности.
Одна из трёх компаний-соучастников преступления в Мексиканском заливе, (ныне «Transocean», а в прошлом –) «Sedco», уже устроила аварию с многомесячным разливом нефти в далёком 1979 году. Знакомство с отчётами о нём вызывают сильнейший приступ дежавю, потому что всё, что делали тогда, повторили и в 2010 -м!
Начиная с 03 июня 1979 на протяжение 9 месяцев из скважины «Иксток (IxToc)» с глубины около 60 м изливалось по 10-30 тысяч баррелей нефти в день. Общий масштаб разлива составил 3,5 млн. баррелей. Причина аварии была точно такая же, как и в прошлом году – неисправность противовыбросового превентора (сокр. - ПВП, англ. - BOP). Как заметила журналистка Рэйчел Мэддоу, для прекращения и ликвидации разлива использовались абсолютно те же технологии, что и в наше время – а именно:
- применение авиации для распыления химикатов на нефтяные шлейфы; при этом одной из проблем в репортажах называется приближение нефти к побережью внутри водной толщи;
- установку боновых заграждений большой протяженности (длиной около 1,5 км) и применение морских судов для нефтесбора.
На протяжении нескольких месяцев разлив не могли остановить, так как применявшиеся методы были неэффективными; среди этих методов значились:
- установка гигантского конуса над скважиной; операция носила название «Сомбреро» (в 2010-м ей дали прозвище «Цилиндр»);
- нагнетание металлических шаров под высоким давлением для глушения скважины (в прошлом году вместо шаров хотели использовать «мусор»);
- закачку цементно-соляного раствора (так называемый «top-kill»).
Как показала практика, все эти технологии в 1979 году оказались бесполезными, однако все они были последовательно и с завидным упорством применены и в 2010-м как передовые инженерные решения. И лишь бурение 2 наклонных скважин для глушения аварийной конструкции спустя 9 месяцев (якобы) дало результат – равно как и в 2010-м. Выходит, за 30 лет вперёд ушли лишь технологии бурения на всё большей глубине – причём уже такой, когда практически нельзя быстро исправить совершённую ошибку. А ведь время в случае глубоководной аварии – главный фактор.
Планы о стремительном «развёртывании тысяч километров боновых заграждений» и целой «флотилии нефтесборных судов» оказались пустым звуком, поскольку ВР не давала нефти всплыть наверх. Её загоняли вглубь водной толщи с помощью корексита, и она пробиралась к береговой линии под заграждениями и средствами сбора. При простейшем анализе событий выясняется, что всё было сделано так, чтобы сделать как можно хуже – для экологии и людей, но не для себя, любимых...
…
Окончательная выплата жертвам нефтяной катастрофы произведена всего по ОДНОМУ случаю – И её получателем оказался деловой партнёр ВР.
«USA Today» за 31 января 2011 - Агентство Associated Press: Окончательные выплаты в связи с нефтеразливом произведены лишь по одному иску из 91,000:
Компенсационный фонд для жертв нефтяного разлива в Мексиканском заливе, учреждённый ВР, произвёл окончательную выплату по одному из 91 тысячи исков от граждан и бизнесменов, ожидающих получения чеков. И этот платёж в размере 10 млн. долларов ушёл в адрес делового партнёра ВР, сообщает агентство «Associated Press»…
…
Именно о таком же горьком уроке обмана в ноябре 2010-го рассказала жителям Хернандо д-р Рики Отт. В ходе так называемой «катастрофы Эксон Валдиз» в 1989 году ликвидаторам и пострадавшим на словах были обещаны компенсации всех потерь. Однако в действительности никто никому платить не собирался. На Аляске это поняли лишь 4 года спустя. К тому времени многочисленные жертвы воздействия сырой нефти, корексита и ГМО-нефтеядной бактерии (Pseudomonas Putida) переживали глубокий кризис: за потерей здоровья и работы последовали алкоголизм, разводы, самоубийства и доведения до крайностей. Вскоре у компании-виновника сменился владелец, и тот вовсе отказался признавать какие-то обязательства прежнего руководства. А 20 лет спустя уже и платить никому было не нужно: практически все, получившие отравление корекситом и сырой нефтью, умерли. И вот совсем свежее подтверждение отношения властей к подобному беззаконию.
…
Хотя хорошо известно, что, когда нужно, американская фемида действует быстро и чётко.
21 месяц тюрьмы – совладельцу компании, причастной к разливу нефтепродуктов [в 2008 году]
Сообщение «Associated Press» за 19 января 2011: Тюремный срок для жителя Луизианы за разлив на р. Миссисипи:
Совладелец компании, чей буксир оказался причастным к разливу нефти, вызвавшему частичное закрытие реки Миссисипи почти на неделю, был приговорён к 21 месяцу тюремного заключения… В июле 2008-го этот буксир транспортировал танкерную баржу, и при этом столкнулся с ней. Из баржи пролилось около миллиона литров топлива, и река была частично перекрыта на 6 дней.
Сколько же нефти вылилось в Мексиканский залив и Гольфстрим в 2010-м?
…
И такой расчет был произведён профессором Стивом Уорли. В середине мая 2010-го он выступил в Конгрессе США в качестве свидетеля и сообщил о своей оценке масштабов катастрофы. Полученные им цифры в 19 раз превышают заявленные ВР значения – 95.000 баррелей в сутки.
В служебных документах и деловой переписке ВР в качестве наихудшего варианта развития событий – в отсутствии превентора – объём утечки оценивался в объёме 150-162 тысячи баррелей в сутки. В октябре 2010-го Национальная комиссия по разливу нефти обнародовала документ ВР, датированный началом мая того же года, и в нём оценка «худшей ситуации» уже значится на уровне 60 тысяч баррелей в сутки. Однако, по требованию Белого дома обнародована была цифра в 5000 баррелей в день.
20 мая 2010-го к мнению Уорли присоединился конгрессмен Эд Марки заявивший, что утверждения ВР об излиянии из разрушенной скважины 5000 баррелей нефти в сутки «абсолютно неверны». Он же активно призывал не допустить применение ядовитого корексита, и не дать осуществить грандиозный «научный эксперимент» в американских водах. В том же духе высказывался и убитый в августе прошлого года инвест-банкир Мэттью Симмонс, (кстати, назвавший и минимальную стоимость очистки Залива (при условии, что она вообще возможна) намного превышающую порядок 1 триллиона долларов).
Эксперт по опасным геологическим процессам, БК Лим в статье «Независимых учёных, говорящих правду о нефтяном мегаразливе ВР в Мексиканском заливе пытаются заставить замолчать» указывает на то, что из 8700 скважин, пробуренных в Мексиканском заливе с 1996 года, у некоторых дебет достигал 100 000 баррелей в сутки. Цифра 100 тысяч бочек в день приводится и в июньской статье «Нефть мексиканского разлива» (источник информации не указан). Опираясь на инсайдерскую и официальную информацию (включая факт изготовления 3 куполов для сбора нефти, а также высокие пластовые давления, характерные для таких глубин добычи), БК Лим доказывает, что летом 2010 нефть изливалась из ТРЁХ скважин (MC252 -А, -В и главное – на участке S20BC со взорванным подводным кратером в 350 м к северо-западу от скв. МС252 -А).
На основании расчётов, выполненных с учётом геологических данных, диаметра обсадных труб (а это четверть метра) он получил консервативную суммарную оценку темпа излияния нефте-метановой смеси в 150 000 баррелей в сутки. [Попутно он разоблачил манипуляции с координатами подводных аппаратов видеонаблюдения и содержанием передаваемых наверх видеоматериалов. Поэтому трансляции с подводных камер наблюдения БК Лим и М. Эдвард называют «видеошоу [с участием] собачки и пони».] Таким образом, объём вылившейся в Мировой океан нефти составляет не 2-4 млн., а порядка 14 млн. баррелей (т.е. около 2 млн. тонн), причём в связи с продолжающимся излиянием нефти через донные разломы эта величина продолжает расти. Если учесть, что в мелкодисперсном состоянии 1 баррель нефти эффективно загрязняет 1 миллион баррелей морской воды [расчёт д-ра Термотто], то получим объём 2000 км3. Есть от чего содрогнуться.
…
Как частная корпорация, ВР никоим образом не заинтересована в разглашении и признании истинных масштабов нефтеразлива. Минимальный штраф за каждый «пролитый» баррель – 1100 долларов; максимальный (если суд установит грубую халатность) – 4300 долларов. Разница между итоговыми суммами в 4,5 и 21 млрд. долларов неизбежно говорит в пользу именно такого подхода ВР к решению вопроса. Именно поэтому она долгое время отрицала само существование подводных нефтяных шлейфов. Отрицала она и факт утечки нефти из подводных разломов в районе скважин. При этом одной из главных задач использования корексита, несомненно, являлось стремление «спрятать» попавшую в Залив нефть, не дать ей всплыть на поверхность, где её могли бы собрать, «взвесить» и уничтожить. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и метан, объём которого в общем потоке извержения, по некоторым оценкам составлял около 30-40%.
…
В вышеупомянутой статье БК Лим задаёт следующие важные вопросы:
«Если [уже] больше десяти лет применение корексита запрещёно в Великобритании, а о его пагубном воздействии широко известны со времён разлива нефти из танкера «Валдиз» (24 марта 1989 года), может ли хоть одна компания счесть выгодным продолжение изготовления запрещённого товара в больших количествах? Ведь даже хранение опасных жидких веществ стоит больших денег.
И как столь ядовитый (и не используемый в промышленности) дисперсант мог оказаться «под рукой» в таких огромных количествах сразу же после разлива? Разве не странно, что компания, известная своей агрессивной политикой по снижению затрат имела «в заначке» такие большие объёмы дисперсанта, как если бы ожидалось, что должен произойти большой нефтеразлив?»
…
Группа [Саманты] Джои изучила образцы, взятые на 70 участках вокруг протекающей устьевой обвязки в ходе исследовательского плавания на борту аппарата «Уолтон Смит» в конце мая - начале июня 2010 года. [Затем] они совместили свои данные с оценками объёма вылившейся нефти, чтобы получить цифру, которая позволила бы учёным впервые количественно оценить объём выброшенного в Залив газа и выразить его эквивалент в баррелях нефти. Расчёты показали (в зависимости от применявшейся методики), что выброс газа [за указанный период] эквивалентен объёмам от 1,6-1,9 до 2,2-3,1 миллиона баррелей нефти.
Сколько нефти и метана до сих пор остаётся под водой?
Цитируя слова Джои неделей позже, «Associated Press» отмечает, что океанографы ожидали увидеть, что нефть и нефтеядные микробы, поедавшие её, исчезнут. Но их надежды не оправдались.
«Волшебные микробы поглотили, может быть, десятую часть выброса, а [судьба] остального [объёма] нам неведома». В ходе пяти экспедиций Джои с коллегами взяли 250 кернов с пробами донных отложений и обследовали территорию в 2600 кв. миль. Она продемонстрировала снимки обитателей морского дна, убитых нефтью – крабов, офиур, а также трубчатых червей, полных нефти. «Вот нефть из [скважин] Макондо на дне Залива», – рассказывала Джои, показывая слайды. – «А вот мёртвые организмы, на которых сверху выпадала нефть». «Я побывала на дне, и видела всё своими глазами», - добавила Джои «Associated Press». Однако её наибольшее беспокойство вызвало неимоверное количество метана из скважины ВР, смешавшегося с водой Залива, что [другие] исследователи почти полностью игнорировали.
…
Загадочный чёрный сгусток убивающей всё «токсичной слизи» размером с километр обнаружен неподалёку от побережья Флориды - Такое впечатление, что он увеличивается в размере
На удалении эта ядовитая слизь выглядит как нефть, но вблизи она пахнет как тухлые яйца и извивается как желе... Учёные обнаружили мёртвую зону под водой, которая, похоже, увеличивается в размерах по мере того, как микроскопические водоросли и бактерии попадают в неё и погибают. Выполненные замеры указывают на то, что этот сгусток имеет толщину не меньше метра и растянулся вдоль береговой линии на километр...
…
Ещё одна оценка объёма не всплывшей нефти (75%) приводилась на страницах британской Guardian и веб-сайте NationalGeographic – в августе прошлого года. Примерно в это же время цифру 80% сообщила группа учёных из Университета шт. Джорджии. Справку о плавучести нефти в условиях низких температур и высоких давлений, соответствующих условиям 1,5 км глубины Залива можно найти здесь. (У неспециалистов широко распространено мнение о том, что нефть всегда всплывает на поверхность океана. Занятно, что в таком же дилетантском духе высказывался и президент ВР, Тони Хэйворд). Однако, если принять во внимание строгие расчёты и показатели реальных дебетов нефтяных скважин Мексиканского залива, приведённые Стивом Уорли и БК Лимом, становится очевидным, что большая часть нефте-корекситовой массы (порядка 14 млн. баррелей) продолжает странствовать по Гольфстриму и «кочевать» по дну Карибского региона. Ещё одна количественная оценка недавно прозвучала в стенах Университета штата Западная Вирджиния.
…
А пока оценим меру раскаяния и сострадания нынешнего руководителя этой транснациональной корпорации. 9 марта 2011 - 21:12 Президент ВР приносит извинения за катастрофу в Заливе… нефтяным промышленникам.
[Выступая в Хьюстоне] на представительной конференции по энергетике «CERAWEEK» [в присутствии Била Клинтона и Джорджа Буша-мл., а также В. Аликперова из «ЛУКОЙЛА»], Боб Дадли сказал:
«Мне впервые представилась возможность обратиться к столь большому числу коллег по индустрии, и я, прежде всего, хотел бы извиниться за то, что произошло в прошлом году».
…
Кстати, а что же сталось с Тони Хэйвордом? Он разве не в тюрьме, как и совладелец компании, устроивший разлив дизтоплива в 2008-м? – спросите вы. Ведь миллион литров и 14 миллионов баррелей это разница примерно в 2200 раз. Ну что вы, он еще 17 марта 2010 (за месяц до часа Х) продал свои акции ВР на 1,4 млн. фунтов стерлингов, пока они были в цене, затем (уже после разразившегося скандала) получил при увольнении многомиллионную компенсацию. И «впаривает» слушающим его членам подкомиссии по ТЭК и торговле, что «надежная, безопасная эксплуатация – наш главный приоритет». Забыл, наверное, что в 2009-м, перечислив ряд крупных нефтяных аварий, он пропагандировал выпускникам бизнес-школы вот такую сентенцию:
«Главная задача нашей жизни – повышение стоимости активов для наших акционеров.
Спасение мира нашим приоритетом не являлось».
Журналистка, написавшая цитируемую статью, пророчески предположила, что бывший глава ВР вскоре займёт какой-нибудь высокий пост в нефтяной индустрии … И оказалась права: Тони Хэйворда вскоре пригласили в Россию, в ТНК-ВР. Впрочем, и в самой ВР желающих отказываться от миллионных бонусов за 2010-й год [кроме Роберта Дадли] не нашлось.
…
За ВР стоит финансовая структура «BlackRock », придающая импульсы глобальным процессам и контролирующая активы таких «монстров» как «Fannie Mae and Freddie Mac», «A.I.G.», «Bear Stearns» и им подобных – на сумму порядка 12 трлн. долларов. А совладельцем её является Ларри Финк, тесно связанный с Тимоти Гайтнером, Ларри Саммерсом и другими членами Администрации Обамы. Да и сам Обама «повязан» со всей этой командой.
Ларри Финк, глава «BlackRock»
Уэйн Мэдсен в статье «Нефтяная политика ВР и замаячившая экологическая мегакатастрофа», написанной спустя 2 недели после начала катастрофы, сделал интересное упоминание: ВР была спонсором Обамы в ходе предвыборной компании 2008 года. А вот небольшая цитата из статьи «Заработает ли Обама 85 млн. $ на катастрофе [устроенной] ВР?».
«Большинство американцев пребывают в неведении по поводу того, что их Президент Обама хранит всё своё богатство во всего двух фондах Vanguard: Vanguard 500 Index Fund, в котором у него 3 счета, и Vanguard FTSE Social Index Fund, где он держит другие 3 счёта. По оценке FSB (Financial Stability Board), на всех шести Обама будет зарабатывать почти по 8,5 млн. долларов в год, что за период 10 лет составит ошеломляющую сумму в 85 млн. долларов.
… Через три счёта в Vanguard 500 Index Fund в следующие 10 лет Обама вправе рассчитывать на доход в ещё 100 млн. долларов, поскольку их крупнейший пакет акций заключён в [ценных бумагах] энергогиганта Exxon Mobil, (который, как считается, в конечном итоге поглотит ВР и все их активы за цену, которая будет предельно низкой, для чего – вполне предсказуемо BP и наняла Goldman Sachs в роли консультанта).
Важная деталь заключается в том, что ни Обаме, ни Голдман Сакс, ни американской элите не видать бы этого богатства, если бы не катастрофа в Заливе, а все они, как свидетельствуют улики, «каким-то образом» знали о том, что должно случиться до того, как это произошло, включая американского энергогиганта Halliburton, который за 2 недели до катастрофы по случайному совпадению купил крупнейшую в мире сервисную компанию, специализирующуюся на [ликвидации] разливов нефти, «Boots & Coots»».
Трудно судить, насколько достоверны сведения о счетах и условиях получения дивидендов г-ном Обамой, но сам материал симптоматичен. Мне неоднократно попадались на глаза публикации и комментарии о том, что правительство США (и лично президент Обама) утаивают информацию и принижают масштабы случившегося. Зная о вездесущих спецслужбах, наивностью было бы полагать, что в 2009-2010 гг. власти Америки пребывали в счастливом неведении по поводу совершаемых преступных махинаций, действий и приготовлений, из чего вытекают вполне определённые выводы…
Поэтому опубликованные в своё время «утечки» информации о том, что ЦРУ как-то угрожает «пламенному демократу» Обаме изрядно отдаёт дурным сценарием мыльной оперы. В конце концов, достаточно немного окунуться в исторические исследования и факты на тему становления мировой нефтедобывающей промышленности и её теснейшей связи в главными банкирскими и политическими структурами и публичными персоналиями, чтобы понять: большая нефть – это большая геополитика, большая ложь и большая кровь. Интересующимся рекомендуется начать с основательного 20-страничного исследования Ф. Клэйрмонта под названием «Бритиш Петролеум: Незаконченные преступления и грабежи англо-американского империализма ». Затем можно перейти и к гораздо более детальным исследованиям (скажем, трудам У. Энгдаля).
…
ПРОДОЛЖЕНИЕ В ЧАСТИ 8
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ТЕМЕ:
Переводные статьи и видеоматериалы:
Происходящее в Мексиканском заливе – это операция по уничтожению населения
Необратимое биологическое заражение Мексиканского залива
Синяя чума Мексиканского залива, или Глупо пытаться одурачить Матушку-Природу
Идеальный генетический шторм - синтетическая ДНК и синяя чума Мексиканского залива
Два открытых письма руководству США в связи с катастрофой в Мексиканском заливе
Метастазы Мексиканского залива: Части 1, 2, 3, 4, 5, 6 (окончание – в частях 7 и 8)
Нефть мексиканского разлива
Глобальная катастрофа в Заливе
Подводный вулкан нефти: последние дни Америки?
Катастрофу планетарного масштаба мировая элита решила замять
Факты указывают на то, что разлив нефти в Мексиканском заливе был подстроен
Нефтяной кризис в Мексиканском заливе спланировал союз Ротшильдов-Банкиров
Банкиры, Иллюминаты и Новый Завет Сатаны
«Ротшильды. Династия» (Rothschild Family Dynasty) — документальный фильм, 2007 г., США
«Ротшильд-Сионизм»: Части 1, 2, 3; 4
Ротшильды (Rothschilds), династия банкиров
Дополнительный фактологический материал – в книгах и лекциях Татьяны Грачёвой
Не будь ноликом, не станешь крестиком
Правительство штата Луизианы предлагает СМИ взятку за молчание
Устами ребёнка обвиняются взрослые правители государств мира
11. Метастазы Мексиканского залива. Часть 8
https://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2295-metastazymexicangul8
Обследование поселений побережья [Залива], включавшее Шовин, Дулак и Грэнд Айл, выявило, что почти половина их жителей страдает от заболеваний, которые могут быть связаны с разливом нефти.