Особенности социально-экономического и политического развития Московского государства в XVI в.

Тема урока: Московское государство в первой трети XVI в. Иван IV Грозный.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Написать краткий конспект по теме урока. Изучить теоретический материал. (материал и ссылки на изучаемый материал находятся ниже)

Вопросы и задания (письменно)

1. Дайте характеристику социально-экономического и политического развития России в XVI в.

2. Какие реформы были проведены правительством Избранной Рады? На что они были направлены?

3. Какие факторы способствовали введению опричнины? Какие проявления и итоги опричнины вы можете назвать?

ССЫЛКИ НА ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

Https://intuit.ru/studies/courses/20699/867/lecture/31085

ССЫЛКИ НА ВИДЕОМАТЕРИАЛ

https://www.youtube.com/watch?v=X0ASGlL4ooE

ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

После неожиданной смерти Василия III (1505 – 1533 гг.) феодальная аристократия усилила борьбу за власть. Формально на престоле оказался сын Василия III трехлетний Иван IV (1533 – 1584 гг.) при регентше-матери Елене Глинской. Против великокняжеской власти не раз возникали различные заговоры знати.

Правительство Елены Глинской вело политику укрепления централизованного управления. Были урезаны привилегии бояр-феодалов, установлена единая денежная система в стране. Была введена копейка, равная двум деньгам и четырем полушкам. Началась реформа управления на местах. Но в 1538 г. Елена Глинская внезапно умерла. У власти, сменяя друг друга, оказались соперничавшие между собой боярские группировки. В этот период система государственного управления пришла в упадок, кормленщики на местах чинили всяческий произвол над населением.

В 1547 г. на царство венчается Иван IV, будущий Грозный. Митрополитом Макарием была разработана особая церемония. Из рук главы церкви Иван IV получил царскую корону. Этот акт имел большое историческое, международное значение. Царский титул ставил Ивана IV в один ряд с европейскими монархами. Этот акт также демонстрировал «божественное происхождение» царской власти.

Особенности социально-экономического и политического развития Московского государства в XVI в.

К концу XVI в. территория России увеличилась вдвое по сравнению с серединой века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханства, Башкирия. Шло освоение южных окраин – Дикого поля, были предприняты попытки выхода к Балтийскому морю. Население России к концу ХVI в. насчитывало 9 млн. человек.

Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. Господствующей формой землевладения оставалась боярская вотчина, заметно возросла доля поместного землевладения. Причем поместно-вотчинное землевладение располагалось в центральных районах страны, а общинное крестьянское на малонаселенных окраинах.

Общей тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. являлось укрепление феодально-крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная, государственная. Поэтому по своему социальному положению крестьяне делились на три группы:

1. Владельческие – принадлежали феодалам.

2. Дворцовые – принадлежали царской фамилии.

3. Черносошные – несли тягло в пользу государства.

Во второй половине XVI в. происходит значительное сокращение черносошного крестьянства в центре и на северо-западе страны. На Диком поле значительную роль стало играть казачество, которое правительство использовало для несения пограничной службы, снабжая их порохом, провиантом, и выплачивало им жалование.

К концу XVI в. в России насчитывалось примерно 220 городов, крупнейшим из которых являлась Москва. Города являлись центрами ремесла и торговли. В Москве появились первые казенные предприятия – Оружейная палата, Пушечный двор, Суконный двор. По всей стране велось крупное комплексное строительство. По мере расширения торговли из различных слоев населения формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения – гости, гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они были приравнены к феодальным землевладельцам.

Таким образом, в XVI в. происходит процесс укрепления традиционной феодальной экономики. Рост мелкотоварного производства в городах и торговли не привели созданию базы для буржуазного развития.

Объединение русских земель в Московское государство еще не означало слияния их в единое политическое и экономическое целое. На протяжении XVI в. шел сложный и противоречивый процесс централизации, изживания удельной системы.

В отечественной и зарубежной литературе отсутствует единое мнение по определению государственной формы, утвердившейся на Руси. Одни авторы характеризуют эту форму как сословно-представительскую монархию, другие – как сословную. Некоторые определяю политическую систему России XVI в. как самодержавие, понимая под ним деспотичную форму абсолютизма и даже восточного деспотизма.

Самодержавие XVI в. – это русская национальная форма православной сословной государственности, оцерковленного государства, которая не может быть отождествлена ни с разновидностями восточного деспотизма, ни с европейским абсолютизмом.

Особое место в управлении государством занимала Боярская дума, которая в XVI в. превратилась в постоянное правительственное учреждение. Думские люди выступали не только советниками царя по вопросам законодательства и управления, не только участвовали в выработке решений, зачастую дискутируя, а иногда и возражая царю, но также управляли центральными приказами, исполняли особые поручения по делам центральной и местной администрации.

XVI в. – время складывания сословно-представительной монархии. При Иване Грозном в 1549 г. впервые созывается Земский собор. В отличии от сословно представительных органов Западной Европы Земские соборы никогда не вступали в конфликт с царем. Они не вмешивались в государственное управление, не выполняли даже совещательных функций. В их составе преобладали назначаемые или призываемые самим правительством представители высшего столичного дворянства и купечества. В их компетенции были ответы на вопросы, а сами они должны были вернуться домой ответственными исполнителями соборных обязательств.

Если на Западе формируется идея разделения властей, то в России развивается идея соборности власти на основе ее духовной, православной общности. В идеале в соборах достигалась духовно-мистическое единение царей и народа, что соответствовало православным представлениям о власти.

Таким образом, в XVI в. Россия превратилась в государство с самодержавно-политическим устройством. Единоличным носителем государственной власти, ее главой был московский великий князь (царь). В его руках сосредоточилась вся полнота власти законодательной, исполнительной и судебной. Все правительственные действия совершались от его имени и по его именным указам.

Эпоха Ивана Грозного.

Правление Ивана Грозного, которое длилось почти полвека (1533–1584гг.) было отмечено многими важными событиями.

Правление Ивана IV можно разделить на два периода:

1. Конец 40-х–50-е гг. – крупные внутри- и внешнеполитические успехи, период реформ.

2. 1560–1584 гг. – период опричнины и ее последствий.

Окружением царя – правительством Избранной рады (1549–1560 гг.) – были проведены реформы центрального и местного управления. В 1549 г. в Москве впервые был созван Земский собор, на котором была обсуждена программа преобразований. Общая тенденция к централизации страны вызвала необходимость издания нового свода законов – Судебника 1550 г. Он упорядочил и дополнил прежний, ограничил права наместников и волостителей. Впервые было введено наказание за взяточничество государственных служащих.

В 1551 г. был созван церковный собор. Ответы на сто царских вопросов составили Стоглав – кодекс правовых норм внутренней жизни русского духовенства и его взаимоотношений с обществом и государством.

Среди реформ Ивана IV можно выделить:

– денежную, по которой московский рубль стал основной денежной единицей в стране;

– реформу органов государственного управления, по которой вместо двух прежних учреждений Государева Дворца и Казны была создана целая система специализированных приказов – учреждений, ведавших отраслями государственного управления или отдельными регионами страны;

– реформу местного управления, отменившую кормления и передавшую управления на местах в руки губных старост, избиравшихся из местных дворян, земских старост – из числа зажиточных слоев черносотенного населения, там, где не было дворянского землевладения;

– военную, создавшую в стране современную боеспособную армию.

Реформы 50-х гг. XVI в. способствовали укреплению Российского централизованного государства. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную мощь страны.

Опричнина(1565–1572 гг.)представляла собой систему внутриполитических мер преимущественно репрессивного характера. Переход к опричнине был обусловлен объективными противоречиями и личными мотивами Ивана IV. В период опричнины было сослано в ссылку около 100 из 282 княжат, проведены массовые казни бояр, уничтожена семья Старицких, учинен Новгородский и Московский погромы и пр. Царь отменил опричнину в 1572 г., но казни продолжались почти до самой кончины Ивана Грозного в 1584 г.

Опричнина имела ряд политических, экономических и социальных последствий. За годы опричнины страна значительно продвинулась по пути централизации. Опричнина вызвала экономический кризис в стране. Центр и северо-запад фактически обезлюдили, владельцы вотчин были разорены. Следствием сокращения посевных площадей стал голод. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. чел. Опричнина послужила причиной принятия первых закрепостительных актов. Таким образом, был подорваны резервы России в целом.

Итак, итог опричнины плачевен: многие центральные области запустели, население покидало эти места и бежало на окраины.

Мы тоже попытаемся сделать вывод по опричнине – политике царя Ивана Грозного, имеющей, по всей вероятности, своей целью борьбу центральной власти с боярами-сепаратистами. Вероятно, опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Возможно, что это был конфликт внутри господствующего сословия, спровоцированный Иваном Грозным с целью укрепления своей власти (хотя это тоже объективно отвечало задаче усиления центральной власти).