ОТЗЫВ
О монографии Ковалёва Дмитрия Владимировича
«Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона
в первой четверти ХХ века».
Монографическое исследование Ковалёва Д.В. посвящено актуальной научной проблеме – социально-экономической эволюции крестьянства одной из двух столичных губерний России (Московской) в условиях судьбоносных преобразований, осуществлявшихся государственной властью в первой четверти ХХ в. Актуальность избранной темы обусловлена необходимостью изучения тенденций и особенностей развития аграрной сферы в регионах, характеризующихся ускоренными темпами модернизационных процессов. В этом смысле специфика столичных областей в наибольшей степени отвечает представлениям об опережающем характере модернизации и, следовательно, позволяет более точно оценить хозяйственный потенциал крестьянства в контексте проводимого властями аграрного курса. Тем не менее, в научных исследованиях вообще и исторических – в частности, данный региональный аспект не получил сколько-нибудь полноценного отражения. Наличие публикаций, посвящённых отдельным сторонам хозяйственной жизни подмосковного крестьянства в конце XIX – первой трети ХХ вв., и частичное освещение некоторых вопросов этой темы в общих трудах по аграрной истории России лишь подчёркивает научную значимость разработки аграрно-крестьянской проблематики в обозначенных территориальных рамках.
Хронологическое объединение в одном исследовании сюжетов, относящихся к различным общественно-экономическим формациям, и насыщенность рассматриваемого периода крупными историческими событиями потребовали от автора не просто привлечения самых разнообразных источников, но и проведения их тщательного критического отбора, комплексного анализа и систематизации, позволивших представить убедительную и квалифицированную в научном отношении интерпретацию полученных данных. Источниковую базу, наряду с опубликованными нормативными актами, составили документы из архивных фондов государственных ведомств, непосредственно связанных с выработкой и осуществлением аграрной политики – Департамента земледелия министерства земледелия, Земского отдела МВД, Комитета по землеустроительным делам, льняного комитета Министерства земледелия – в Российском государственном историческом архиве; главного земельного комитета, МВД Временного правительства, Всероссийского комитета содействия сельскому хозяйству и сельскохозяйственной промышленности при ВЦИК – в архиве Российской Федерации, наркоматов земледелия и продовольствия, а также их различных отделов и подразделений в РГАЭ, центральных органов партии – в РГА СПИ и др. Основная часть источников, использованных автором, вводится в научный оборот впервые и представляет безусловный интерес с исторической точки зрения. К их числу относятся, например, документы земельных ведомств Российской империи и советского государства, связанные с подготовкой аграрных преобразований и решением текущих проблем, возникавших в ходе реализации государственной политики, переписка с местными земельными органами по тем или иным вопросам, не попавшие в печать аналитические обзоры и отчёты землеустроительных комиссий. Не менее полно в работе представлены экономико-статистические материалы целого ряда переписей и обследований, предпринятых государственными органами в конце XIX– середине 20-х гг. ХХ вв., а также земскими организациями. Из них наибольшей новизной характеризуются внушительный массив разнообразных сведений, собранных губернским и уездными земельными комитетами, образованными Временным правительством, а также документация земельного отдела Моссовета. Они позволяют существенным образом скорректировать представления историков о характере социально-экономических изменений, происходивших в деревне под влиянием тех или иных направлений аграрной политики государства, вскрыть такие малоизученные явления, как социальная мимикрия крестьянства, адаптация аграрного курса властей к особенностям хозяйственной жизни села, коллективное совершенствование агротехники внутри крестьянской общины, динамика промысловых миграций крестьянства и др.
Несмотря на различную степень полноты и информативности используемых источников, отмечаемую Ковалёвым Д.В., в целом их содержание позволяет решить поставленные им исследовательские задачи.
Монография содержит подробный, учитывающий современный уровень исторической науки, обзор научной литературы по избранной теме. Отмечая целый ряд достоинств, присутствующих в трудах видных представителей аграрно-экономической мысли, историков-аграрников, основательную научную разработку отдельных аспектов темы, автор, тем не менее, вынужден констатировать, что история крестьянства столичных губерний страны ещё не становилась предметом специального исследования. Проведённый анализ историографии показывает, что даже наиболее обстоятельные работы, посвящённые тем или иным вопросам социально-экономической истории подмосковного крестьянства, оказались в достаточно сильной степени подвержены влиянию сложившихся исторических стереотипов, что в ряде случаев привело к утверждению искажённых представлений о характере хозяйственных процессов в подмосковной деревне и влиянии на них аграрной политики государства.
Одной из главных задач, которая в целом успешно решена в рецензируемом исследовании, можно считать выявление региональной специфики крестьянского хозяйства Московской губернии и важнейших факторов его социально-экономической эволюции в пореформенный период. Этому, в частности посвящена первая глава, где на основании данных различных источников показано, что тесное взаимодействие с мегаполисом, размывая социокультурную замкнутость крестьянского «мира» и подрывая рентабельность традиционных зерновых отраслей крестьянского хозяйства, привело, с одной стороны, к быстрому росту неземледельческого промысла, а с другой – изменению отраслевой структуры крестьянского сельхозпроизводства в интересах адаптации к рыночной конъюнктуре. Следствием этого стала беспрецедентная по своим масштабам интенсификация земледелия внутри крестьянской общины. Указанные процессы применительно к столичным регионам ранее уже затрагивались историками, но лишь вскользь, без обстоятельного анализа причин, характера и динамики.
Рассмотрение воздействия столыпинских аграрных преобразований на крестьянское хозяйство подмосковного региона во второй главе исследования позволило автору внести существенные уточнения в ранее утвердившиеся оценки хода и последствий аграрного реформирования 1907–1916 гг. в ближайших к столице районах. Благодаря привлечению новых архивных, а также малоизвестных опубликованных источников, подробной характеристике нормативно-правового регулирования земельных отношений в деревне на данном этапе, Ковалёв Д.В. доказывает, что региональные условия и особенности хозяйствования крестьян не просто учитывались в процессе осуществления реформы, но и решающим образом влияли на её масштабы и логику развития. На обширном фактическом и статистическом материале опровергается весьма распространенное, в том числе, и в современной историографии, мнение о том, что реформа дезорганизовала хозяйственную жизнь в общинной деревне и искусственно разрушала традиции коллективного совершенствования агрикультуры в крестьянской общине этого времени.
Общая положительная оценка результатов и последствий столыпинской реформы в Подмосковье выглядит достаточно аргументированной, и, в частности, убедительно подтверждается данными о состоянии крестьянского хозяйства в период первой мировой войны и февральской революции 1917г., которому посвящена третья глава работы. Тщательно анализируя положение в различных отраслях крестьянского сельхозпроизводства, Д.В.Ковалёв приходит к заключению об отсутствии безоговорочных признаков аграрного кризиса в деревне Московской губернии к весне 1917г. Более того, в ряде случаев им выявлена позитивная динамика производственных показателей.
Устойчивость хозяйственной организации подмосковного крестьянства к деструктивному влиянию условий военного времени, а затем и революционных потрясений, по мнению Ковалёва Д.В., объясняется, прежде всего, ускоренным характером аграрной модернизации в регионе и, как следствие, более высокой результативностью государственных преобразований в этой сфере на протяжении предвоенного десятилетия. Даже в условиях уравнительной социализации земли и продовольственной диктатуры (четвёртая глава работы), введённой большевистским режимом, крестьянское хозяйство столичной губернии сохранило свой производственный потенциал. Опираясь на новые данные из архивных фондов земельных органов, автор делает вывод, что региональные условия хозяйствования, сформированные модернизационными преобразованиями в аграрной сфере к 1917г., препятствовали разрушению крестьянского земельного уклада и в значительной степени сделали необратимыми прогрессивные изменения предшествующего периода. Благодаря этому, уже на начальном этапе нэповской либерализации, исследуемой в заключительной главе, крестьянское хозяйство не только восстановилось экономически, но и вплоть до 1926–1927гг. развивалось по пути дальнейшего углубления тех тенденций, которые характеризовали его эволюцию в дореволюционный период.
В работе показано, что уже в начальный период новой экономической политики налогообложение крестьянства представляло для него весьма значительное бремя, а размеры продналога 1921г. в столичной губернии даже оказались вдвое больше продразверстки. Подобного рода факты, уже отмечавшиеся исследователями по другим регионам, дают основания подвергнуть сомнению традиционный взгляд, согласно которому натуральный налог, пришедший на смену продразвёрстке, облегчил бремя продовольственных повинностей для крестьянина.
Бесспорным научным достоинством монографии Ковалёва Д.В. является небезуспешная попытка проследить основные этапы в эволюции налоговой и земельной политики властей на протяжении 1921–1927гг., выявить её внешние и внутренние факторы. В частности, с привлечением материалов советских, партийных и хозяйственных органов из соответствующих фондов РГАЭ и ЦГАМО, а также ранее засекреченных документов Наркомфина из фонда центрального комитета партии в РГА СПИ соискатель раскрывает взаимосвязь между разработкой вопросов налогообложения крестьянства и решением таких задач, как стабилизация продовольственного рынка и денежного обращения, проведение финансовой реформы 1922–1924гг. и подготовка курса на индустриализацию страны.
В целом монография Ковалёва Д.В. представляет собой оригинальное, зрелое в научно-творческом и высококвалифицированное в теоретико-методологическом отношении исследование, основанное на весьма обширной источниковой базе, значительную часть которой составили ранее неизвестные документы. Она полностью отвечает всем требованиям, предъявляемым к трудам докторского уровня и может быть удостоена первой премии на конкурсе научно-исследовательских работ профессорско-преподавательского состава МПГУ за 2004г.
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник,
руководитель группы истории аграрных преобразований
Центра «Россия, СССР в истории ХХ века»
Института российской истории
Российской академии наук Денисова Л.Н.