Выбор вариантов комплектов монтажных машин для сравнения и определения наиболее эффективного, по какому либо критерию может быть выполнен разными способами.
Наиболее распространенным критерием эффективности одного из комплектов машин по сравнению с другими являются приведенные затраты, 
р., формула (3.1), в которых помимо стоимости монтажных работ, выполняемых этим комплектом, учитывается экономический эффект от окупаемости комплекта в течение определенного времени.
, (3.1)
где, 
– стоимость монтажных работ, р.;
0,15 – коэффициент эффективности по отрасли;
– инвентарная стоимость машины, р.;
Т0 – время работы n -ой машины на объекте, см.;
400 – среднестатистическое количество смен работы машины в году.
В свою очередь, , р., для каждого комплекта машин рассчитывается по формуле (3.2):
, (3.2)
где, 1,08 – коэффициент учитывающий накладные расходы на обеспечение адмистративно-хозяйтвенного руководства, мелкий инвентарь используемый при организации работы машин;
– единовременные расходы на дополнительные работы (устройство подкрановых путей, временных дорог, ограждений, освещения и т.п.), р. В проекте принимаем 2% от прямых затрат, т.е. от стоимости работы комплекта машин 
;
– заработная плата рабочих монтажного звена, работающего с n -ой машиной комплекта, р.
Стоимость машино-смены n -ой грузоподъемной машины для расчета можно взять среднестатистическую или подсчитанную с учетом времени работы этой машины на данном объекте, рассчитаем фактическую стоимость машино-смены, р., по формуле (3.3):
, (3.3)
где, Е – единовременные затраты на транспортирование машин на объект, их монтаж и демонтаж, р.;
Г – годовые затраты на амортизационные отчисления, р.;
– эксплуатационные расходы на обслуживание машин, р.
Суммарная заработная плата 
, р., определяется по формуле (3.4):
, (3.4)
где, Q – трудоемкость монтажа конструкций, осуществляемого работающим звеном, чел.-дн.;
– тарифная ставка рабочего первого разряда, р./дн.;
- средний тарифный коэффициент, где: 
– количество рабочих n -го разряда, 
- тарифный коэффициент n -го разряда.
Исходные данные для расчета машино-смены сведены в таблицу 3.2.
Таблица 3.2 – Данные к расчету 
.
| Тип крана | Е, р. | Г, р. | , р.
| , р.
|
| КС-5363А | 14,6 | 32,88 | ||
| МТТ-16 | 18,8 |
Наиболее эффективным будем считать комплект машин с наименьшими приведенными затратами: → min.
Расчет
Определение среднего тарифного коэффициента:
Монтаж колонн:
Q = 49,2 чел.-дн.;
= (1,54·1 + 1,34·1 + 1,19·2 + 1,08·1)/5 = 1,27.
Монтаж подкрановых балок:
Q = 101,5 чел.-дн.;
Кт = (1,54·1 + 1,34·1 + 1,19·2 + 1,08·1)/5 = 1,27.
Монтаж стропильных ферм:
Q = 71,6 чел.-дн.;
Кт = (1,79·1 + 1,54·1 + 1,34·1 + 1,19·1 + 1,08·1)/5 = 1,39.
Монтаж плит покрытия:
Q = 45,9 чел.-дн.;
Кт = (1,34·1 + 1,19·2 + 1,08·1)/4 = 1,2.
Монтаж стеновых панелей:
Q = 390,3 чел.-дн.;
Кт = (1,54·1 + 1,34·1 + 1,19·1 + 1,08·1)/4 = 1,29.
Суммарная заработная плата:
= 4009,5 р.
I вариант: Комплексный монтаж 1 краном КС-5363А (стрела 17,5м) ОП:
Стоимость машино-смены:
= 96,6 см.
р.
Стоимость монтажных работ:
р.
Приведенные затраты:
р.
II вариант: Смешанный монтаж конструкций 2 кранами – МТТ-16 (стрела 20 м) ОП и МТТ-16 (стрела 20-4 м):
Стоимость машино-смены для крана МТТ-16 (20):
= 58,6 см.
р.
Стоимость машино-смены для крана МТТ-16 (20-4):
= 38 см.
р.
Стоимость монтажных работ:
р.
Приведенные затраты:
р.
Таким образом, для монтажа конструкций выбираем смешанный метод, используем два кран МТТ-16 (стрела 20 и 20-4 м).