Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что такая правовая форма коммерческой организации как ГКУ к органам государственной или муниципальной власти не относится: 
Постановление: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.
Извлечение: Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; И далее: ч. 1, 2 ст. 11 ГПК РФ.
Извлечение: Статьи 11 ГПК РФ. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
Статья 67ГПК РФ. Оценка доказательств
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. А ТАК ЖЕ ИМЕЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ судебного участка № 156: 
При том что, осуществление преступной деятельности альтернативного суда Петроградского района СПб., осуществляющего свою деятельность в пользу коммерческих организаций, как с такой правовой формой как ГКУ, так и предпринимателей ООО «Жилкомсервис – 2». Созданных с нарушением ч.1,2 ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должностными лицами госорганов занимающихся предпринимательской деятельностью ст. 289 УК РФ. Альтернативным созданным судом осуществляется управление гражданкой О.И. Саулькиной. Защищавшей предпринимателя ООО «Жилкомсервис – 2» в 2010 году. И КАК РЕШЕНИЕ Е.С. Галкиной, так И ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЯЛИСЬ С СИТСТЕМАТИЧЕСКИ НАМЕРЕННЫМ ЛИШЕНИЕМ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ ПО ИСТЕЧЕНИЮ СРОКОВ ОБЖАЛОВАНИЯ!!! Ответ:
И после этого учитывая на сегодня ГКУ «Жилищное агентство» ПРАВОПРЕЕМНИК ГУЖА ст. 700 ГК РФ и глава 26 ГК РФ:
Судья М.В. Степанова в настоящее время после замужества М.В. Калинина! Поменяла фамилию.
И гражданки Е.С. Галкиной присвоившей полномочия вступивших в силу решений в других судах, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ, Пленума Верховного суда РФ, Законодательных органов и Конституционного суда РФ. подтвердившей свое преступление направленное по истечению срока обжалования:
После предъявленного возражения и направленного в Гос думу и другие инстанции от 6 января 2018 года:
