С прекращением существования Советского Союза возникло множество проблем как у России, так и у других его бывших членов. Помимо изношенности основных фондов, нехватки оборотных средств, повсеместных неплатежей, неконкурентоспособности продукции, низкой квалификации управленческого персонала остро встали проблемы, связанные с разрывом кооперационных и технологических связей предприятий и отраслей. Многие предприятия из-за потери межхозяйственных и межрегиональных связей оказались на грани банкротства, началось свертывание производства высоких технологий, что чревато утратой экономической независимости.
За короткий период объем промышленного производства сократился на 50%. Это падение носило устойчивый характер и затронуло все ключевые отрасли хозяйственной деятельности, наиболее сильно процесс падения производства затронул легкую, химическую и нефтехимическую промышленности, производство строительных материалов. На сегодняшний день утрачено более трехсот направлений технологий и производств, прежде всего, в аэрокосмической и биотехнологической областях. Практически сошел на нет выпуск вычислительной техники, приборов и средств автоматизации, разорена легкая промышленность.
Россия, как и другие постсоциалистические страны, не играет заметной роли в международном перемещении капитала. На 96-97% международные потоки капитала обращаются среди развитых стран. На развивающиеся страны приходится лишь 3-4%. Однако нельзя забывать, что на экономику принимающей страны даже небольшой ввезенный капитал может оказать существенное воздействие.
Важнейшим фактором, сдерживающим приток иностранного капитала в Россию, является кризис российского внешнего долга. Добиваясь отсрочки старых долгов, Россия одновременно вынуждена привлекать новые кредиты из-за рубежа. Первые просроченные платежи внешним кредиторам появились в 1989 г. Добиваясь отсрочки старых долгов, Россия одновременно вынуждена привлекать новые кредиты из-за рубежа. Как правило, при нехватке средств для оплаты внешнего долга, правительства прибегают к внутренним и внешним займам. Однако в ситуации с Россией ни население страны, ни банки, ни отечественные предприниматели не предоставили государству необходимых средств, что связано скорее с дефицитом доверия к надежности экономической политики, чем с недостатком средств. Напротив, средства, находящиеся у населения и в сфере бизнеса, могли бы стать заметным кредитным ресурсом. Представители иностранного частного бизнеса и правительства иностранных государств, также отказались предоставить займы России. Единственным выходом из создавшегося положения стали кредиты международных экономических организаций. В отличие от частного предпринимателя, руководствующегося соображениями прибыли, международные организации принимают во внимание стратегические и гуманитарные факторы.
Достаточно крупные кредиты Россия получает от Международного валютного фона, членом которого она стали в 1992 г. МВФ финансирует государственные программы борьбы с инфляцией и валютно-финансовой нестабильностью. Предоставление кредитов связано с выполнением страной ряда условий: сокращение предложения денег, снижение государственных расходов, превышением процентной ставки уровня инфляции, сокращение бюджетного дефицита и т.д.
Политика внешних заимствований превращает проблему государственного долга в одну из острейших проблем национально экономики. При сохранении нынешних тенденций в этой области уже через несколько лет основная часть расходов бюджета будет направляться на уплату процентов по внешнему долгу.
Зарубежные фирмы, пытаясь вложить капитал в российскую экономику, на практике сталкиваются с громадными трудностями. Даже при наличии оптимистичных инвестиционных перспектив частный капитал нередко вынужден отказываться от инвестирования из-за чрезмерного риска.
В то же время западные государства с большим вниманием следят за всеми процессами в России и не упускают случая для активного проникновения своего капитала в ключевые сферы экономики в случае благоприятно складывающейся ситуации. Вызывает тревогу тот факт, что наряду с минерально-сырьевой базой под контроль иностранных компаний уходят и бывшие оборонные предприятия с высокими технологиями, выпускающими наукоемкую продукцию.
Иностранные инвестиции в России неравномерно распределены по регионам - подавляющая их часть приходится на Москву. Кроме того, иностранные инвестиции направляются преимущественно в непроизводственные сферы.
В то же время стремление России включиться в мировую рыночную экономику сдерживается путем использования зарубежными правительствами двойных стандартов в подходах к развитию торгово-экономических связей, протекционистских мер по защите своих товаров, антидемпингового и компенсационного законодательства. Таким образом, Россия вытесняется даже с тех мировых рынков, на которых продукция СССР была конкурентоспособной и пользовалась спросом.
За прошедшее с 1991 года время Россия не была принята ни в один из ведущих торгово-экономических и политических союзов современного мира (NATO, ЕС), она не стала полноправным членом «большой семерки».
Таким образом, несмотря на свою значимость в мировом сообществе, Россия по-прежнему является второстепенным агентом на мировом рынке капитала.
Заключение
Транснациональные корпорации доказали свою жизнеспособность несмотря на расхождения в национальных законодательствах, различные уровни развития экономики и политических ориентиров. Разноскоростное развитие государств не является непреодолимым препятствием для их тесного взаимодействия. Объективный характер интеграции определяется общностью исторических, географических, экономических и других факторов.
Мировой опыт подтверждает жизненность и эффективность объединения банковского и промышленного капитала в рамках транснациональных корпораций, который позволяет ускорить оборачиваемость финансовых ресурсов, сократить издержки за счет развития внутри транснациональных корпораций систем взаимозачетов и платежей, увеличить доли ресурсов в денежной форме и мобильность перераспределения, возможность проведения крупных сделок, многовалютных операций. Возникновение транснациональных корпораций явилось не только закономерным шагом в развитии системы организационно-правовых форм общественного производства, но и необходимым этапом реорганизации промышленной структуры.
Несмотря на все это, существуют мнения, ставящие под сомнение целесообразность создания транснациональных корпораций. Однако, «практика - критерий истины», и на практике транснациональные корпорации несомненно доказали свое право на существование.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Овчинников Г.П. Международная экономика: учебное пособие. Санкт-Петербург: Издательство «Полиус», 1998 г.
2. Е.В.Ленский, В.А.Цветков. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.
3. В.К.Ломакин. Мировая экономика. М.: Изд. объединение «ЮНИТИ», 1998.
4. Е.Халевинская, И.Крозе. Мировая экономика. М.: Юрист, 1999