В.Мегедь, А.Овчаров.
Главная проблема типирования соционике заключается в том, что не учитываются и не дифференцируются другие несоционические типологии, которые наряду с соционической типологией, разнообразят внешние и поведенческие характеристики людей одного и того же типа личности, изменяют степень их самооценки в тестах и интервью, а значит дают неоднозначные ответы на одни и те же вопросы.
Люди обычно ищут простых знаний и основанных на них таких же простых решений, а они редко бывают эффективными. Благодаря кажущейся простоте соционики, она быстро стала популярной. И благодаря ей же она зашла в тупик из-за неприятия более сложной интерпретации типов и отношений, чем та, что была предложена в базовой соционике вначале. Любые догмы, стереотипы и вера в безошибочность авторитетов опасны для науки. Они тормозят ее дальнейшее развитие. Обучение новым и более сложным подходам в типировании требует отказа от привычных клише, что бывает не так просто сделать из-за силы привычки и инерции. Многие считают, что сначала надо лучше изучить то, что есть, а не плодить «лишние сущности», усложняющие простой и привычный процесс типирования. Но проблема заключается в том, что без этих «сущностей» типировать лучше, не расширяя горизонтов своих знаний, по-прежнему не получается. Кроме того, непривычные новые знания и умения нужно еще долго совершенствовать практикой, чтобы достичь высокого мастерства в их использовании. К этому тоже многие еще не готовы. Но иного выхода у развивающейся соционики мы не видим.
Наше направление - Дифференциальная соционика, рассматривает вариативность типов, способностей и отношений, она изучает психологические, архетипические. и другие влияния на типы, которые не учитывает базовая соционика. Знание основ ДС помогает избежать многих ошибок при определении типов и дает много новой полезной информации для лучшего понимания характеров, отношений и профориентации.
Наши исследования и 30-летняя практика типирования позволили нам сделать следующий вывод: большинство ошибок при типировании - это результат непонимания огромного влияния на диагностику человека комплекса НЕсоционических типологий. Они включают: индивидуальные темпераменты, психоформы характера, акцентуации характера и их врожденные задатки, имеющиеся в здоровой психике у каждого, а также типологию архетипов как своеобразных биоинформационных генов природы. Выявив еще в 1991 г. этот комплекс несоционических влияний, похожих на соционические, мы назвали их АКЦЕНТЫТИПА. В их состав теперь входят также архетипы психики, которые определяются нашим тестом на акценты типа и не требуют специальных знаний, в том числе астрологии. Акценты типа вносят значительные коррективы в характер и поведение любого типа личности, а также в его способности к разным видам деятельности. Я также обнаружила взаимосвязи между акцентами типа и типами эмоций Додонова, а также с описанными еще в древности формами любви, описав две недостающие: Аналиту и Викторию. Получился еще один более глубокий уровень совместимости в отношениях на уровне акцентов типа. Кстати, мне приятно было узнать, что описанные мною формы любви, правда, только применительно к эталонным типам личности, используют в своих лекциях такие известные психологи как С.В. Ковалев (доктор психологических наук, профессор, генеральный директор Института Инновационных психотехнологий.
Я также подробно описала все варианты совместимости форм любви и разработала таблицу комфортности отношений на уровне акцентов типа: («Архетипические акценты типа личности». // ПИС.- 2017- №№ 5-12;"Совместимость отношений". //ПИС.-2018-№5-6.)
К.Юнг также изучал архетипы психики, и он писал, что кроме описанных им архетипов, существует множество других. Я установила связь восьми основных древних архетипов психики с акцентами типа. Создавая теорию акцентов типа и их комплексные описания, мы исследовали сотни студентов вуза, в котором работали, для подтверждения точности создаваемых и описаний и выводов. Однако, любая типология описывает некие эталонные типы без учета других влияний на них. Поэтому и описания акцентов типов также являются эталонными. В реальности чаще встречаются сочетания 2-3 акцентов, из которых часто один бывает выражен больше. В таких случаях его можно определить визуально. Но бывают случаи сбалансированных акцентов, и тогда бывает сложно без тестирования выявить ведущий акцент лишь по внешности и поведению человека. Когда акценты типа совпадают с ведущими функциями типа, тогда образуются "чистые" типы, которые не трудно типировать точно. Но их меньше, чем "деформированных" в той или иной степени нетипичными для данных типов акцентами характер.
Примечание: Леон Ваннье писал, что чистые архетипы встречаются редко, а чаще бывают сочетания из двух-трех в разных пропорциях. Аналогично этому и соответствующие им акценты типа тоже чаще комбинированные, что порой затрудняет их визуальную диагностику, особенно без достаточного опыта у начинающих экспертов. Требуется время, чтобы приобрести навыки.
Архетипы психики, входящие в состав акцентов типа, могут наследоваться генетически от родителей и более далеких предков вместе с внешними признаками и некоторыми чертами характера, несмотря на то, что ТИМы у них могут быть разными. Однако, не исключено, что часть архетипов формируется в момент зачатия какими-то пока еще неисследованными космобиологическими факторами и затем отражается в индивидуальной натальной карте человека. Они не предопределяют типы, но могут влиять на образование определенных акцентов характера. В итоге, какие-то из архетипов влияют на образование типов, а какие-то на формирование акцентов типов, варьирующих типы до их бесконечного многообразия. Если основные архетипы соответствуют по своим характеристикам основным функциям блока Эго ТИМа, в типировании часто особых проблем не возникает (за исключением несовпадения психоформ и темпераментов, или наличия выраженной акцентуации характера).
От акцентов типа как комплекса факторов, созвучных между собой и влияющих на проявления и вариативность соционических типов личности, зависит безуспешность создания валидных тестовых методик как в типологии Юнга-Майерс уже 70 лет, так и в соционике около 40 лет. Это происходит потому, что описанные нами акценты характера как комплекс поведенческих, визуальных и личностных характеристик, во многом дают сходство с соционическими признаками, отличить от которых их достаточно сложно не зная их характеристик.
Главная проблема соционики, как и любой другой типологии характеров, заключается в том, она описывает не всю личность, а только соционические влияния на нее, не учитывая множества других, которые вносят зачастую немалые коррективы в проявления ТИМов. Это напоминает притчу о слоне и слепых мудрецах, каждый из которых, держа в руках какую-то часть слона, уверенно утверждал, что это и есть весь слон. К сожалению, слепая вера каждого в то, что он лично исследует, мешала каждому увидеть целого слона... Но, достаточно посмотреть на ситуацию в целом и тогда становится понятно, что не все в человеке описывает соционическая модель и не все она в состоянии объяснить и прогнозировать в плане характеров, внешности, способностей и взаимоотношений. Поэтому эталонные описания ТИМов далеко не всем полностью подходят. Редко можно встретить соответствующего модели «А» стопроцентного логика, сенсорика, и т.д. Часто в реальной жизни мы имеем дело с ТИМами, относительно «пограничными» по тем или иным дихотомическим признакам, поэтому логиков типируют в этиков, экстравертов – в интровертов, и т.д.
Ведущие стили мышления типов по блоку Эго - это казалось бы надежный критерий типирования, но и здесь нужно уметь различать стили мышления ТИМов и стили мышления, соответствующие психоформам характера как одной из составных частей акцентов типа. Никакие тесты и проективные методики не могут быть эффективными из-за большого сходства акцентов типа и признаков типа, если в их алгоритм не закладывать то, что их выявляет и различает.
Например, влияние темпераментов: флегматика, холерика, меланхолика, сангвиника, сказывается на точности определения экстра- или интровертности в соционике (активные темпераменты сангвиника и холерика несколько экстравертируют типы, а пассивные темпераменты флегматика и меланхолика, наоборот, интровертируют типы, особенно если они сочетаются и выражены сильно. Очень часто это приводит ко многим ошибкам в типировании, обуславливая явления необщительных экстравертов и социально активных интровертов.
При этом я не имею в виду ставшую популярной в соционике привязку типов к темпераментам, которую было бы правильнее назвать интегральными темпераментами для групп типов, имея в виду некоторые особенности их поведения в социуме, напоминающие темпераменты, и четко разграничить их с индивидуальными темпераментами, которые бывают любыми у каждого типа, причем чаще в разных сочетаниях, и реже - в чистом виде. Без этого уточнения многие соционики всерьез типируют по темпераментам (холерик - значит, рациональный экстраверт, и т.д.).
Нужно также выявлять и учитывать возможные акцентуации характера. Например, человек с возбудимой (эпилептоидной) акцентуацией может отвечать как тип с базовой ЧС, в которого его легко могут протипировать, хотя у него может быть другой ТИМ. То же самое может быть, если у человека просто выражен архетип Марс, независимо от его типа личности, обусловленный генетически или астрологически. При этом, важно понимать, что мы рассматриваем в составе акцентов типа не сами акцентуации или психопатии, а только определенные комплексы черт характера, присущие нормальной психике, которые в случае генетической предрасположенности могут перейти в пограничные состояния или психопатии. Не надо также отождествлять наши акценты типа с акцентами типа у В.Таланова или Т.Прокофьевой. У каждого автора они имеют совершенно разную интерпретацию.
Влияние на соционические признаки психоформ характера: Квадрата (нормирующей личности), Зигзага (креативной личности), Круга (гармонизирующей личности) и Треугольника (доминантной личности) также нельзя недооценивать. Если, например, у интуита имеется психоформа Треугольник, соответствующая сенсорике, и присущий ему стиль мышления Реалист, то есть у него относительно акцентирована сенсорика, то его часто типируют в сенсорики. Другое дело, если у интуита - психоформа Зигзаг, соответствующая интуиции, тогда нет проблем... Или, если у этика выражена психоформа Квадрат и соответствующий ей стиль мышления Аналитик, его часто типируют в логика потому, что его этика несколько ослаблена влиянием несоционической логики. Другое дело, если Квадрат выражен у логика, тогда он будет протипирован правильно.
Нужно также учитывать, что психоформы могут быть относительно сбалансированы. Если сбалансированы три психоформы, в таком случае может быть психоформа Прямоугольник (Изменчивая личность). Поскольку эта психоформа может приобретать ситуативно любую другую, нужно смотреть какая из них бывает присуща этому человеку чаще всего. Это поможет выявлению его ведущего акцента типа. Здесь могут дать вам подсказку также стили мышления Харрисона и Брэмсона, скоррелированные мною с психоформами Деллингер и проекциями инфоаспектов на психофизический уровень типа. Этот уровень личности не привязан к модели типа и поэтому психоформы могут не соответствовать ведущим признакам типа, а потому могут ослаблять их проявления.
Также мы заметили одну важную диагностическую особенность: если у иррационалов-логиков акцентированы оба вида логики – типная и нетипная, это придает ему черты рационала, в которого его легко можно протипировать. И, наоборот, если у рационалов-этиков усилены оба вида интуиции, они могут отвечать на тесты и интервью как иррационалы. И во всех таких случаях ни признаки Рейнина, ни базисные признаки "чистых" типов не помогут избежать ошибки. Для того, чтобы различать соционические качества и похожие на них несоционические, надо знать те и другие и понимать их природу.
Наши исследования позволили сделать вывод, что бесполезно искать прямые связи типов энегоинформационного метаболизма со знаками Зодиака, темпераментами, акцентуациями, психософией, гормонами, цветовыми, литературными или музыкальными предпочтениями - бесперспективно. Все они относятся не к типам ЭИМ, а к индивидуальному психофизическому уровню личности – уровню акцентов типа. Следовательно, все они являются дополнительными личностными признаками, варьирующими проявления ТИМов и поэтому затрудняющие их диагностику. Если бы это было иначе, то любой из этих признаков мог бы обеспечить точную диагностику ТИМов.
Кстати, известный французский психолог Сюзан Занос на протяжении более 20 лет занимается практическим изучением психологии различных типов людей. Описывая основные человеческие типы, С. Занос также сопоставляет их с древними архетипами: мифологическими богами Древней Греции и Рима, и планетами, названными в их честь, а также с железами, гормонами и функциями человеческого тела. Это лишний раз подтверждает, что психофизиология - это уровень акцентов типа, а не типов ЭИМ (ТИМов).
Еще хочется сказать немного об астрологии. Мало кто знает, что Юнг был еще и астрологом и даже сделал некоторые открытия в астрологии. Более того, он искал и находил в натальных картах клиентов аспекты совместимости по взаимодействию в их индивидуальных астрокартах планетарных архетипов Солнца, Луны, Венеры, Марса и асцендента - восходящего знака.
Юнг поставил астрологический научный эксперимент (смелый даже в те времена) и опубликовал свои выводы об итогах астросовместимости в книге: (Юнг К.Г. Синхронистичность: акаузальный объединяющий принцип. — М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер", 1997).
Юнг писал о своих архетипических и астрологических исследованиях так: "Психология, как никакая другая наука, не может себе позволить не обращать внимания на эти вещи. Они слишком важны для понимания бессознательного, не говоря уже об их философском значении".
Будучи известным ученым, Юнг не страдал узостью кругозора и не боялся вопреки догматикам нарушать установленные ими научные рамки даже если от этого страдала его репутация. А многие современные ученые, к сожалению, боязливо открещиваются от астрологии.
Изучая и исследуя натальные карты клиентов, я убедилась, что они не дают возможности предполагать какой-то тип личности, точно так же как Восточный гороскоп по годам рождения или Знаки Зодиака. Но они могут в какой-то мере влиять на формировании е акцентов типа и на взаимоотношения людей на уровне архетипов. После этого мне стало понятно что именно искал и находил Юнг в астрокартах своих клиентов дополнительно к своей типологии. И я рада, что мне удалось продолжить его архетипические исследования, применительно к данной типологии личности и соционике, обнаружив одну из главных причин вариативности типов.
Предоставим теоретикам изучать степень наполненности инфоаспектов энергией и информацией в модели «А» – от 99:1% до 51:49% (с учетом функциональной асимметрии мозга, позволяющей все-таки выделять типы и учитывать их вариативность не выходя за рамки их моделей). Мы исследуем больше практические аспекты вариативности типов и тех реальных факторов, которые больше всего на нее одну из ют. А также обуславливают тот факт, что признаки Рейнина не являются надежным диагностическим критерием, за исключением эталонных ТИМов, которых в природе мало. Поэтому, к сожалению, мы часто наблюдаем у типирующих отчаянные попытки натягивать признаки Рейнина на предполагаемые типы с помощью манипулятивной интерпретации, или такой же интерпретации мерностей функций. Все это происходит из-за отсутствия точных диагностических методов, на которые бы не влияли другие - несоционические факторы. Отсюда нередко бывают и попытки объяснения позиций модели для достижения видимости правильности своих заключений, или попытки типировать с помощью разных ложных стереотипов в отношении типов, укоренившихся давно, типа "Габен на диване", «Интуиты – неряхи», «сенсорики – полные», и т.д. Все это только усугубляет существующую в соционике проблему типирования. В том числе и проблему типирования по внешности по той же причине неумения различать акценты типов и соционические признаки. Картинные галереи типов в соционике – яркая иллюстрация этой проблемы. Потому, что внешние признаки присущи только архетипам (а не типам!). Они были описаны древними астрологами как типы Венеры, Луны, Юпитера, и т.д., а позже уточненные французским ученым-гомеопатом Леоном Ваннье, и позже описанные известным психологом Е.Жариковым в книге "О тебе и для тебя". Кроме восьми основных архетипов, есть еще и много дополнительных, также влияющих на вариативность внешних проявлений.
Е.С.Филатова в своей книге «Соционика в портретах» разместила портреты типичных представителей каждого типа, у которых обе ведущие функции типа совпадали с типичными для них архетипами (в сочетании), хотя она тогда не ставила перед собой такой задачи. В итоге ее огромной работы получились довольно удачные, в большинстве случаев, сочетания пар архетипов, соответствующих функциям блока Эго эталонных типов. Правда, позже возникла проблема из-за того, что многие соционики так и не поняли, что это были именно "эталонные" типы, и начали типировать в данные типы любые другие типы, которые по своим акцентам выглядел подобным образом. В итоге, было сделано много ошибок в попытках типировать социотипы по внешности, опираясь на данные ориентиры, не понимая истинной природы этого подхода.
Конечно, мы не можем систематизировать многие индивидуальные факторы, влияющие на проявления ТИМов: влияние личного опыта, психотравмы, воспитание, окружение, род деятельности, менталитет и культура, и т.д., которые также вносят свои коррективы в поведение и характер человека, но мы можем отследить основные влияния на вариативность типов и это уже первый шаг к созданию методик, дифференцирующих эти влияния от соционических, а значит повышающих валидность тестов.
Для еще одного наглядного подтверждения проблем в типировании без учета вариативности типов, приведу пример того, как один и тот же тип ЭИЭ типируют в разные другие типы по причине неумения различать акценты типа.
Все, кто хотя бы немного знаком с теорией соционики, знают, что тип ЭИЭ, имеет творческие эмоции (по его базовой функции ЧЭ) и умеет их тонко передавать), а также он может искусно и правдоподобно перевоплощаясь в образы разных типов (благодаря его творческой функции, связанной с образным мышлением - БИ). То есть, это тип личности, который по этой бесспорной причине дает самое большое количество знаменитостей среди актеров и писателей, имея для этого самый подходящий инструментарий в блоке Эго. Акценты характера все-таки вторичны, а ТИМ – первичен. Поэтому не стоит совсем забывать о сильных и слабых позициях моделей типов. Несмотря на это, в соционике все еще популярна практика типирования знаменитых гуманитариев в типы технологов-производственников и социалов-сервисников, совершенно не учитывая особенности моделей их типов (начиная с ошибок Аушры в названиях типов, не соответствующих их сильным функциям). С тех пор стало нормой, что знаменитых писателей и актеров, типов: ЛСИ, ЭСИ, СЛИ, и т.д. функция интуиции, отвечающая за создаваемые ими образы, а также функция эмоций, творчески передающая чувства их персонажей,, находятся в самых слабых позициях. Получается, что Максим Горький, Драйзер, Дюма, Гюго, Жан Габен, работали столь успешно именно по блоку Суперэго? Хотя при этом Аушра любила повторять: "Не работайте по Суперэго!». Разумеется, нетипичные акценты расширяют диапазон профессиональных возможностей типов, но не до такой же степени?
Поскольку личность – это больше, чем ТИМ, и она многогранна, на нее влияет много различных факторов, а не только те, которые описываются в соционике. Эти влияния неотделимы от личности. Поэтому важно знать акценты типа, чтобы учиться отличать их от типов.
1. При определении типов не нужно ориентироваться на внешние признаки, зависящие не от типов, а от акцентов.
2. Нужно обращать внимание на ведущие стили мышления типов: конкретный, реалистический у сенсориков, ассоциативно-образный у интуитов, с преобладанием объективных оценок и анализа у логиков, и более субъективных - у этика.
3 Важно сравнивать, соответствуют ли данные акценты ведущим функциям типов и их стилям мышления или нет? Потому, что при несовпадении они могут ослаблять ведущие функции, "размывая" выраженность любых дихотомических признаков, и порождая неверные выводы у типирующих. У логиков может быть акцентирована этика, у интуитов - сенсорика, и т.д.
Ниже вы сможете отследить внешние различия, соответствующие разным акцентам типа среди известных актеров типа ЭИЭ, которые играют очень творчески разноплановые роли, глубоко вживаясь в разные образы и по-разному передающие их эмоции, то есть имеющие явный инструментарий ЧЭ+БИ. Среди них бывают и типы ИЭИ, но интровертам это дается труднее, чем экстравертам, да еще и с творческой БИ. Кроме того, интроверты лучше понимают себя, чем других, поэтому им легче играть роли, близкие к собственному образу; бывают и другие типы актеров с выраженными акцентами на БИ или ЧЭ, особенно если в их типах выражена интуиция или этика.
Вы можете сравнить внешность и общее выражение лиц актеров типа ЭИЭ с графическими изображениями акцентов характера выше, из-за которых их типировали и типируют даже в те типы, у которых функция эмоций и интуиция - функция образов, расположены в моделях их типов в самых слабых позициях.
Для лучших ориентиров я указываю над их портерами присущие им архетипы, психоформы, стили мышления, темпераменты. Обращаю ваше внимание, что даже на относительно эталонные варианты акцентов типа все равно может немного влиять другой акцент характера. Например, Тихонов имеет акцент Логик, но у него можно просмотреть также немного влияние акцента на БИ, а у Белохвостиковой - акцент на БЭ, но есть немного и от акцента на ЧЭ, у актера Михаила Державина, с тем же акцентом на БЭ, есть также небольшая примесь акцента на БС, и т.д.).
Если встречаются типы личности с достаточно сбалансированными двумя-тремя акцентами, то их визуальная диагностика может быть затруднена. В таком случае нужно постараться выявить ведущую психоформу и темперамент и с помощью таблицы корреляций установить ведущий акцент характера. Однако, нужно учитывать, что темпераменты тоже могут быть относительно сбалансированы, при этом нервный вариант меланхолика (в отличии от его сентиментального варианта) можно спутать с холериком, а аморфный вариант сангвиника - с меланхоликом. Поможет определиться ведущая психоформа.
9. Итоговая таблица вариативности типов в контексте Дифференциальной соционики
Учитывая комплекс сочетающихся в чем-то между собой признаков из разных типологий личности, созвучных соционическим признакам, нашу теорию вариативности типов можно представить теперь в виде таблицы корреляций восьми инфоаспектов с биоакцентами, психоакцентами, археакцентами и другими составными акцентов типа следующим образом:
Акценты типа как комплексные образования:
| Проекции элементов ЭИМ на психофизический уровень типа | Акценты типа и археакценты | Задатки акцентуаций Леонгарда | Психоформа и темперамент | Стиль мышления и колористика | Форма отношений и тип эмоций |
| Интуиция потенциальных возможностей (скрытая суть, синтез и взаимосвязи) | Фантазер или Генератор идей (Тип «Меркурия») | Гипертимный | Творческая "Зигзаг" Холерик | Синтезатор «Желтый характер» | Отношения Филиа, романтические эмоции |
| Интуиция времени (функция имиджей, образов и событий) | Прогнозист или Эстет (Тип «Солнца», или «Аполлона») | Тревожный | Творческая "Зигзаг" Аморфик-сангвиник | Синтезатор «Фиолетовый характер» | Отношения Агапэ, эстетические эмоции |
| Сенсорика воли (инициативы, мобилизации, экспансии) | Победитель (Тип «Марса») | Возбудимый | Доминантная "Треугольник" Страстный тип холерика | Реалист «Красный характер» | Отношения Викториа, глорические эмоции |
| Сенсорика ощущений (физ.комфорт, качество жизни, реализм и конкретика) | Эпикуреец или Лидер (Тип «Юпитера») | Демонстративный | Доминантная "Треугольник" Сангвиник | Реалист «Зеленый характер» | Отношения Эрос гедонистические эмоции |
| Логика дела (целесообразность, польза, мастерство и технология процесса) | Профессионал (Тип «Земли») | Педантичный | Нормирующая "Квадрат" Флегматик | Аналитик «Коричневый характер» | Отношения Прагма, праксические эмоции |
| Логика структурная (анализ закономерностей, понимание структуры объекта) | Логик (Тип «Сатурна») | Дистимический | Нормирующая "Квадрат" Апатик-флегматик | Аналитик «Синий характер» | Отношения Аналита, гностические эмоции |
| Этика эмоций (творчество в области чувств) | Романтик (Тип «Луны») | Аффективно-экзальтированный | Гармонизирующая "Круг" Нервный меланхолик | Идеалист «Розовый характер» | Отношения Маниа, коммуникативные эмоции |
| Этика отношений (творчество в области отношений) | Миротворец (Тип «Венеры») | Эмотивный | Гармонизирующая "Круг" Сентиментальный меланхолик | Идеалист «Серый характер» | Отношения Сторгэ, альтруистические эмоции |
| Сочетание разных элементов ЭИМ: | Сбалансированные акценты и археакценты | - | Изменчивая "Прямоугольник" Смешанный | Прагматик | Смешанные |
| Рациональность (формирование стабильных, ригидных психических установок) | Стабильный (Тип «Прозерпины» и др. влияния) | Застревающий | - | - | - |
| Иррациональность (цикличная психическая деятельность) | Лабильный (Тип «Нептуна» и др. влияния) | Аффективно-лабильный | - | - | - |
| Экстратимность (приоритетная ориентация на внешний мир) | Активный (Тип «Раху» -Восход.лунный узел, планеты над горизонтом, и др. влияния) | Экстравертированный | - | - | - |
| Интротимность (приоритетная ориентация на внутренний мир) | Пассивный (Тип «Кету» - Нисход. Лунный узел, планеты под горизонтом, и др. влияния) | Интровертированный | - | - | - |
Итак, 8 вариантов типа ЭИЭ, соответствующих 8-и архетипическим акцентам:
См. ниже очень лаконичные графические изображения древних архетипов, соответствующие археакцентам. Они похожи внешне и поведенчески на проявления соответствующих им инфоаспектов у социотипов, из-за которых типирующие постоянно путают типные признаки с архетипическими акцентами характера (за исключением случаев "чистых" типов с которыми они совпадают и которых мало).
(смотрим пары по горизонтали слева направо):
[ЧИ] - Меркурий (Фантазер или Генератор идей), [ЧЭ] - Луна (Романтик),
[БС] - Юпитер (Эпикуреец или Лидер), [ЧЛ] - Земля (Профессионал),
[ЧС] - Марс (Победитель), [БЭ] - Венера (Миротворец),
[БЛ] - Сатурн (Логик), [БИ] - Аполлон (Прогнозист или Эстет).
Вячеслав Тихонов (акцент на БЛ - Логик, архетип Сатурн, психоформа Квадрат, стиль мышления Аналитик (нормирующий подтип), темперамент флегматик-апатик):
Жан Габен (акцент на ЧЛ - Профессионал, архетип Земля, психоформа Квадрат, стиль мышления Аналитик (нормирующий подтип), флегматик):
Людмила Гурченко (акцент на ЧС - Победитель, архетип Марс, психоформа Треугольник, стиль мышления Реалист (доминантный подтип), холерик-страстный):
Татьяна Доронина (акцент на БС - Эпикуреец или Лидер, архетип Юпитер, психоформа Треугольник, стиль мышления Реалист (доминантный подтип), сангвиник):
Евгений Леонов (акцент на ЧЭ - Романтик, архетип Луна, психоформа Круг, стиль мышления Идеалист (гармонизирующий подтип), меланхолик-нервный тип):
Наталья Белохвостикова (акцент на БЭ, Миротворец, архетип Венера, психоформа Круг, стиль мышления Идеалист (гармонизирующий подтип), меланхолик-сентиментальный тип:
Андрей Миронов (акцент на ЧИ, Фантазер или Генератор идей, архетип Меркурий, психоформа Зигзаг, стиль мышления Синтезатор (креативный подтип), холерик:
Александр Абудулов (акцент на БИ - Прогнозист или Эстет, архетип Аполлон, психоформа Зигзаг, стиль мышления Синтезатор (креативный подтип), сангвиник-аморфный тип:
Вывод: Все изложенные факторы надо знать, понимать и различать. И при этом обучить этому программу искусственного интеллекта, чтобы создать валидный тест на ТИМы, который бы исключал все эти НЕ ТИМные влияния. По изложенным выше причинам, действуя старыми методами типирования без учета АКЦЕНТОВ ТИПА как комплекса несоционических влияний, похожих на них, продвинуться в вопросе типирования вряд ли получится. Без глубокого знания данного вопроса и изобретения сложнейшего алгоритма тестирования, а основываясь только на соционических признаках - создать валидный работающий тест нам видится нереальной задачей. Поэтому, мы видим перспективу для соционики только в ее дальнейшем развитии, а не в ориентации на старые традиции, препятствующие этому.