Итоги расследования смерти моего брата Можаева Д.Н. и приведенные ниже доказательства оказания некачественной медицинской помощи и некомпетентность медицинских работников Губкинской городской больницы.
Мною Можаевым А.Н. тщательно были изучены медицинские документы Можаева Д.Н. и медицинская литература, а так же проведены консультации с различными действующими врачами, где я впоследствии обнаружил грубые ошибки, допущенные медицинскими работниками в Губкинской городской больнице при оказании медицинской помощи Можаеву Д.Н. в результате которых он скоропостижно скончался. Ниже я только приведу часть грубых ошибок (дефектов), которые должны были раскрыть судебно-медицинские эксперты ЯНАО и г.Екатеринбурга и только относящиеся к медицине и подкреплю их выдержками из медицинской литературы и в окончании подкреплю заключением Мокрова Ю.В. врача патологоанатома работающего в Таркосалинской ЦРБ имеющего стаж работы судебно-медицинским экспертом более 20 лет.
1. При поступлении в Губкинскую городскую больницу 13.11.2016г. в 22 часа в реанимационное отделение Можаеву Д.Н. не был установлен точный предварительный диагноз заболевания ОНМК при ишемическом инсульте, который предполагает экстренную и безотлагательную медицинскую помощь в период терапевтического окна, которое имеет период продолжительностью всего в 4,5 часа (из рекомендаций всероссийского общества неврологов от 17.02.2015г. при поступлений больных с ОНМК утвержденным приказом департаментом ЯНАО от 25.12.2015г. № 1053) это то время, когда еще было достаточно времени для решительных действий и предотвращения патологического процесса в головном мозге, приведшего в последствии к отеку и смерти. (Прилагаю документ консилиума врачей от 13.11.2016г. 23 часа 10 минут приложение 1.) после которого все врачи до утра разошлись в разные стороны, половина домой, а остальные просто ничего не хотели предпринимать (из данных материалов уголовного дела и медицинской документации).
Справка: Дежурный врач Шафиева О.П. и невролог Боровкова Е.Ф. (непосредственно лечащий врач) не знает выше указанных рекомендаций, приказов и порядка действий в случае поступления больного в больницу с признаками ОНМК, не знают оба сколько времени составляет терапевтическое окно. (из допроса в следственном комитете по г. Губкинский).
2. Судебно-медицинские эксперты при изучении медицинской документации не обратили внимание на то что врачи Губкинской городской больницы не знают элементарного строения и названий сегментов кровеносных сосудов головного мозга применяемых одинаково во всем мире, в результате чего был выставлен неверный клинический диагноз врачом неврологом Боровковой Е.Ф. 14.11.2016г. в 12 часов 00 минут согласно которого в дальнейшем была принята неправильная тактика лечения больного.
(Прилагаю посмертный эпикриз из истории болезни №4639 на 2-х страницах, осмотр Боровковой Е.Ф. 14.11. 2016г. приложение 2.). В нем указан клинический диагноз в котором указана причина ишемического инсульта, это тромбоз ВСА слева, протяженность 2 см, в средне-дистальном сегменте.
Привожу по данному поводу доказательства:
2.1. В клиническом диагнозе установленному больному указан тромб размерами 2 см в ВСА в средне-дистальном сегменте. Сообщаю что для общения между собой и понимания друг друга врачами во всем мире утверждена специальная медицинская терминология, в нашем случае название сегментов ВСА строго допускается по классификации Bouthillier предложенной в 1996 году и наиболее распространенной среди медицинских работников, а так-же по Крылову, не в одной из них средне-дистального сегмента ВСА не имеется! (Прилагаю название сегментов ВСА по классификации Bouthillier и Крылову на 7 страницах приложение 3.). (Прилагаю для сравнения копии заключений компьютерной томографии и УЗИ сделанной в Губкинской городской больнице и сделанной в соседнем государстве Украины, где медицинскими работниками проведено исследование аналогичным оборудованием и аналогичного заболевания с применением правильной терминологии выше указанной квалификации на 5 стр. приложение 4.) При изучении данных документов видно, что врачи Губкинской городской больницы не зная терминологию кровеносных сосудов сегменты ВСА называют средне-дистальными сегментами и культей, так как на документах г.Запорожья Украины врачи пользуются строго медицинской терминологией.
2.2. При изучении мною внимательно снимков УЗИ заключения врача Кучеренко С.В. было обнаружено, что тромб 2см высокой эхогенности (белый цвет) на снимке УЗИ находится не в левой ВСА как указано им в заключении, а вообще в ВСА справа (прилагаю из литературы выдержку основные понятия ультразвукового исследования 2 стр. приложение 5.)
Справка: На очной ставке со мной при допросе невролог Боровкова Е.Ф. которая приняла заключительный диагноз, пояснила что выдвинула этот диагноз на основании заключения врача УЗИ Кучеренко С.В., на мой вопрос ей «Вы изучали сами лично заключения КТ и УЗГД больного?» она ответила «да конечно!», но когда следователь предоставил ей рисунок ВСА и я попросил ее указать где на рисунке находится средне-дистальный сегмент она занервничала и отказалась указывать и пояснила, что строение сосудов не входит в ее компетенцию (допрос находится в следственном комитете по г. Губкинский у Огнева М.В.)
2.3. Так же предоставляю ознакомится с тем фактом что диагностическое УЗИ исследование не является высокоточным оборудованием для постановки точного диагноза и судмед-экспертам об этом должно было бы известно по роду их деятельности и они бы тогда обратили на тот факт что диагностические заключения специалистов КТ и УЗГД Губкинской городской больницы противоречат друг другу. Из них следует что врач КТ Григ Г.О. указывает на повышенную плотность СМА, а врач УЗГД Кучеренко С.В. указывает на тромб ВСА в средне-дистальном сегменте, это две разные кровеносные артерии. Так же при допросе в следственном комитете врач УЗИ Кучеренко С.В. пояснил, что тромб он не мог своим прибором обнаружить в основании головы, а средне дистальный сегмент он имел в виду в районе шеи. В результате чего можно смело утверждать, что о точном местоположении тромба речи больше идти не может, так же как и о правильности постановки диагноза врачом неврологом Боровковой Е.Ф. которая тоже не знает строение сосудов головного мозга, в результате чего она не смогла изучить и подтвердить профессионально первые снимки КТ сделанные сразу же через 15 минут после поступления больного в больницу и в период терапевтического окна, где время еще было 2,5 часа на растворение тромботической закупорки в районе СМА в случае проведения ТЛТ. Тому подтверждение ее запись сделанная на утро в документе 14.11.2016г. при осмотре больного что «Тромболизис не проводился –госпитализация 2,5 часа» которая говорит о настоящей причине не проведения тромболитической терапии и подтверждающая ей самой в последствии на допросе о незнании ею о времени терапевтического окна.
2.4. Утром 14.11.2016г. после проведения очередного исследования КТ врач невролог Боровкова Е.Ф. из-за незнания протоколов ведения больных при ОНМК, строения сосудов головного мозга и направления движения по ним крови, не умении читать снимки и незнания терминологии применяемой врачом Григ Г.О. которая сегмент С-7 ВСА изощренно в заключении обозвала «Культей » не смогла понять что на самом деле в ВСА слева тромба нет. (копию заключения КТ от 14.11.2016г. и снимки с обратной стороны прилагаю позиция 6. в которых отчетливо видно контрастное вещество в сегменте С-7 ВСА до начала примыкания к нему сегментов СМА в которых оно уже отсутствует из чего следует что произошло тромбирование на самом деле СМА всех сегментов на протяжении 5 сантиметров).
Справка: Из заключения КТ с контрастированием от 14.11.2016г. следует что на снимке визуализируется «Культя». На очной ставке на допросе врач Грига Г.О. пояснила, что названия сегментов ей неизвестно, но на рисунке с ВСА представленном мною она показала пальцем, что это район С-7.
В результате того что сегмент С-7 (коммуникативный) находится на участке ВСА последним и в нем наблюдается поступающая кровь, следует что в ВСА слева окклюзия отсутствовала.
3. В виду выше описанного при изучении медицинских документов экспертами не было опять же обращено внимание и на то, что при противоречии диагностических заключений врачи Губкинской городской больницы были обязаны провести в этом случае дифференциальную диагностику между заболеваниями могущими вызвать воспаление и тромбоз сосудов головного мозга. У Можаева Д.Н. до поступление в больницу при жизни вообще не имелась гипертоническая болезнь 3ст. 4 риска это можно увидеть из записей амбулаторной карты (прилагаю выписку заболеваний Можаева Д.Н. на 2-х стр. приложение 7.)
так же ими не было обращено внимание на то что у больного согласно снимков КТ присутствует такое заболевание как двухсторонний Синусит и Сфеноидит (копии томографии головного мозга прилагаю на 3-х стр. приложение 8.) который так же мог повлиять на тромбирование артерии СМА, которое как раз подтверждается данными снимка КТ от 13.11.2016г, 14.11.2016г. и 17.11.2016г. головного мозга о том, что имеется тромбоз СМА протяженностью 53мм.
4. Судмедэкспертами также и не был замечен тот факт, что часть медицинских документов в истории болезни № 4639 написанных непосредственными виновниками трагедии Боровковой Е.Ф. и Шафиевой О.П. противоречат по содержанию и по времени со множеством других документов написанных другими врачами и подкрепленными снимками диагностического оборудования, в котором указанно действительное время. Например: Документ врача невролога Боровковой Е.Ф. где она выдвинула клинический диагноз, датированный 14.11.2016г. в 12 часов 00 минут имеет расхождение по времени снимков УЗИ время 12 часов 08 минуты что говорит о том что имеется факт подлога документов, так же это видно и из других документов истории болезни №4639 таких как лицевая сторона истории болезни где указано артериальное давление больного 110/70 при поступлении в стационар в 22 часа 15 минут которое противоречит аномальному (скорее выдуманному врачами чтобы уйти от ответственности) артериальному давлению 210/110 указанному в документе от 13.11.2016г. тоже в 22 часа 15 минут заполненного дежурным врачом Шафиевой О.П. при поступлении больного в приемное отделение, который так же противоречит документу КТ врача Грига Г.О. датированному 13.11.2016г в 22 часа 14 минут и 22 часа 17 минут, где больной в это время находился на томографе (остальные документы не вижу смысла предоставлять их слишком много), что доказывает о существующем подлоге и переписанных медицинских документов.
(прилагаю следующие документы из истории болезни №4639: осмотр невролога Боровковой Е.Ф. от 14.11.2016г. снимки УЗИ заключения от 14.11.2016г., лицевая сторона истории болезни, лист из журнала поступления в приемное отделение, осмотр дежурного врача Шафиевой О.П., КТ заключение от 13.11.2016г. приложение 9.)
5. При исследовании всех медицинских документов Можаева Д.Н. патологоанатомом Таркосалинской ЦРБ Мокровым Ю.В. имеющим сертификат судмед-эксперта стаж работы 20 лет было установлено что медицинские работники Губкинской городской больницы при поступлении в реанимационное отделение не провели дифференцированную диагностику между заболеваниями, не изучили амбулаторную карту больного, в результате чего не обнаружили настоящую причину заболевания после чего был выставлен неправильный диагноз. Из его заключения следует что у него имелся уже патологический процесс не один месяц и Можаев Д.Н. обращался неоднократно в Губкинскую городскую больницу, но медицинские работники на протяжении трех месяцев не могли обнаружить это и оказывали ему медицинскую помощь не по тому заболеванию. Так же мне Мокров Ю.В. пояснил мне что заведующая морга Губкинской городской больницы солгала мне что для вскрытия Можаева Д.Н. требуется патологоанатом и он только будет через три дня. Он мне сообщил что заведующая сама работает в морге патологоанатомом и она была обязана провести вскрытие для установления действительной причины смерти. По этому поводу я написал заявление в СК по г.Губкинский, но о результатах проверки мне пока не известно.
В результате при всех вышеописанных только частично предоставленных мною доказательств я смело могу утверждать, что медицинские работники Губкинской городской больницы врач невролог Боровкова Елена Федоровна и дежурный врач Шафиева Ольга Павловна не знает порядок (протоколы, стандарты, приказы) лечения больных с ОНМК, так же выше указанные врачи пытаясь скрыть свою некомпетентность и халатность неоднократно переписывали медицинские документы в истории болезни № 4639. О некомпетентности данных лиц и их халатной работе в результате которой не была оказана своевременно качественная медицинская помощь знают и скрывают эту информацию от правоохранительных органов следующие медицинские работники Губкинской городской больницы:
1. Главный врач Боровкова Светлана Николаевна
2. Заместитель главного врача Демчук Виктор Васильевич
3. Реаниматолог анестезиолог Грачев Александр Владимирович
4. Реаниматолог анестезиолог Введенский Всеволод Даниилович
28 декабря 2016г. на основании поданного моего заявление в СК ЯНАО Департаментом здравоохранения был создан приказ №1876 о проведении внеплановой, документарной проверки. Назначенными уполномоченными лицами на проведение проверки были назначены следующие лица:
1. Савченко Михаил Евгениевич –Заместитель директора департамента-начальник управления организации медицинской помощи департамента здравоохранения автономного округа.
2. Васильева Инна Михайловна –начальник отдела нормативно-правового обеспечения и мобилизационной подготовки департамента здравоохранения автономного округа.
3. Карипова Роза Федоровна –начальник отдела контроля качества и безопасности медицинской деятельности департамента здравоохранения автономного округа.
4. Забара Наталья Александровна - главный специалист отдела контроля качества и безопасности медицинской деятельности департамента здравоохранения автономного округа
5. Левина Лариса Алексеевна -главный специалист отдела контроля качества и безопасности медицинской деятельности департамента здравоохранения автономного округа.
В качестве экспертов к данной проверке были привлечены следующие специалисты:
1. Закатей Ирина Георгиевна – главный внештатный невролог департамента здравоохранения ЯНАО
2. Савин Олег Владимирович – главный внештатный анестезиолог департамента здравоохранения ЯНАО
Данная проверка выявила следующие недостатки:
1. Необоснованное назначение фуросемида при гематокрите >50% и достаточном диурезе.
2. Необоснованное назначение одновременно 3-х антибиотиков при отсутствии очагов инфекции.
3. При поступлении в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» нет оценки состояния больного по шкале инсульта
4. Не проведена КТ с контрастированием CITO! (срочно), вследствии отсутствия технических возможностей.
5. Не выполнена рентген-эндовазальное вмешательство с целью диагностики локации причинного тромба, тромбоэкстракции и регионального тромболизиса.
6. Не проведена эхокардиография
7. Поздно проведена консультация нейрохирурга.
В конце акта проверки указано что обследование и лечение Можаева Д.Н. не в полном объеме соответствуют порядку оказания медицинской помощи больным с ОНМК, утвержденному приказом Минздрава России от 15.11.2012 г. № 928н и клиническим рекомендациям по ведению больных с ОНМК.
Департаментом здравоохранения ЯНАО было направленно предписание 30 января 2017г. в котором указывалось главному врачу рассмотреть вопрос о применении мер дисциплинарного взыскания в отношении лиц, участвующих в оказании медицинской помощи Можаеву Д.Н., но данное предписание главным врачом Боровковой С.Н. выполнено не было по простой причине, так как Боровкова Е.Ф. является женой брата ее мужа.
Почему департамент здравоохранения вообще допустил к работе главного врача Боровкову С.Н. нарушая закон о противодействии коррупции это остается загадкой по сей день!
После 27.03.2017г. Следственным Комитетом по г.Губкинский все материалы проверки были отправлены в судебно-медицинскую экспертизу ЯНАО главному врачу ГКУЗ Бюро СМЭ ЯНАО Васильеву Ю.В. который сформировал судебно экспертную комиссию, разъяснил права и обязанности экспертов и предупредил об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ следующих лиц:
1. Председатель экспертной комиссии врач эксперт Васильев Ю.В. стаж работы по специальности суд-мед эксперта 20 лет, высшая квалификационная категория.
2. Закатей И.Г. главный специалист невролог ДЗ ЯНАО, стаж работы по специальности 30 лет, высшая квалификационная категория.
3. Пятчук С.В. заместитель главного врача СМЭ ЯНАО к.м.н., стаж работы по специальности 18 лет, высшая квалификационная категория.
4. Чернышев А.Ю. заведующий отделом сложных комиссионных экспертиз, стаж работы по специальности 16 лет, высшая квалификационная категория.
Опубликовываю кратко их выводы:
1. Медицинская помощь гр. Можаеву Д.Н. в условиях ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» оказывалась своевременно с учетом возможностей лечебно профилактического учреждения (ЛПУ). При этом:
2. Тромболитическая терапия не проводилась из-за нестабильной гемодинамики (гипертензия 210/110 до конца «терапевтического окна»)
3. Не проведены высокотехнологические методы обследования и лечения (компьютерная томография с констрастированием сосудов, рентген-эндовазальное вмешательство, тромбоэкстракция и региональный тромболизис) вследствие отсутствия технических возможностей и необходимых специалистов (нейцрохирургов)
4. Назначение лекарственных препаратов, а так же не проведенные своевременно эхокардиография и консультация нейрохирурга, не оказали какого-либо влияния на течение патологического процесса.
5. Учитывая клиническую картину и данные компьютерной томографии головного мозга, у больного гр. Можаева Д.Н. имел место массивный инфаркт мозга. Смертность при данной патологии по данным литературы достигает более 80%.
6. При этом даже проведения всех необходимых лечебных и диагностических мероприятий не могло гарантировать благоприятного исхода.
7. Смерть гр. Можаева Д.Н. обусловлена тяжестью ишемического инсульта и не состоит в прямой причинно-следственной связи с какими-либо действиями(бездействиями) медицинских работников
Теперь я приведу реальные события которые я выяснил в результате расследования смерти своего брата.
Больного привезли в 22 часа, сделали только КТ без контрастирования (хотя возможность была так как на допросе врач отделения лучевой диагностики Григ Г.О. пояснила мне что КТ с контрастированием она могла бы провести в любое время, но указаний от реаниматолога Введенского В.Д. дежурного врача Шафиевой О.П. и врача невролога Боровковой Е.Ф. не поступали в результате чего она после проведения КТ и написания заключения ушла домой.) Врач Боровкова Е.Ф. соизволила явится только в 23 часа, не провела тест по шкале инсульта, назначила необоснованно антибиотики трех видов, фуросемид, выдвинула предварительный диагноз: Синдром правостороннего гемипареза по ишемическому типу? в бассейне СМА слева. Объемный процесс головного мозга?
Ну что тут можно сказать глядя на этот диагноз? Невролог Боровкова Е.Ф. просто в снимках КТ ничего не увидела и ничего не могла понять что но самом деле случилось (так как она в них не разбирается и не знает строение сосудов), хотя у нее была возможность провести повторное КТ с контрастированием где бы врач Григ Г.О. могла сразу увидеть 100% затромбированный участок СМА, не провела тест по шкале инсульта (но после проверки департаментом документов который обнаружил данное существенное нарушение Боровкова Е.Ф. после вписала в текст консультации невролога что она проводила уже тест по шкале инсульта который составил 3-4 балла приложение 10), по которому четко определяется состояние больного, и если бы она хоть раз в жизни его проводила то она бы знала что с 3-4 баллами по шкале инсульта у больного не могло бы быть однозначно гемипареза справа (согласно теста шкалы инсульта на самом деле у больного состояние которое было в тот день тянуло на целых 15-18 баллов, что говорит о тяжелом состоянии), проведение ТЛТ даже и не рассматривалось так как зачем его проводить если у нее в диагнозе стоят одни вопросы, зачем беспокоить нейрохирурга, ведь утро вечера мудрее и она убыла впоследствии домой восвояси. На утро, когда они провели КТ с контрастированием они уже поняли, что Можаев Д.Н. уже не жилец на этом свете. Вот это называется своевременное оказания помощи с учетом возможностей ЛПУ!
Далее эксперты указывают на высокое артериальное давление, но как видно из журнала приема больных давление у больного составляло всего 110/70 которое даже задокументировано в самой истории болезни на лицевой стороне и которое противоречит по времени измерения с другим документом Шафиевой О.П. уже со значением 210/110 (имеется тому реальные доказательства что врачи опасаясь ответственности за свою халатность и некомпетентность его умышленно изменили) судебно-медицинские эксперты это не заметили, либо специально замечать не хотели.
На счет не проведения высокотехнологических методов обследования то я выше уже указал что проведение КТ с контрастированием провести имелась возможность, препарат для проведения системного тромболизиса у них имелся. Ссылка экспертов о том, что у Можаева Д.Н. имелся массивный инфаркт мозга это полный бред, так как согласно КТ от 13.11.2016г. 22ч.14 мин. врачом отделения лучевой диагностики Григ Г.О. он не был обнаружен!
Мое личное мнение что эксперты ГКУЗ Бюро СМЭ ЯНАО либо не компетентны вообще в медицине, либо они совершили преступление укрывая некомпетентность медицинских работников Губкинской городской больницы.
Далее данное экспертное заключения следственный комитет аннулировал, по причине того, что следователь нарушил мои процессуальные права, не ознакомил меня с постановлением и согласно УПК не предоставил мне возможность задать дополнительные вопросы врачам экспертам.
Следственным Комитетом по г.Губкинский была назначена дополнительная экспертиза и направлены документы в ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» г.Тюмени 01.03.2018г. начальник данного мед.учреждения Мазуркевич В.В. ответил отказом в проведении экспертизы сославшись на то что у них в штате отсутствует эксперты необходимой специальности и порекомендовал искать экспертное учреждение в другом регионе.
Далее СК по г.Губкинский направили документы в казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа –Югры «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» в отдел особо сложных экспертиз в городе Сургуте, которое 05 апреля 2018г. прислала ответ что может провести данную экспертизу, но за это требуется оплатить 53423 рубля. Позже 25 апреля 2018г. они присылают повторное письмо в котором указывают что провести экспертизу на платной основе не возможно, так как оказывается они издали приказ № 087 от 09.04.2018г. «Об отмене предоставления платных услуг» (Заметьте из этого же письма следует что медицинские документы Можаева Д.Н. поступили из Следственного Комитета им 03.04.2018г.)
Из данных писем подписанным заведующим отделом к.м.н. Новоселовым А.С. и начальником ГБУЗ ТО ОБСМЭ Мазуркевичем В.В. не вооруженным глазом видно, что кто-то очень постарался чтобы они отказались таким образом проводить судебно-медицинскую экспертизу.
Следователь Огнев М.В. видя такую ситуацию наконец то возбуждает уже уголовное дело 23 мая 2018г. (прошло уже полтора года после смерти Можаева Д.Н.) и назначает загадочным способом проведение судебно медицинской экспертизы в 126 Судебно-медицинскую лабораторию Министерства обороны РФ с привлечением специалистов Федерального Казенного учреждения «354 военно клинический госпиталь». Загадочным действием его является это то что данное военное учреждение уже расформировано и не существует (опять потеря времени и приближения срока когда согласно законодательства по статье халатность и смерть по неосторожности виновные могут быть освобождены от привлечения к уголовной ответственности).
В это время мне удается с большим трудом истребовать медицинские документы в следственном комитете по г. Губкинский для ознакомления и снятия фотокопий. Начальник следственного комитета по г.Губкинский выдал мне их по причине того, что я зашел к нему в кабинет и положил на стол выдержки статей из интернета где медицинские работники систематически и неоднократно убивали малолетних детей и женщин формалином. Я тогда ему сказал: «посмотрите что творится в стране и вы пытаетесь еще защищать этих некомпетентных медицинских работников?» Далее я ему сказал если он сегодня не предоставить мне эти документы, то я выйду на пикет с плакатами «Врачи в РФ убийцы», данный эффект повлиял на начальника СК Колбасова Д.А. и он мне через час предоставил ознакомится все медицинские документы. После некоторого времени следственный комитет был реорганизован и начальник следственного комитета Колбасов Д.А. загадочно был сокращен. Я предполагаю, что это произошло именно из за этого, ведь ознакомившись в последствии с данными медицинскими документами я смог выяснить настоящую причину заболевания своего брата и выявить некомпетентность медицинских работников и укрывательство их таким огромным количеством работников медицинских учреждений, ведь я обращался и в Росздравнадзор и в Минздрав РФ которые не увидели и ли не захотели видеть какой беспредел творится в медицине РФ.
После того как следователь Огнев М.В обнаружил что 126 Судебно-медицинская лаборатория Министерства обороны РФ не функционирует он перенаправляет документы в ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отдел особо сложных (комиссионных) экспертиз и только через год 23.05. 2019г. по неясным причинам эксперты начали производство экспертизы, то есть целенаправленно время растянули для того чтобы прошли сроки привлечения к уголовной ответственности и в случае эксгумации труппа чтобы от него в могиле уже ничего не осталось.
Мною было задано множество вопросов выше указанному экспертному учреждению, смысла их мне перечислять нету, просто скажу кратко что эксперты ГБУЗ Свердловской области отвечая на все мои вопросы написали полнейший бред, который никак нельзя увязать с имеющимися данными в медицинской литературе, они полностью подтвердили диагноз, поставленный врачом неврологом Боровковой Е.Ф., который из выше приведенных мною доказательств не соответствует действительности и то что данный диагноз полностью противоречит снимкам КТ. Ниже я вам привожу фамилии этих медицинских деятелей:
1. Политова Илона Сергеевна врач эксперт отдела особо сложных (комиссионных) экспертиз, стаж работы по специальности 15 лет, первая квалификационная категория.
2. Шершевер Александр Сергеевич профессор кафедры нервных болезней, нейрохирургии и медицинской генетики ФГБОУ ВО «УГМУ» Минздрава России, врач нейрохирург поликлиники Уральского нейроонкологического центра на базе ГБУЗ СО СООД, доктор медицинских наук, стаж работы по специальности 47 лет.
3. Пионтек Андрей Эдгарович врач –анестезиолог-реаниматолог, начальник реанимационно-анестезиологической службы МУ ГКБ №14 г.Екатеринбурга, кандидат медицинских наук, стаж работы по специальности 43 года, высшая квалификационная категория.
4. Родина Наталья Валерьевна заведующая отделом особо сложных (комиссионных) экспертиз, стаж работы по специальности 33 года,, высшая квалификационная категория.
Данные эксперты за заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ были предупреждены.
Так же я опубликую информацию и о нанятой мною независимой судебно-медицинской экспертизы ООО «Медэксперт» в лице директора эксперта кандидата медицинских наук Бутикова В.В., которую мне посоветовал провести мною нанятый частный юрист Прокопьев А.В. он проверил на сайте Росздравнадзора что у ООО «Медэксперта» г.Сыктывкар имеется лицензия на осуществления данных услуг, в результате заключил с ними договор и потом об этом сильно пожалел, так как данные товарищи не только не разбираются в медицине, но и еще и мошенники. Было три судебных заседания по этому поводу, два в Губкинском и апелляционное в Салехарде по жалобе ООО «Медэксперт». Что я могу сказать по этому поводу? Время на это было затрачено колоссальное и при выяснении всех обстоятельств я обнаружил что у ООО «Медэксперт» не имеется своих сотрудников в штате и к.м.н. Бутиков В.В. нанимал экспертов по всей России за копейки которые работу выполняли соответственно по цене. Прокопьев А.В. заметил об этом поздно и по его настоянию эти горе эксперты переписывали заключение аж четыре раза, далее исходя из этого я прочитав закон об экспертной деятельности и требования лицензионного органа, мне стало ясно что данный к.м.н. кстати по неврологии Бутиков В.В. просто тупо скорее купил данную лицензию что стало грозить большими неприятностями Минздраву Республики Коми. Судья Губкинского городского суда Гондельева Т.С. подошла к этому делу ответственно и в результате на втором заседании присудила мне вернуть деньги за некачественную экспертизу, но апелляционный суд г.Салехарда отменил ее решение. Так же почему-то через месяц судья Гондельева Т.С. подала в отставку. Я предполагаю, что способствовало этому принятое ею решение по моему делу, ведь обратите внимание какие доктора и кандидаты медицинских наук здесь фигурируют! Тому и подтверждают и последние события, произошедшие со мной в последнее время, это преследования меня незаконно возбужденным уголовным делом полицией г.Губкинский начальник полиции Настенко А.В., заместитель начальника Кушнир В.И. дознаватели Замотина Л.А., Смагина М.Ю. которые прекрасно видя что уголовное дело не клеится назначили мне обследование в психиатрическом стационаре п.Винзили Тюменского района. Судья Первухин Д.Н., Скусинец Е.В. и прокуроры Черкес О.В. и Осадчий И.Н. вступили в сговор с вышеуказанными лицами и можно смело с уверенностью сказать, что в г.Губкинский образовалась ОПГ состоящая из данных лиц. Данным лицам поступают указания прямо из Салехарда, по моему предположению от генерала УМВД ЯНАО Удовенко А.И. и заместителя Губернатора ЯНАО генерала Бессонова А.Л. так как своим расследованием я доказываю полностью некомпетентность всей медицины РФ, которая полностью деградировала и люди стали по всей России умирать как мухи, ведь мое преследование сразу началось после того как я возле Губкинской городской больницы организовал одиночный пикет по причине того что уголовное расследование смерти моего брата продолжалось три года и на лицо имеелось сокрытие данного преступления властями и правоохранительными органами ЯНАО.
Ниже я приведу еще один аналогичный случай спустя два месяца после смерти моего брата. В Губкинскую городскую больницу на скорой доставили больного Ташланова С.В. который был в бредовом состоянии, его определили в терапевтическое отделение, где его держала более двух дней лечащий врач невролог Боровкова Е.Ф. которая, полагала что данный гражданин находится под воздействием наркотиков, только на третий день после вмешательства родственников ему сделали КТ головного мозга и обнаружили кровоизлияние в мозг, после чего его срочно перевели в реанимацию. В последствии человек чудом остался жив!
В личном разговоре с Боровковой Е.Ф. о причинах смерти моего брата, данный врач постоянно упоминала что на все воля божья! Интересно, а вы бы хотели попасть в случае серьезного заболевания к такому верующему врачу?
Примечание: На данное дело у меня ушло порядка трех лет, уголовное дело состоит около семи томов, потраченные мною средства около одного миллиона рублей. В данном деле фигурирует порядка трех десятков медицинских работников! Четверо судей, полиция города Губкинский, следственный комитет ЯНАО, прокуратора г.Губкинский, прокуратура ЯНАО, были отправлены обращения в прокуратуру г.Сыктывкара, Департамент здравоохранения ЯНАО, обращения в Росздравнадзор г.Тюмень, г.Москва, Минздрав РФ, Минздрав Республики коми, в Генеральную прокуратуру РФ, президенту РФ, Губернатору ЯНАО. Проводили судебно-медицинскую экспертизу эксперты СМЭ ЯНАО, СМЭ г.Екатеринбург, лже-эксперты ООО «Медэксперт» г.Сыктывкар, врач патологоанатом Мокров Ю.В. Таркосалинская ЦРБ.
Прилагаю:
1. Консилиума врачей от 13.11.2016г. 23 часа 10 минут.
2. Посмертный эпикриз из истории болезни №4639 на 2-х страницах, осмотр Боровковой Е.Ф. 14.11. 2016г.
3. Название сегментов ВСА по классификации Bouthillier и Крылову на 7 страницах.
4. Копии заключений компьютерной томографии и УЗИ сделанной в Губкинской городской больнице и в соседнем государстве Украины, где медицинскими работниками проведено исследование аналогичным оборудованием и аналогичного заболевания с применением правильной терминологии выше указанной квалификации на 4 стр.)
5. Снимки и УЗИ заключение врача Кучеренко С.В., основные понятия ультразвукового исследования 4 стр.
6. Заключение КТ от 14.11.2016г.
7. Выписка заболеваний из амбулаторной карты на 2-х стр.
8. Копии заключений КТ от 13.-14. -17.11.2016г. на трех стр.
9. Осмотр невролога Боровковой Е.Ф., снимки УЗИ заключения от 14.11.2016г., лицевая сторона истории болезни, лист из журнала поступления в приемное отделение, осмотр дежурного врача Шафиевой О.П., КТ заключение от 13.11.2016г. на 7 стр.
10. Заключение эксперта Мокрова Ю.В. прилагаю на 2-стр.
03.12.2019г. Можаев А.Н.