Тематика контрольных работ по курсу
«Историография зарубежной истории»
Первая половина 19 в.
- Ж.Мишле – основоположник романтической французской историографии.
- О.Тьерри – «отец теории классовой борьбы».
- Л.Ранке как представитель консервативного романтизма.
- М.С.Куторга – основатель отечественной школы антиковедения.
- Т.Н.Грановский и его исследования по истории средних веков.
- Т.Маколей как представитель английской историографии.
Вторая половина 19 в.
7. Изучение эллинизма в работах И.Г.Дройзена.
8. Ф.И.Успенский и изучение истории Византии
9. П.Г.Виноградов – исследователь истории средневековой Англии.
10. Концепция английской революции в трудах С.Гардинера.
11.И.Тэн и его «Происхождение современной Франции»
12. Концепция мировой истории в трудах К.Лампрехта.
13. А.Дебидур и его «История дипломатии».
14. А.Токвиль и изучение Великой французской буржуазной революции.
Первая половина 20 в.
15. Историческая концепция А.Лабриолы.
16. М.Вебер и его книга «Протестантская этика и дух капитализма».
17. Р.Коллингвуд и его «Идея истории».
18. Жизнь и творчество Е.В.Тарле.
19. С.И. Архангельский и изучение Английской буржуазной революции.
20. М.И.Ростовцев – историк античности.
21. Изучение военной истории в трудах Г.Дельбрюка.
22. М.Блок как основатель школы «Анналов».
23. Развитие идей школы «Анналов» в трудах Л.Февра.
Вторая половина 20 в.
24. Развитие идей школы «Анналов» в работах Ж.Ле Гоффа.
25. Ф.Бродель - представитель «второго поколения «Анналов».
26. А.Я.Гуревич и развитие идей «Анналов» в России.
27. А.З.Манфред и его труды по истории Франции.
28. А.И.Неусыхин и изучение средневековой истории Германии.
29. Историческая концепция А.Шлезингера.
30. А.А.Фурсенко как исследователь истории США.
31. Структурализм в работах К.Леви-Стросса.
32. М.Фуко и его исторические исследования.
33. Микроисторические исследования К.Гинзбурга.
Требования к контрольной работе
Задача контрольной работы – показать свои знания в области анализа исторических трудов. В связи с этим обязательное условие – чтение одного из трудов историка, чье творчество Вы анализируете.
Объем чтения: это может быть монография, несколько глав из монографии или статья, которые должны быть проанализированы Вами. Для анализа Вы можете также использовать историографическую литературу (в любом количестве), которая указана к докладу, но с обязательными сносками на нее в тексте. Все дословное цитирование должно быть поставлено в кавычки! Обратите внимание также на общую литературу и учебники по историографии новой и новейшей истории стран Запада.
Внимание! Использование литературы не должно заменять Ваш собственный анализ!
Объем контрольной работы не должен превышать 10-15 страниц, включая титульный лист и список литературы.
Содержание должно включать следующие пункты:
1. Социально-политическая обстановка в стране в то время, когда жил данный историк.
2. Состояние исторической науки в данной стране в данное время. Особенно нас интересует степень изученности тех проблем, которыми занимался данный историк.
3. Биография историка. При этом акцент должен быть сделан на вопросах: где он получил образование, его учителя, место работы, проблемы, которые он изучал, его научные труды, ученики и последователи.
4. Анализ того произведения, которое Вы читали. Он должен включать:
a. Источниковая база исследования (все ли необходимые источники использовал автор)
b. Отношение к источникам (критическое, некритическое, гиперкритическое),
c. Методология историка (представление о предмете исследования, движущих силах истории, познаваемости истории, принципы, методы и т.д.), приверженность историка к той или иной школе, направлению, течению.
d. Основные проблемы, сформулированные в монографии (главе, статье).
e. Выводы автора и их обоснованность.
5. Вывод о месте историка среди его коллег. В выводе должны учитываться достоинства и недостатки данного исследователя.
Четвертый пункт (анализ произведения) должен составлять не менее 50% текста.
Не увлекайтесь цитатами из прочитанного произведения. Цитаты должны быть там, где лучше не скажешь.
Не забывайте, что анализ произведения – не то же самое, что его пересказ.
Общая литература к докладам
Actio nova. Сборник статей. М., 2000.
Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX – начале ХХ века. Л., 1929.
Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. Под ред. И.С.Галкина. М. 1967-68. Т.1-2.
Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. Под ред. И.С.Галкина. М., 1977.
Историография истории нового времени стран Европы и Америки. Под ред. И.П.Дементьева. М., 1990.
Историческая наука в ХХ веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки: Учебное пособие для студентов / Под ред. И.П.Дементьева. М: Простор, 2002.
Историческая наука на пороге III тысячелетия (Материалы «круглого стола» молодых ученых) // Вестник ВГУ. 2000. №6. С.198-235.
Кантор Р.Е. Теоретические искания западных историков (заметки на полях книги Н.Берке) // ВИ. 1996. №8.
Назаров С.В. Историография всеобщей истории. Армавир, 2002.
Немировский А.И. Историография античности конца XIX – начала XX века. М., 1980.
Прохоров Л.Д. История исторической науки. Омск, 2010.
Тишков В.А. История и историки в США. М., 1985.
Терехов О.Э. Историческая мысль и историческая наука Запада XIX-XX веков. Кемерово, 2006.
Федотова В.Г. Методология истории сегодня // ННИ. 1996. №6.
Фролов Э.Д. Русская наука об античности. Спб., 1999.
Хвостова К.В. Актуальные проблемы исторического познания // Проблемы исторического познания. Сб. статей. Отв. ред. К.В.Хвостова. М., ИВИ РАН. С.5-18.
Шамшурин В.И. История идей и историческое сознание: Р.Дж.Коллингвуд и его последователи // Вопросы философии. 1986. №5. С.127-136.
Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век. Л., 1982.
Шубаев Н.А. Зарубежная историография. М., 1966.
1. Ж.Мишле – основоположник романтической французской историографии
Мишле Ж. История XIX в. / Под ред. М. Цебриковой. — СПб., 1883—1884.
Герье В. И. Народник во французской историографии: Жизнь и сочинения Мишле // Вестник Европы, 1896. — Часть 1. Март. — С. 94—139.
Далин В.М. Люди и идеи / В.М.Далин. М., 1970.
Далин В.М. Политические идеи французской буржуазной историографии 19 века / В.М.Далин, М.-Л., 1949.
Далин В.М. Историки Франции XIX-ХХ веков В.М.Далин. М., 1981.
Кареев Н. История Великой французской революции Мишле // Историки Великой французской революции. В 2 тт. — Л.: Колос, 1924. — Том 1: Французские историки первой половины XIX века.
Реизов Б.Г. Французская романтическая историография / Б.Г.Реизов. Л., 1956.
2. О.Тьерри – «отец теории классовой борьбы»
Тьерри О. Избранные произведения. / О.Тьерри. М., 11937.
Тьерри О. История завоевания Англии норманнами / О.Тьерри. Ч.1-2. Спб., 1859-1868.
Тьерри О. История происхождения и успехов третьего сословия / О.Тьерри. М., 1899.
Далин В.М. Люди и идеи / В.М.Далин. М., 1970.
Далин В.М. Политические идеи французской буржуазной историографии 19 века / В.М.Далин, М.-Л., 1949.
Далин В.М. Историки Франции XIX-ХХ веков В.М.Далин. М., 1981.
Историки и история: Жизнь. Судьба. Творчество. Т.2. (О.Тьерри). Ставрополь, 1997.
Плеханов Г.В. О.Тьерри и материалистическое понимание истории // Плеханов Г.В. Сочинения. Т.8, М.-П., 1923.
Реизов Б.Г. Французская романтическая историография / Б.Г.Реизов. Л., 1956.
3. Л.Ранке как представитель консервативного романтизма
Ранке Л. Об эпохах новой истории / Л.Ранке. М., 1898.
Ранке Л. Критика новых историков / Л.Ранке. М.-Л., 1964.
Ранке Л. Римские папы, их церковь и государство в XVI и XVII столетиях. Спб., 1842.
Вайнштейн О.Л. Леопольд фон ранке и современная буржуазная историография // Вайнштейн О.Л. К критике новейшей буржуазной историографии. М.-Л., 1961.
Возникновение германского антиковедения XVIII – первая половина XIX в. М., 1970.
Ростиславлева Н.В. От Шлоссера к Ранке: Истинная или мнимая прерывность исторического знания. М., 2001.
Смоленский Н.И. О некоторых теоретико-методологических принципах исторической концепции Л.фон Ранке / Н.И.Смоленский. Томск, 1963.
Щепкин Е.Н. Автобиография Л.Ранке // Русская мысль. 1893.
4. М.С.Куторга – основатель отечественной школы антиковедения
Куторга М.С. Об историческом развитии понятия истории от древнейшей эпохи на Востоке до нашего времени // Журнал Министерства народного просвещения. 1868. №2-4.
Куторга М.С. Исторические очерки // Современник. 1850. №2.
Куторга М.С. Собрание сочинений. Т.1-2. // (https://historysibsuti.narod.ru/histori14.htm)
Алпатов М.А. Мировоззрение М.С.Куторги и его концепция истории Древней Греции // ВДИ. 1955. №3. С.179-181.
Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX – начале ХХ века. Ч.1. Л., 1929.
Мадиссон Ю. Молодой Куторга // Ученые записки тартуского государственного университета. Труды историко-филологического факультета. 1956. вып.43.
Фролов Э.Д. Русская историография античности / Э.Д.Фролов. Л: ЛГУ, 1967.
5. Т.Н.Грановский и его исследования по истории средних веков
Грановский Т.Н. лекции по истории средневековья / Т.Н.Грановский. М., 1986. – 447 с.
Грановский Т. О современном состоянии и значении всеобщей истории // Журнал Министерства народного просвещения. 1852. №4. С.1-33.
Грановский Т.Н. Сочинения. / Т.Н.Грановский. М., 1856.
Станкевич А.В. Воспоминания о Грановском // Вестник Московского университета. Сер.8. История. 2001. №2. С.88-98.
Асиновская С.А. Из истории передовых идей в медиевистике (Т.Н.Грановский) / С.А.Асиновская. М., 1955. – 254 с.
Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX – начале ХХ в. / В.П.Бузескул. Л., 1929. – 421 с.
Вертинский Ч. Грановский и его время /Ч.Вертинский. М., 1897. – 233 с.
Каменский З.А. Т.Н.Грановский / З.А.Каменский. М., 1988. – 289 с.
Ключевский В.О. Памяти Т.Н.Грановского // Alma mater. 1996. №2.
Левандовский А.А. Т.Н.Грановский в русском общественном движении / А.А.Левандовский. М., 1989.
Очерки истории исторической науки в СССР. Т.1. М., 1960.
Тимофей Николаевич Грановский. М., 1970.
Тимофей Николаевич Грановский: Идея всеобщей истории. Статьи. Тексты / Под ред. Л.П.Репиной. М., 2006.
Фролов Э.Д. Русская историография античности / Э.Д.Фролов. Л: ЛГУ, 1967.
6. Т.Маколей как представитель английской историографии.
Маколей Т. Рассказы из истории Англии //https://az.lib.ru/m/makolej_t_b/
Маколей Т. Англия и Европа: Избр. эссе / Пер. с англ. СПб.: Алетейя, 2001. 500 с.
Маколей Т. Б. История Англии // Полное собрание сочинений. Т.6-13. — Спб.—М.: из-во М. О. Вольфа, 1863-1868.
Барро М. Маколей. Его жизнь и литературная деятельность. М., 2017.
Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1975.
Зверева Г.И. Организация исторической науки в Великобритании в новое и новейшее время. М., 1986.
Кареев Н.И. Томас Карлейль, его жизнь, его личность, его произведения, его идеи. Пг., 1923.
7. Изучение эллинизма в работах И.Г.Дройзена
Дройзен И.Г. История эллинизма // (https://simposium.ru/ru/book/export/html/108)
8. Ф.И.Успенский и изучение истории Византии
Успенский Ф.И. Материалы для истории землевладения в XIV веке / [Соч.] Ф. И. Успенского. — Одесса: тип. П. А. Зелёного, 1883. // https://dlib.rsl.ru/01003545060
Успенский Ф.И. История Византийской империи. М., 1996 // https://www.odinblago.ru/istoria_vizantii/
Успенский Ф.И. История крестовых походов. Спб, 1901 // https://www.odinblago.ru/istoria_vizantii/
Лозовик Г. Н. Федор Иванович Успенский (1845—1928) [некролог] // Историк-марксист. 1928. Т. 9. С. 110—114;
Памяти академика Федора Ивановича Успенского. Л., 1929 // https://www.odinblago.ru/pamati_f_uspenskogo/
Герд Л. A. Ещё один проект «русского Константинополя». Записка Ф. И. Успенского. 1915 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. СПб, 2007, т. XXX. С. 424—433;
9. П.Г.Виноградов – исследователь истории средневековой Англии.
Виноградов П.Г. Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии. — СПб., 1880.
Виноградов П.Г. Исследования по социальной истории Англии в средние века. — СПб., 1887. — 259 с. // https://dlib.rsl.ru/viewer/01003651033#?page=1
Виноградов П.Г. Средневековое поместье в Англии. — СПб., 1911.
Антощенко А. В. П. Г. Виноградов // Историки России XVIII-ХХ вв. М., 1998. Вып. 5.
Антощенко А. В. Диссертации П. Г. Виноградова // Мир историка. — Вып. 6. — Омск, 2010. — С. 85—120.
Антощенко А. В. Русский либерал-англофил Павел Гаврилович Виноградов. — Петрозаводск, 2010.
Волков В. А., Куликова М. В., Логинов В. С. Московские профессора XVIII — начала XX веков. Гуманитарные и общественные науки. — М.: Янус-К; Московские учебники и картолитография, 2006. — С. 50—51. — 300 с. — 2000 экз. — ISBN 5—8037—0164—5.
Малинов А. В. Павел Гаврилович Виноградов: Социально-историческая и методологическая концепция. — СПб.: Нестор, 2005. — 216 с.
Моисеенкова Л. С. Патриарх российской медиевистики (жизнь и научное творчество П. Г. Виноградова). Симферополь, 2000.
Могильницкий Б.Г. Политические и методологические идеи русской либеральной медиевистики середины 70-х гг. XIXв. – начала 900-х годов. Томск. 1969.
10. Концепция английской революции XVII в. в трудах С.Гардинера
Гардинер С.Р. Первые Стюарты и пуританская революция (1603-1660 гг.) / С.Р.Гардинер. Спб., 1896.
Виноградов К.Б. очерки английской историографии нового и новейшего времени / К.Б.Виноградов. Л., 1975.
Креленко Н.С. Пуританская революция и английская общественная мысль XVII-XIX вв: исторический миф в контексте политической борьбы / Н.С.Креленко. Саратов, 1990.
11. И.Тэн и его «Происхождение современной Франции»
Тэн И. Происхождение современной Франции // https://larevolution.ru/Books/Taine.html
Алпатов М.А. Политические идеи французской буржуазной историографии XIX века. М.-Л., 1949.
Герье В. И. Тэн, Ипполит-Адольф // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Далин В.М. Историки Франции XIX-XX веков. М., 1981.
Кареев Н. И. Историки Французской революции. Т.1-2. Л.: Колос, 1924.
12. Концепция мировой истории в трудах К.Лампрехта
Лампрехт К. История германского народа / К.Лампрехт. М., 1894-96. Т.1-3.
Бон Т.М. История культуры в германии и России в трудах Карла Лампрехта и Павла Милюкова: сравнительный анализ / Т.М.Бон. М., 1975.
Гутнова Е.В. Историография истории средних веков / Е.В.Гутнова. М., 1985.
Данилов А.И. Проблема аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX – начала ХХ в. / А.И.Данилов. М., 1958.
Малинин А.А. Старое и новое направление в исторической науке: Лампрехт и его оппоненты / А.А.Малинин. М., 1900.
Новиков А.А. Мысли Лампрехта // ННИ. 1989. №4.
Патрушев А.И. Взлет и низвержение Карла Лампрехта (1856-1915) // ННИ. 1995. №4. С.179-193.
13. А.Дебидур и его «История дипломатии».
Дебидур А. Дипломатическая история Европы (1814-1878) / А.Дебидур. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
Далин В.М. Политические идеи французской буржуазной историографии 19 века / В.М.Далин, М.-Л., 1949.
Далин В.М. Историки Франции XIX-ХХ веков В.М.Далин. М., 1981.
14. А.Токвиль и изучение Великой французской буржуазной революции.
Токвиль А. Старый порядок и революция // (https://larevolution.ru/Books/Tocq0.html)
Алпатов М.А. Политические идеи французской буржуазной историографии XIX в. М., 1949.
Бутенко В. Политическое учение Токвиля // Вестник Европы. 1910. №12. С.12-16.
Далин В.М. Историки Франции XIX-ХХ веков В.М.Далин. М., 1981.
Капенский В.Г. Алексис Токвиль. Политические учения: история и современность: Марксизм и политическая мысль XIX века. М., 1979.
Ковалевский М.М. Токвиль в его воспоминаниях, письмах и разговорах // Вестник Европы. 1893. Т.4.
Роллан Р. Столкновение двух поколений: Токвиль и Гобино. М., 1958.
Салмин А.М. Идейное наследие А.Тквиля и современная политическая традиция Запада // https://ecsocman.hse.ru/politeia/msg/50400704.html
Чичерин Б.Н. Новейшие публицисты: Токвиль // Отечественные записки. 1857. №5. С.25-39.
Эйхталь Е. Алексис де Тквиль и либеральная демократия. – Спб., 1902.
15. Историческая концепция А.Лабриолы
Лабриола А. Очерки материалистического понимания истории. М., 1960 // https://litlife.club/br/?b=133573&p=1
Мелещенко З. Предисловие // Лабриола А. Очерки материалистического понимания истории. М., 1960 // https://litlife.club/br/?b=133573&p=1
Никитин Л.А. Лабриола. М., 1980.
Тольятти П. Развитие и кризис итальянской мысли в XIX в. // Вопросы философии. 1955. №5.
Эфиров С.А. Итальянская буржуазная философия ХХ века. М., 1968.
16. М.Вебер и его книга «Протестантская этика и дух капитализма»
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / М.Вебер. М., 2003.
Давыдов Ю.Н. Вебер и новая картина мира // ВИ. 1994. №6. С.29-41.
Жук С.И. Макс Вебер и социальная история // ВИ. 1992. №2-3.
Каубе Ю. Макс Вебер: жизнь на рубеже эпох. М., 2016.
Кравченко Е.И. Макс Вебер. М., 2002.
Медушевский А.Н. Книга о Максе Вебере // ННИ. 2008. №1. С.130-136.
Моммзен В. Макс Вебер и историческая наука // ННИ. 1990. №4.
Смоленский Н.И. К критике концепции Макса Вебера о природе исторического познания // ННИ. 1985. №3. С.30-42.
Патрушев А.И. Проблемы и значение творческого наследия М.Вебера // ННИ. 2000. №6.
Патрушев А.И. Ренессанс макса Вебера: истоки, дискуссии, тенденции // ННИ. 1993. №1.
17. Р.Коллингвуд и его «Идея истории»
Коллингвуд Р.Идея истории //
(https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kollin/01.php)
Ольхов П.А. Философско-методологические проблемы исторического знания: метафорика и предпосылочность (концепция Коллингвуда) // теория и практика общественного развития. 2011. №3. С.45-49.
Рей Дж. Р.Коллингвуд. Жизнь после жизни. М., 1989.
Шмаков В.С. Философия истории Р.Дж.Коллингвуда. М., 1999.
18. Жизнь и творчество Е.В.Тарле
Анциферов Н. Из воспоминаний // Звезда. 19889. №4.
Анциферов Н. Из дум о былом: Воспоминания. М., 1992.
Тарле Е.В. Сочинения / Е.В.Тарле. Т.1-12. М., 1957-62.
Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию / Е.В.Тарле. М., 1992.
Тарле Е.В. Наполеон. М., 1992.
Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков (1917-1987). М., 1990. С.108-110.
Баженов В.В. Биографический метод в научном творчестве академика Е.В.Тарле // История и историки. М., 1973. С.290-306.
Белозерская Л.Е. Так было // Вестник Академии наук СССР. 1989. №9. С.85-94.
Дунаевский В.А. Чапкевич Е.И. Тарле и литература // ННИ. 1986. №5. С.56-64.
Дунаевский В.А. Советская историография новой истории стран Запада (19117-1941). М., 1974. С.226-227.
Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле: человек в тисках беззакония // Трагические судьбы: Репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995. С.108-1127.
Каганович Б.С. К биографии Е.В.Тарле // Отечественная история. 1993. №4. С.84-99.
Каганович Б.С. Е.В.Тарле и А.Д.Люблинская // Деятели русской науки XIX – ХХ вв. Вып.2. Спб., 2000. С.185-202.
Чапкевич Е.И. Страницы биографии академика Е.В.Тарле // ННИ. 1990. №4. С.37-55.
Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле / Е.И..Чапкевич. М., 1977.
Чернецовский Ю. Страницы биографии академика Тарле // Советская культура. 1989. 5 декабря.
Шеин И.А. Научное исследование Е.В.Тарле: история одной публикации // Отечественные архивы. 2000. №5. С.36-46.
19. С.И. Архангельский и изучение Английской буржуазной революции.
Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции 1643—1648 годов. — М.—Л., 1935.
Архангельский С.И. Аграрное законодательство английской революции 1649—1660 гг. — М.—Л., 1940.
Архангельский С.И. Крестьянское движение в Англии в 40—50-х гг. XVII в. — М., 1960.
Архангельский С.И. Английская революция XVII в. и аграрные отношения в Англии 1640—1641 гг. // Историк-марксист. — 1935. — № 5—6.
Кеткова И. В., Телегина Э. П. Сергей Иванович Архангельский // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. — М.—Иерусалим, 2000.
Кузнецов Е. В. Метод и результат: к оценке творчества С. И. Архангельского //Англия и Европа: проблемы истории и историографии. — Арзамас, 2001.
Лукоянов В. В. С. И. Архангельский — ученый, педагог // Проблемы британской истории и наследие С. И. Архангельского. — Н. Новгород, 1999.
Седов А. В., Телегина Э. П. Сергей Иванович Архангельский // Горьковский государственный университет. Выдающиеся учёные. — Горький, 1988.
20. М.И.Ростовцев – историк античности
Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской. Т.1-2. Спб., 2000.
Ростовцев М.И. Птолемеевский Египет // ВДИ. 1999. №4.
Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Общий очерк. Пг.: «Огни», 1918. //
(https://kronk.narod.ru/library/rostovzev-mi-1918.htm)
Алипов П.А. Историк М.И.Ростовцев: научный успех эмигранта // Новый исторический вестник. 2009. №19. С.128-134.
Алипов П.А. Труды М.И.Ростовцева по истории древнего Рима в оценках англо-американской историографии конца 50-х-70-х годов ХХ века // Вестник Пермского университета. 2009. №1. С.86-91.
Андро Ж. Влияние М.И.Ростовцева на развитие западно-европейской и северо-американской науки // Вестник древней истории. 1991. №3. С.166-176.
Бонгард-Левин Г.М. Изгнание в вечность: Великий русский историк М.И.Ростовцев в США. Нью-Йорк, 1999.
Крих С.Б. М.И.Ростовцев: быть в образе и быть образом // Новое литературное обозрение. 2009. №95 (1). С.146-162.
Крих С.Б. Упадок древнего мира в творчестве М.И.Ростовцева. Омск, 2006.
Литвиненко Ю.И. Египетское путешествие М.И.Ростовцева //ВДИ.2001. №3. С.140-149.
Павловская А.И. О роли М.И.Ростовцева в развитии папирологических исследований в России // ВДИ. 1997. №1. С.169-183.
Скифский роман/ Под ред. Г.М.Бонгард-Левина. М.,1997
СКИФИЯ И БОСПОР. Археологические материалы к конференции памяти академика М. И. Ростовцева (Ленинград, 14-17 марта 1989 года). Новочеркасск. 1989 //
(https://annals.xlegio.ru/life/skif_bos.htm)
Фролов Э.Д. Судьба ученого: М.И.Ростовцев и его место в русской науке об античности // Вестник древней истории. 1990. №3. С.146
Функ Б. Михаил Иванович Ростовцев и Берлинская Академия наук // Вестник древней истории. 1996. №2. С.205.
Хайнен Х. Эллинистический Египет в трудах М.И.Ростовцева // ВДИ. 1992. №2. С.163-179.
Чибиров А.Л. Скифо-боспорские взаимоотношения в трудах профессора М.И.Ростовцева // https://science-education.ru/ru/article/view?id=23007
21. Изучение военной истории в трудах Г.Дельбрюка
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории//.(https://www.ancientrome.ru/publik/delbruck/ivi2f.htm)
Свечин А.А. Ганс Дельбрюк // Немецкая военная мысль. М., 2012. С.426-435.
Стратегия в трудах военных классиков /Под ред. А.Свечина. Т.2. М., 1926.
22. М.Блок как историк
Блок М. Апология истории или ремесло историка / М.Блок. М., 1973.
Блок М. Короли-чудотворцы / М.Блок. М., 1998.
Блок М. Странное поражение /М.Блок. М., 1999.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов» / А.Я.Гуревич. М., 1993.
Гуревич А.Я. Марк Блок и «Апология истории» / А.Я.Гуревич. М., 1973.
Далин В.М. Историки Франции XIX-ХХ вв. /В.М.Далин. М., 1981.
Демьяненко А.Н., Дятлова Л.А., Украинский В.Н. Школа «Анналов» и ее вклад в исследование экономического пространства // Пространственная экономика. 2013. №3. С.161-177.
Зверев О.В. Историческая школа «Анналов» о ментальности // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2011. №6. С.45-48.
Иванов В.В. К характеристике идейно-методологических взглядов Марка Блока // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып.3. Томск, 1965.
Кон И.С., Люблинская А.Д. Труды французского историка Марка Блока // ВИ. 1955. №8. С.75-98.
Хромова Е.Б. Вспоминая Марка Блока // Вестник ПНИПУ. 2015. №11. С.24-32.
23. Л.Февр – представитель школы «Анналов»
Февр Л. Бои за историю / Л.Февр. М., 1991. https://bookre.org/reader?file=762328&pg=0
Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов» / А.Я.Гуревич. М., 1993.
Гуревич А.Я. Уроки Люсьена Февра / А.Я.Гуревич. М., 1996.
Далин В.М. Историки Франции XIX-ХХ вв. / В.М.Далин. М., 1981.
24. Развитие идей школы «Анналов» за рубежом в работах Ж.Ле Гоффа.
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Ле Гофф. М., 1992.
Ле Гофф Ж. Рождение чистилища. М., 2009.
Ле Гофф Ж. С небес на землю // Одиссей. Человек в истории. М., 1991. С.27-34.
Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. М., 2001.
Антропологическая история: Подходы и проблемы. Материалы российско-французского семинара. М., 2002.
Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики (французская школа «Анналов» в современной буржуазной историографии) / Ю.Н.Афанасьев. М., 1980.
Афанасьев Ю.Н. Вчера и сегодня французской «новой исторической науки» // ВИ. 1984. №8.
Бессмертный Ю.Л. Тенденции переосмысления прошлого в современной зарубежной историографии // ВИ. 2000. №9.
Бессмертный Ю.Л. Школа «Анналов»: весна 1989 // Европейский альманах. 1990. М., 1991.
Благова А. «Это долгое средневековье»: история и «другость» Ле Гоффа. Екатеринбург, 2002.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов» / А.Я.Гуревич. М., 1993.
Гуревич А.Я. «Новая историческая наука» во Франции: достижения и трудности // История и историки. 1981. М., 1985.
Гуревич А.Я. Этнология и история в современной французской медиевистике // Советская этнография. 1984. №5.
Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. №1.
Неретина С.С. Споры о главном. Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов» // ВИ. 1994. №6.
Ревель Ж. История и социальные науки во Франции. На примере эволюции школы «Анналов» // ННИ. 1998. №5-6.
Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история / Л.П.Репина. М., 1998.
25. Ф.Бродель – представитель «второго поколения «Анналов»
«Анналы» на рубеже веков: антология. Пер. с фран. М., 2002.
Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невероятное / Ф.Бродель. М., 1986.
Бродель Ф. Орудия обмена / Ф.Бродель. Т.2. М., 1982.
Антропологическая история: Подходы и проблемы. Материалы российско-французского семинара. М., 2002.
Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики (французская школа «Анналов» в современной буржуазной историографии) / Ю.Н.Афанасьев. М., 1980.
Афанасьев Ю.Н. Вчера и сегодня французской «новой исторической науки» // ВИ. 1984. №8.
Афанасьев Ю.Н. Фернан Бродель и его видение истории // ННИ. 1985. №5.
Бессмертный Ю.Л. Тенденции переосмысления прошлого в современной зарубежной историографии // ВИ. 2000. №9.
Бессмертный Ю.Л. Школа «Анналов»: весна 1989 // Европейский альманах. 1990. М., 1991.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов» / А.Я.Гуревич. М., 1993.
Гуревич А.Я. «Новая историческая наука» во Франции: достижения и трудности // История и историки. 1981. М., 1985.
Гуревич А.Я. Этнология и история в современной французской медиевистике // Советская этнография. 1984. №5.
Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. №1.
Далин В.М. Историки Франции XIX-ХХ вв. /В.М.Далин. М., 1981.
Неретина С.С. Споры о главном. Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов» // ВИ. 1994. №6.
Ревель Ж. История и социальные науки во Франции. На примере эволюции школы «Анналов» // ННИ. 1998. №5-6.
Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история / Л.П.Репина. М., 1998.
Ролова А.Д. Фернан Бродель и проблемы Средиземноморья в 16-17 вв. // Средние века. Вып.52. М., 1989. С.244-255.
Соколова М.Н. Историческая теория Фернана Броделя // Французский ежегодник. 1972. М., 1974.
26. А.Я.Гуревич как представитель школы «Анналов»
Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я.Гуревич. М., 1987.
Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства / А.Я.Гуревич. М., 1990. – 395 с.
Гуревич А.Я. История историка / А.Я.Гуревич. М., 2004.
Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. М., 1989.
Баткин Л.М. О том, как Гуревич возделывал свой аллод // Одиссей. Человек в истории / Л.М.Баткин. М., 1994. С.15-16.
Рейфман Б.В. «Возможные миры» новоевропейской культуры: по поводу спора о «личности» между Л.М.Баткиным и А.Я.Гуревичем // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2015. №11. С.203-220.
Русакова О.Ф. Методологические стратегии в современных исторических исследованиях: школа «Анналов» и «Новая интеллектуальная история» // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. 2015. №2. С.17-48.
Тихонова В.Л. Интерпретация времени в пространстве культуры в исследованиях представителей школы «Анналов» и А.Гуревича // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №1. С.157-161.
Харитонович Д.А. Современность средневековья: о работах историка А.Я.Гуревича // Новый мир. 2000. №10. С.207-215.
Хромова Е.Б. Гуревич и история ментальностей // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2014. 1(24). С. 163-168.
Чубарьян А.О. Вопреки идеологическому табу. К 80-летию со дня рождения А.Я.Гуревича // Вестник РАН. 2004. Т.74. №8. С.725-726.
27. А.З.Манфред и его исследования по истории Франции
Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1989 // https://www.libfox.ru/292000-albert-manfred-napoleon-bonapart.html
Мнафред А.З.История Франции. Т.1-3. М., 1972-73.
Манфред Альберт Захарович (некролог) // Вопросы истории. 1977. № 2
Альберт Захарович Манфред [некролог] // Новая и новейшая история. 1977. № 2
Борисов Ю. В. А. З. Манфред. Штрихи к портрету // Новая и новейшая история. 1993. № 5.
Борисов Ю. В. Альберт Захарович Манфред // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история / отв. ред. Г. Н. Севостьянов. М. — Иерусалим, 2000.
Далин В. М. Историки Франции XIX—XX вв. М., 1981.
Далин В. М., Зубок Л. И. К шестидесятилетию А. З. Манфреда // Вопросы истории. 1966. № 11.
Коростовцев М. А., Минц И. И. 70-летие А. З. Манфреда // Вопросы истории. 1976. № 8.
Оболенская С. В. Ещё раз об Альберте Захаровиче Манфреде // Французский ежегодник. М., 2006.
28. А.И.Неусыхин и изучение средневековой истории Германии.
Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI—VIII вв. — М.: Издательство АН СССР, 1956. — 420 с.
Неусыхин А.И. К вопросу об эволюции форм семьи и земельного аллода у аллеманов в VI—IX вв. (в связи с толкованием термина "генеалогия") // Средние века. — 1956. — Вып. 8. — С. 55—69. // https://www.srednieveka.ru/upload/journal/08.55-69.pdf
Неусыхин А.И. Новые данные по источниковедению Салической правды // Средние века. — 1960. — Вып. 17. — С. 394—409. // https://www.srednieveka.ru/upload/journal/17.394-409.pdf
Неусыхин А.И. Судьбы свободного крестьянства в Германии в VIII—XII вв. — М.: Наука, 1964. — 333 с.
Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. — М.: Наука, 1974. — 537 с.
Данилов А. И. А. И. Неусыхин — историк-медиевист, учёный и педагог // Средние века. 1969. Вып. 32
Мильская Л. Т. Александр Иосифович Неусыхин. Тернистый путь учёного // Новая и новейшая история. — 1992. — № 3. — С. 147—173.
Неусыхин Александр Иосифович // Авт.-сост. Т. В. Галкина Профессора Томского государственного педагогического университета: Биографический словарь. — Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2005.
Свешников А. В. Советская медиевистика в идеологической борьбе конца 1930—1940-х гг. // Новое литературное обозрение. 2008. № 90.
Шакина Т. Д. Первый период научной деятельности А. И. Неусыхина (1922—1931) // Средние века. 1978. Вып. 42;
29. Историческая концепция А.Шлезингера
Шлезингер А. Циклы американской истории // (https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/shlez/02.php)
Шлезингер А. Некоторые уроки «холодной войны» // ННИ. 1990. №1.
Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии. М., 1988.
30. А.А.Фурсенко как исследователь истории США
Фурсенко А.А. Американская буржуазная революция XVIII в. М.-Л., 1960;
Фурсенко А.А.Нефтяные тресты и мировая политика. 1880-е гг. — 1918 г. М.-Л., 1965;
Фурсенко А.А.Династия Рокфеллеров. Л., 1970;
Фурсенко А.А.Критическое десятилетие Америки. Л., 1974;
Фурсенко А.А.Президенты и политика США. 70-е годы. М., 1989;
Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш., Панеях В. М. Александр Александрович Фурсенко // Проблемы всемирной истории. СПб., 2000. С. 3—13.
Болховитинов Н.Н. Советская американистика на перепутье: старые догмы и новые подходы // Вопросы истории. 1991. №7-8.
Виноградов В. А. Вклад академика А. А. Фурсенко в развитие исследований в области экономической истории // Экономическая история. 2010. № 1 (8). С. 5—8;
Ганелин Р. Ш., Носков В. В., Плешков В. Н. Фурсенко Александр Александрович (1927—2008) // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 5. Средние века. Новая и новейшая история. М., 2010. С. 555—571;
К 70-летию академика А. А. Фурсенко // Отечественная история. 1997. № 6. С. 201—202.
Печатнов В. О. СССР и международные кризисы середины XX века в новых исследованиях академика А. А. Фурсенко // Новая и новейшая история. 2007. № 3. С. 99—108;
Памяти академика Александра Александровича Фурсенко // Новая и новейшая история. 2008. № 5;
Хейфец В. Л. Конец эпохи. Памяти академика А. А. Фурсенко // Латинская Америка. 2008. № 9. С. 107—109;
Юбилей академика А. А. Фурсенко // Новая и новейшая история. 1997. № 6.
31. Структурализм в работах К.Леви-Стросса
Леви-Стросс К. Структурная антропология / К.Леви-Стросс. М., 1985.
Леви-Стросс К. Первобытное мышление / К.Леви-Стросс. М., 1994.
32. М.Фуко – представитель постмодернизма
Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук / М.Фуко. Спб., 1994.
Фуко М. Рождение клиники / М.Фуко. М:Смысл, 1998.
Фуко М. Надзирать и наказывать. М., 1999.
Шестаков А.Н. Фуко- представитель постмодернизма // (https://www.neps.ru)
Травин Д. Мишель Фуко. Безумец в эпоху постмодерна // (https://palsh.nm.ru/fuko.htm)
33. Микроисторические исследования К.Гинзбурга
Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в 16 в. М.: РОССПЭН, 2000. – 272 с.
Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996.
История – не крепость, а открытое пространство для дискуссий. Интервью с Карло Гинзбургом // (http:www.polit.ru/science/2006/10/10/ginzburg.htm)
Гренди Э. Еще раз о микроистории // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. М., 1997. С.291-302.
Кром М., Шлюбом Ю. Прошлое – крупным планом: современные исследования по микроистории. М.Кром, Ю.Шлюмбом. Спб., 2003.
Леви Дж. К вопросу о микроистории // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996.
Медик Х. Микроистория // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Т.2., Вып.4, С.193-202.
Олейников А. Микроистория и генеалогия исторического опыта // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории – 2006. Вып.8. М., 2007. С.379-393. (https://kogni.narod.ru/microhistory.htm)
Польская С.А. Микроистория в зеркале исследований современной французской медиевистики // Новая локальная история. Вып.1. 2003.
Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. Человек в истории. М., 1996.
Щепкин Е. Микроистория как особое направление в современной западной историографии // Исторические записки. Вып.6. М., 2000. С.213-215.