Россия во второй половине XIX — начале XX в.

Урок №1 ДО

Вызовы индустриального мира. К началу XX в. развитие мировой цивилизации резко ускорилось. К этому времени наиболее развитые страны Европы заканчивают начатый тремя столетиями раньше переход от традиционного, аграрного в своей основе, общества к индустриальному обществу, важнейшими составляющими которого являлись рыночная экономика, правовое государство и многопартийность. Этот переход получил название «модернизация».

При всех различиях страны первого эшелона модернизации имели много общих черт, отличавших их от тех стран, которые ещё не осуществили переход к индустриальному обществу. Главное отличие — резкое сокращение доли сельского хозяйства при росте его эффективности, что дало реальную возможность прокормить несельских жителей. К началу XX в. значительная часть населения индустриальных стран была уже занята в промышленности. Благодаря развитию крупномасштабного производства увеличивалось население больших городов, происходила урбанизация. Использование машин и новых источников энергии дало возможность создавать новые товары, которые непрерывным потоком поступали на рынок. С этим связано ещё одно отличие индустриального общества от традиционного: появление большого числа людей, занятых в сфере услуг.

Не менее важно и то, что в индустриальных обществах социально-политическое устройство основывается на равенстве всех граждан перед законом. Сложность обществ этого типа делает необходимой всеобщую грамотность населения, развитие средств информации.

Россия вступила на путь современного индустриального роста на два поколения позже, чем Франция и Германия, на поколение позже, чем Италия, и примерно одновременно с Японией. Процесс индустриализации в России начался в период правления Петра I, когда власть осознала, что европейцы ушли вперёд в развитии промышленности, военного дела, в управлении государством. Однако утверждение зачатков капитализма в России происходило на иной основе, чем в Западной Европе: оно основывалось не на вложении капиталов и принципе конкуренции, а на монополизме и ужесточении эксплуатации крепостных крестьян. Феодальные институты тормозили развитие свободных рыночных отношений и рост производства, делали страну неконкурентоспособной в новых исторических условиях. Некоторые влиятельные политические деятели Запада видели в России «угрозу цивилизации» и готовы были всеми средствами способствовать ослаблению её мощи и влияния.

Поражение в Крымской войне (1853—1856) наглядно показало миру серьёзное отставание Российской империи от наиболее развитых европейских стран. Огромная Россия к середине XIX в. оставалась сельскохозяйственной страной. Подавляющая часть населения (свыше 85%) проживала в сельской местности и была занята в сельском хозяйстве.

Отставание России было обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Огромная территория государства, многонациональный, многоконфессиональный состав населения порождали проблемы эффективной управляемости, с которыми практически не сталкивались государства Западной Европы.

На протяжении XIX в. территория России расширилась примерно на 40%, в состав империи вошли Кавказ, Средняя Азия и Финляндия (правда, в 1867 г. России пришлось продать США Аляску). Только европейская территория России почти в 5 раз превосходила территорию Франции и более чем в 10 раз — Германии. По количеству населения Россия находилась на одном из первых мест в Европе. В её новых границах в 1858 г. проживало 74 млн человек. К 1897 г., по данным первой всероссийской переписи, численность населения выросла до 125,7 млн человек (без Финляндии).

Освоение колонизируемых земель требовало больших усилий и средств. Суровый климат и разнообразие природной среды также отрицательно сказывались на темпах обновления страны. Не последнюю роль в отставании России от европейских стран сыграл более поздний переход к свободному землевладению крестьян. Крепостничество в России существовало значительно дольше, чем в других странах Европы. Из-за господства крепостного права большая часть промышленности в России развивалась на основе использования принудительного труда крепостных крестьян на крупных мануфактурах. Страны Запада обгоняли Россию по производительности труда и объёмам производства. В первой половине XIX в. признаки индустриализации становятся более заметными: начинается переход от ручного труда к машинному, количество промышленных рабочих возрастает со 100 тыс. в начале века до более 590 тыс. человек накануне освобождения крестьян. Однако удельный вес России в мировом промышленном производстве в 1860 г. составлял менее 2% и уступал удельному весу Германии в 9 раз, а Франции в 7,2 раза. Общая неэффективность хозяйствования, и в первую очередь понимание императором Александром II (правил в 1855—1881 гг.) того, что военная мощь страны напрямую зависит от развития экономики, заставила власть наконец отменить крепостное право. Его отмена в России произошла примерно спустя полвека после того, как это сделали большинство европейских стран. По мнению специалистов, эти 50—60 лет и есть минимальная дистанция отставания России от Европы в экономическом развитии на рубеже XX в.

Эпоха Великих реформ. Крымская война подготовила почву для реформ, самой значительной из которых была отмена крепостного права. С февраля 1861 г. в России начался период преобразований, получивший позже название эпохи Великих реформ. Подписанный Александром II 19 февраля 1861 г. Манифест об отмене крепостного права навсегда ликвидировал юридическую принадлежность крестьян помещику. Им присваивалось звание свободных сельских обывателей. Крестьяне получили гражданские права: личную свободу, право свободно распоряжаться своим имуществом, свободу передвижения, право вступать в брак без согласия помещика, право заключать разного рода имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия, переходить в иные сословия.

Ликвидация крепостного права имела огромное значение прежде всего в нравственном отношении. Имелись и значительные экономические последствия. В этом плане для крестьян самым главным было то, что закон открывал определённые возможности для крестьянского предпринимательства.

Однако закон об отмене крепостного права был результатом компромисса различных сил и по этой причине не удовлетворил до конца ни одну из заинтересованных сторон. Самодержавная власть, отвечая на вызовы времени, взялась вести страну к капитализму, который ей был глубоко чужд. Поэтому власть избрала наиболее медленный путь, сделала максимум уступок помещикам, всегда считавшимся главной опорой царя и самодержавной бюрократии. Избранный властью путь ликвидации крепостного права оказался наиболее обременительным для крестьян. Помещики продолжали держать в своих руках рычаги финансового воздействия на них. Для русского крестьянства земля была источником существования, поэтому крестьяне были недовольны тем, что землю они получили за выкуп, который следовало платить долгие годы. И после реформы земля не стала их частной собственностью. Её нельзя было продать, завещать и наследовать. При этом крестьяне не имели права отказаться от выкупа земли. Главное — после реформы крестьяне оставались во власти сельскохозяйственной общины. Крестьянин не имел права свободно, без согласования с общиной уехать в город, поступить на фабрику. Община веками защищала крестьян и определяла всю их жизнь, она была эффективна при традиционных, столетиями не меняющихся методах ведения хозяйства. Сохранялась круговая порука: община несла материальную ответственность за сбор налогов с каждого её члена, направляла рекрутов в армию, строила церкви и школы. Однако в новых исторических условиях общинная форма землепользования оказалась тормозом на пути прогресса, сдерживая процесс имущественной дифференциации крестьян, разрушая стимулы к росту производительности их труда. Сохраняя крестьянскую общину, власть пыталась остаться хозяином положения в стране, укрепить основу самодержавия, дать дворянству и огромному чиновничьему аппарату возможность существовать и в новых условиях.

Вопросы и задания

1. Подготовьте сравнительно-обобщающую характеристику ведущих стран Запада и России во второй половине XIX в.

* Какие ещё вопросы актуально включить в сравнение общественного и социально-экономического положения России и ведущих стран Европы во второй половине XIX — начале XX в.?¹

2. Сформулируйте задачи, которые должно было решить российское правительство, чтобы ответить на вызовы индустриального мира.

3. Какие задачи решали реформы 1860—1870-х гг.? Заполните конкретизирующую таблицу.

¹ Звёздочкой (*) обозначены вопросы повышенной сложности.

4. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Российская империя имела в конце XIX — начале XX в. процветающую экономику и быстро нагоняла развитые европейские страны».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1)...

2)...

Аргументы в опровержение:

1)...

2)...