Методические рекомендации по выполнению контрольных работ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

По дисциплине (модулю) Б1.Б.23 Земельное право

Направление подготовки/специальность 40.03.01 Юриспруденция (для заочной формы обучения)

Красноярск 2017

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ

Контрольная работа является одним из видов самостоятельной работы студентов заочной формы обучения, формой контроля за освоением учебного материала по изучаемой дисциплине, уровнем знаний, навыков.

Примерная тематика вопросов и практических заданий контрольных работ по курсу «Земельное право» составлена с учетом уровня предыдущей теоретической подготовки студентов. Постановка и выполнение учебно-планового задания по написанию контрольной работы по курсу открывает возможность глубоко изучить определенную, интересующую обучающегося учебно-научную проблему, письменно раскрыть ее содержание и существенно повысить уровень своей теоретической и правовой подготовки.

Главным требованием к написанию контрольной работы является обеспечение достаточного научно-теоретического и правового уровня разработки и освещения поставленных теоретических вопросов. Для этого надо найти и глубоко изучить относящиеся к теме, прежде всего, действующие нормативно-правовые акты, а также учебную, научную литературу, статьи в журналах и газетах.

Контрольная работа должна иметь четкую внутреннюю структуру и правильное оформление.

Структура контрольной работы включает:

1) план, в котором указываются номер варианта, порядок решения поставленных в контрольной работе вопросов;

2) решение задачи с обязательным привлечением научной литературы, анализом нормативно-правовых актов, судебной и административной практики;

3) анализ судебного решения согласно поставленным вопросам с обязательным привлечением научной литературы, анализом нормативно-правовых актов, судебной и административной практики

4) список использованных нормативных актов и литературы с соответствующим оформлением библиографического описания источников.

Важное значение имеет правильное оформление титульного листа.

Текст контрольной работы должен иметь сплошную нумерацию страниц. Контрольная работа сдается на кафедру и подлежит рецензированию преподавателем, ведущим данную дисциплину.

Рецензирование контрольной работы имеет своей целью проверить насколько полно дан ответ на теоретический вопрос, верно ли решены тест и задача, использованы ли нормативно-правовые акты, судебная практика и специальная литература. При этом обращается внимание на степень самостоятельности автора в освещении вопросов, умение формулировать и обосновывать выводы, грамотность и стиль изложения текста; проверяется наличие ссылок на использованные источники в случаях, когда из них дословно выписываются определения, фрагменты текста (без ссылок заимствование не разрешается), мотивированность решений задачи. Работа оценивается по системе «зачет» и «незачет». Студент может ознакомиться с рецензией на свою работу, учесть ее при дальнейшем освоении курса земельного права и (или) при подготовке к экзамену.

Неудовлетворительно («незачет») оценивается контрольная работа, не отвечающая предъявленным требованиям: теоретический вопрос не раскрыт, не использовано действующее законодательство (использовано законодательство, утратившее силу) и специальная литература, отсутствует системность изложения и научная стилистика изложения, решение задач отсутствует или выполнено с ошибками, список использованных нормативно-правовых актов и литературы оформлен без учета правил библиографического описания источников. Такая контрольная работа подлежит переработке с учетом требований и рекомендаций преподавателя, а также повторному представлению на рецензирование. Студенты своевременно не сдавшие контрольные работы не допускаются к сдаче экзамена.

Решение задач должно строиться на анализе соответствующих нормативно-правовых актов со ссылкой на конкретные статьи и пункты, а ответ должен быть полным и мотивированным.

При рецензировании судебного решения необходимо ответить на следующие вопросы:

I) Решению какой проблемы посвящено решение?

II) Какое решение сформулировано в правоприменительном акте?

III) Соответствует ли данное решение закону, действовавшему на момент вынесения решения и современному законодательству? Позволяет ли принятое решение удовлетворить интересы истца.

Контрольная работа должна соответствовать следующим установленным требованиям:

Написание этой работы требует предварительного глубокого изучения нормативных актов по теме и рекомендованной литературы.

При изложении ответов, необходимо делать ссылки на используемые источники, выводы подтверждать ссылками на соответствующие нормы законов.

Решение задач должно быть аргументировано. Свои суждения по предложенной ситуации следует обосновывать ссылками на конкретные статьи, пункты и подпункты нормативных актов.

В конце работы необходимо дать полный перечень использованных нормативно-правовых актов и список литературных источников в алфавитном порядке.

Студентам следует изучать современную учебную литературу, отражающую развитие земельных правоотношений на настоящее время.

Выполнение контрольной работы должно носить самостоятельный характер. Работа должна быть представлена на проверку до начала экзаменационной сессии.

Студенты, не имеющие положительной аттестации по контрольной работе, до экзамена не допускаются.

Вариант № 1.

Решите задачу

Рядом с многоквартирным домом и прилегающим к нему земельным участком находится департамент градостроительства города. Единственно возможный путь прохода к этому зданию расположен только через указанный земельный участок, иные пути подхода отсутствуют. На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение об ограничении проезда по земельному участку. Во исполнение этого решения весь двор оградили металлическим забором, а сотрудникам предложили выкупать чипы от калиток за 100 рублей. На месте въезда повесили объявление: въезд только для жильцов дома и экстренных служб. Нарушены ли в данном случае права департамента? Что может предпринять департамент для защиты своих прав? Каким образом изменится решение, если бы там находился не департамент градостроительства, а офисное здание, принадлежащее Юридическому лицу на праве собственности, а все его помещения сданы в аренду?