Начальнику Комитета по здравоохранению
Г. Санкт-Петербурга ___:
Господину Колабутину Валерию Михайловичу
191023 Санкт-Петербург, ул. М. Садовая, 1 (812) 117-34-06, 595-89-79
health_protect@gov.spb.ru, secretar@kz.zdrav.spb.ru
2)_ Начальнику - Управления по организации работы
Фармацевтических учреждений и предприятий
города Санкт - Петербурга - госпоже Сычевской Л. С.
__ Копия – Главному врачу Больницы Святого Николая Чудотворца
Господину Свистуну Сергею Яковлевичу
_______________________________________________-
Адрес в ИНТЕР ___: __-__
___от гр. Виноградова Вячеслава Владимировича
Доверенного лица своего доверителя и младшей дочери
– Виноградовой Арины Вячеславовны, адрес регистрации доверителя – 192 284; г. СПб, ул. Малая – балканская; д. 4; корпус 1 кв. 13 (от законного доверенного представителя гражданки РФ - Виноградовой Арины Вячеславовны, уроженки г. Ленинграда - год рождения 1985, выросшей с 1986 г. - по 2003 года в закрытом тогда, в 1986 году, - г. Северодвинске, ___ пациентки с 2006 года - «Больницы ПБ Святого Николая Чудотворца (г. С – Пб)» и пациентки с 2007 года - «Психоневрологического диспансера Фрунзенского района» (г. С- Пб),
Автора НАСТОЯЩЕГО «Заявления от 31 декабря 2015 года» ___ «Пояснения и дополнения к ранее поданному обращению от 01 октября 2015 года в заявленной части», а именно ___:
____ «ПОЯСНЕНИЯ и дополнения к вопросу об обеспечении необходимым и обязательным оригинальным лекарством заграничного производства гражданку РОСССИИ Виноградову Арину Вячеславовну в связи с заявленными причинами и обстоятельствами»
__________________________________________________-
Копии доверенностей представлены мной (заявителем) - в прил. 1+2+3+4 «Обращения – ЗАЯВЛЕНИЯ от 01 октября 2015 года» ___: ____ «Об обеспечении в исключительном случае необходимым и обязательным лекарством заграничного производства (по федеральной льготе) моего доверителя гражданку РОССИИ Виноградову Арину Вячеславовну (инвалида второй группы, бессрочно) - в связи с заявленными причинами и обстоятельствам».
Законная копия моей первой «Доверенности от 2010 года», выданная мне моим доверителем, пациенткой ПНД Фрунзенского района, – Виноградовой Арины Вячеславовны, - была передана к первому моему обращению, часть № 1, к «Обращению от 28 октября 2010 года», прил. № 4 (вх. № 35 661 от 01 ноября 2010 года - в первый и второй адрес обращения, и вх. № 2315/ 09-1-4 М 595 – 89 -75 от 09 ноября 2010 года – в третий адрес обращения, в «Комитет по здравоохранению СПб»);
___ копия моей нотариально заверенной «Доверенности» от 2012 года на представление интересов моего доверителя – гр. Виноградовой А. В., заверенной нотариально в г. Санкт – Петербурге, «Доверенности от 29 февраля 2012 года», была представлена в «Комитет» в «Обращении – ЗАЯВЛЕНИИ от __ 02 марта 2012 года» (ЧАСТЬ № 2) ____: ___ «Мой вопрос господину губернатору города Санкт – Петербурга - за день до воскресенья «04 марта 2012 года», _ за ДЕНЬ до первого тура «Выборов – 2012 года» Президента Российской Федерации»;
__ сейчас моя «Доверенности от 30 июля 2015 года», заверенная главным врачом «Больницы», представлена в истории болезни № 1443 Больницы Святого Николая Чудотворца).
__ ОТ гражданина РОССИИ - РФ, заинтересованного жителя г. Северодвинска и г. Санкт – Петербурга - Виноградова Вячеслава Владимировича,
зарегистрированному по адресу: ___ 164 509, г. Северодвинск, Архангельская область, Ул. Макаренко дом 16 кв. № 44, Мой е – mail ____ you-1993@mail.ru
«Ленинградца» от рождения и воспитания, проживающего как в г. Северодвинске, так и по адресу своей семьи в г. Ленинграде - Санкт Петербурге: 192284, СПб,
ул. Малая Балканская д. 4. корпус 1, кв. 13 (адрес в СПб - для ответа)
_____________________________________________________________----
от АВТОРА ранее поданного «Обращения – ЗАЯВЛЕНИЯ от 01 октября 2015 года» ___:
____ «Об обеспечении в исключительном случае необходимым и обязательным лекарством заграничного производства (по федеральной льготе) моего доверителя гражданку РОССИИ Виноградову Арину Вячеславовну (инвалида второй группы, бессрочно) - в связи с заявленными причинами и обстоятельствам», (см. адрес в ИНТЕРНЕТЕ - в списке приложений)
от АВТОРА «Обращения – ЗАЯВЛЕНИЯ от __ 02 марта 2012 года» (ЧАСТЬ № 2) ____: ___ «Мой вопрос господину губернатору города Санкт – Петербурга - за день до воскресенья «04 марта 2012 года», _ за ДЕНЬ до первого тура «Выборов – 2012 года» Президента Российской Федерации» (см. адрес в ИНТЕРНЕТЕ - в списке приложений)
___________________________________________________---
«НЕТ - обязательному СПИРТНОМУ!»
И «НЕТ - НАРКОТИКАМ!» -
в танцевальной ситуации!!!»
«… _____ “Бальный танец” во времена ПЕТРА – 1 впервые позволил русской “светской” женщине занять своё достойное место в мужском обществе и в мужском окружении.
“Бальный танец” послужил первым шагом к тому, чтобы и у нас в РОССИИ женщина заняла в обществе то «Достойное положение», какое она занимала в Западной Европе в то время.
Теперь она, вместо смиренной и молчаливой «Хозяйки дома!», - являлась «Царицею» празднества, на котором исполнялись эти самые «Бальные танцы».
(См. нашу ИНФО __ История «ПЕТРОВСКИХ Ассамблей»: https://vk.com/doc113345646_202818398)
___________________________________________________________________----
Адрес в PDF _____:
«Заявление от 31 декабря 2015 года» ___ «Пояснения и дополнения к ранее поданному обращению от 01 октября 2015 года в заявленной части», а именно ___:
____ «ПОЯСНЕНИЯ и ДОПОЛНЕНИЯ к вопросу об обеспечении необходимым и обязательным оригинальным лекарством заграничного производства «АБИЛИФАЙ» - гражданку РОССИИ – РФ Виноградову Арину Вячеславовну в связи с заявленными причинами и сложившимися обстоятельствами»
Уважаемые господа руководители системы здравоохранения г. Санкт-Петербурга!
Уважаемый начальник Комитета здравоохранения Правительства города Санкт - Петербурга - господин Колабутин Валерий Михайлович!
Уважаемый начальник Управления по организации работы фармацевтических учреждений и предприятий города Санкт - Петербурга - госпожа Сычевская Л. С.!
Уважаемые наши главные медики, администраторы и хозяйственники «Комитета по Здравоохранению» славного моего родного города Санкт – Петербурга (Ленинграда)!
Уважаемые представители стороны адресата, принявшие участие в «Ответе от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга (см. копию в прил. 1), полученном мной лично 04 декабря 2015 года в «Комитете»!
1)__ Получив лично на руки 04 декабря 2015 года в «Комитете»- «Ответ от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга (см. копию в прил. 6) на моё «Обращение – ЗАЯВЛЕНИЕ от 01 октября 2015 года» ___:
____ «Об обеспечении в исключительном случае необходимым и обязательным лекарством заграничного производства (по федеральной льготе) моего доверителя гражданку РОССИИ Виноградову Арину Вячеславовну (инвалида второй группы, бессрочно) - в связи с заявленными причинами и обстоятельствам»,
____ изучив это «ОТВЕТ» с точностью до запятой,
___ попытавшись не однократно в течении многих дней связаться лично по указанному в полученном мной «Ответе» телефону исполнителя (г. Прохорова О. В., тел. № 595 - 89 - 86,) и не получив такой возможности вообще, ибо телефон указанный в данном мне «Ответе» - не отвечал вообще (будучи постоянно не на связи),
__ а также - посоветовавшись со «знающими людьми» в рассматриваемой области, ___:
_____ ПРИВОЖУ следующие свои дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и дополнения, а также возникшие по тексту Вашего «Ответа от 28 октября 2015 года» на одну страничку – свои «вопросы» по нему.
Очевидно, что представленный нашей стороне «Ответ» на одну страничку - не позволил видно дать полный и исчерпывающий ответ (без возникающих по его тексту вопросов).
Видно в рассматриваемом случае - не хватили ни времени ни бумаги (мол, ___ всё что больше одной страницы должно быть выкинуто из распечатки в любом случае и независимо от того нужна эта часть ответа или нет на самом деле).
2)___ Как это следует из данного мне (нашей семье) «Ответа от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга (см. прил. 6) - в прилагаемых нами документах к поданному «Заявлению от 01 октября 2015 года» и уже представленных по нему «Заключениях – РЕШЕНИЯХ» медиков по нашей проблеме - ОТСУТСТВУЕТ документ под названием «РЕШЕНИЕ» медицинского органа по поводу рассматриваемой ситуации в нашем случае.
Но есть - представленный нами и исполненный надлежащим образом «Протокол врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года, подписанный ответственными и добросовестными членами медицинской комиссии Больницы Святого Николая Чудотворца. И в этом ПРОТОКОЛЕ - есть «Заключение от 16. 09. 2015 года», являющимся тем же «РЕШЕНИЕМ от 16. 09. 2015 года».
Если требуется это «Заключение от 16. 09. 2015 года» оформить дополнительной распечаткой в виде «РЕШЕНИЯ от 16. 09. 2015 года», тогда об этом и надо было четко и ясно сказать в ответе данном Вашей стороной в мой адрес.
Я думаю наши уважаемые лечащие врачи «Больницы Святого Николая Чудотворца» - по Вашей рекомендации в таком случае сделают «ЭТО» - без особых проблем, так как исходные документы лечащими врачами «Больницы Святого Николая Чудотворца» оформлены по существу - правильно и законно. Медики в этом случае это сделают - без дополнительных для себя и для нашей стороны «ПРОБЛЕМ». Сделают - на основании уже подтвердившегося вынесенного ими «ВЕРДИКТА». «ВЕРДИКТА» - вынесенного нашей дочери также самой «природой – жизнью пострадавшего пациента» и «обстоятельствами по рассматриваемой проблеме». «ВЕРДИКТА», - касающегося неизлечимого её заболевания и касающегося обязательности приёма ей по назначениям и по медицинским показаниям - оригинального лекарства «АБИЛИФАЙ», который в оригинале пока нашими производителями лекарств в РОССИИ не производится вовсе. НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ - ни по патенту, ни по «аналогам», с подтверждением авторами - изобретателями - разработчиками самого оригинального лекарства «Абилифай» (лекарства четвёртого поколения, стоимость разработки которого стоила авторам в денежном эквиваленте стоимости полёта на Луну в своё время) - полной идентичностью «Аналога» - «Оригиналу» по своим лечебным и побочным свойствам (сама по себе какая - то «химическая формулы», не позволяет полноценно и достоверно «оценить» возможные несоответствия или возможные отклонения и возможные «побочные эффекты» по сравнению с технологией изготовления оригинального супер - сложного инновационного лекарства четвёртого поколения в рассматриваемой области психиатрии.
ПОЛАГАЮ, что в таком случае (при не возражении с Вашей стороны) - можно по факту это «Заключение от 16 сентября 2015 года», изложенное в финальной заключительной части представленного «ПРОТОКОЛА» врачебной комиссии от 16. 09. 2015 года - признать тем самым «РЕШЕНИЕМ от 16 сентября 2015 года», которого ваша уважаемая техническая сторона пока предпочла не заметить совсем.
Либо можно дать «совет» уже самим специалистам медикам самой «БОЛЬНИЦЫ» (или нам - мне самому, для передачи медикам в Больницу) - оформить – распечатать дополнительно само это «РЕШЕНИЕ от 16 сентября 2015 года» (которое по факту уже принято и уже состоялось в надлежащей, понятной и профессионально - обоснованной форме).
Правда исполнено и обозвано оно на бумаге несколько по другому, ___ не как «РЕШЕНИЕ», а как «Заключение» медкомиссии, ибо слово «Заключение» для описанной процедуры принятия «рабочего решения» - более понятно «специалистам от медицины», а не «специалистам от суда» или «членам конфликтной комиссии» (или тем же «спецам» из соответствующего Комитета Госдумы, который и визировал соответствующие требования к подобным документам, не учитывая специфику того, о чем и о ком говорится в самом документе по существу)
3)___ В приводимом Вашем «Ответе от 18 октября 2015 года» говорится об отсутствии в передаваемых Вам документах «КОПИИ» или «Выписки» из «Журнала регистрации» принятого «Решения» рассматриваемой медкомиссии.
В рассматриваемом нашем случае - этот документ соответствует «Журналу регистрации» самого приведённого «Протокола врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года с принятым по нему «Заключением»
В представленном Вами «Ответе от 18 октября 2015 года» - отсутствуют конкретно сведения о том, в каком виде этот «Журнал регистрации» «РЕШЕНИЯ от 16 сентября 2015 года» (в нашем случае - «Журнал регистрации» «Заключения от 16 сентября 2015 года»), а проще – «Журнал регистрации» «Протокола врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года» - должен быть приложен к заявленному документу просительной стороной.
Толи это должна быть заверенная «Выписка» из этого «Журнала», толи - это должна быть «Копия» самого «Журнала регистрации» в данном рассматриваемом случае.
Полагаю, что при Вашем одобрении, - достаточно заверенной «ВЫПИСКИ» из «Журнала регистрации» состоявшегося «Протокола врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года с принятым на нём «РЕШЕНИЕМ - Заключением от 16 сентября 2015 года».
ПРОШУ подтвердить данное предлагаемый вариант - письменно, ибо сейчас в поданном Вашей стороной «Ответе». - утверждается обратное. Утверждается не обоснованно и преждевременно - что ничего вообще не представлено вашей стороне из того, что может даже обсуждаться по существу (что на самом деле - вовсе не так, если читать по написанному, а не пропускать изложенное в тексте – не читая его вообще или не глядя в текст вовсе).
Как это следует из выше сказанного и что следует из представленных к рассмотрению наших документов - всё, что требуется для обсуждения заявленного вопроса по существу и представлено и доказано и оформлено (для начала такого рассмотрения) - надлежащим образом.
Не хватает только отдельных «деталей», которые и требуется сейчас уточнить с Вашей стороны, после чего наша сторона и медицинские специалисты (которые вашей стороной не были проинформированы вовсе, как это следует из Вашего «Ответа»), - смогут внести необходимые дополнения по представленным документам.
Уважаемый адресат.
В предоставленном нам ««Ответе от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга делается ссылка на «ФРАЗУ», которая сама по себе ничего не поясняет и не разъясняет вовсе.
Очевидно, что она только вызывает «дополнительные вопросы» в части того, известно ли автору этой фразы то, чего за ней скрывается, ибо только в этом случае сам данный «ОТВЕТ» может быть признан данный по существу в этой части.
Вот эта фраза __(второй абзац снизу на единственной первой странице) __:
«… Сведения об индивидуальной непереносимости, неэффективности применяемых препаратов, зарегистрированные в установленном порядке, также не представлены.»
На уровне того, что здесь записано или в понимании того, что здесь «чёрным по белому» изложено (изложено очевидно - без «происков международного империализма», или - без происков «американского госдепа», или - без происков «вредителей в белых халатах») - все заявленные нами официальные и законные сведения по рассматриваемому вопросу - ____ И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ«в установленном законом порядке»!
Все заявленные нами «Сведения» ____ И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫв установленном законом порядке - в медицинской истории болезни нашего больного, проходившего многолетнее и стационарное лечение, наблюдение и неоднократную реабилитацию в условиях одного и того же медицинского учреждения одного и того медицинского отделения № 9 Больницы Святого Николая Чудотворца, что и нашло отражение в представленном оригинале заявленного «ПРОТОКОЛА от 16. 09. 2015 года», нашло отражение в том «ПРОТОКОЛЕ», в который оказывается почему то с Вашей стороны никто ни читать и ни вчитываться не захотел (видно те, кто его держал в руках либо его не читал, либо не представлял о чём в нём говорится, кем говорится и по какому поводу говорится).
А говорится в нём по поводу «диагноза F 20!», который никакими «КГБ от медицины» и никакими «спецорганами от медицины» - ни назначить и не отменить волевым обманным РЕШЕНИЕМ НЕВОЗМОЖНО вовсе, если этот диагноз есть по существу То есть, от этого диагноза «F 20!», так просто - ни избавиться и к этому диагнозу - ничего прибавить дополнительно невозможно.
Все заявленные НАМИ «Сведения» ТАКЖЕ ____ «И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫв установленном законом порядке!» - и в «ПРОТОКОЛЕ от 16. 09. 2015 года» медкомиссии. ____ То есть - «И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ!» - в «Документе», состоявшемся и оформленным на основании многолетнего наблюдения и эффективного лечения на базе оригинального лекарства Абилифай как и на основании наступившего критического необратимого в домашних условиях «срыва» по результатам использования «дженериков», заменителей оригинала лекарства «Абилифай», при состоявшемся запрете к свободному «льготному» доступу (по федеральной льготе) к самому оригинальному лекарству «АБИЛИФАЙ» в период наших современных «политических» и «экономических разборок» («разборок» - между полнее «здоровыми», вменяемыми и вовсе не больными «руководящими нами людьми».
Сделанные медицинской комиссией в наш адрес «Выводы, заключения и итоговые РЕШЕНИЯ» по рассматриваемому поводу (см. оригинал представленного мной «ПРОТОКОЛА от 16. 09. 2015 года» медкомиссии «Больницы» в прил. к «Заявлению от 01 октября 2015 года») - вытекают и следуют из истории болезни моего доверителя, из состоявшейся нашей личной «практики» использования не достаточно проверенных «джейнериков заменителей» оригинального препарата «АБИЛИФАЙ» в «истории болезни» моего доверителя (не достаточно проверенных по своим побочным и прямым последствиям в области психиатрии и конкретного заболевания «F-20»).
Сделанные медицинской комиссией в наш адрес «Выводы, заключения и итоговые РЕШЕНИЯ» по рассматриваемому поводу следуют из многолетней «Истории болезни» моего доверителя и из «Заключения – РЕШЕНИЯ - протокола от 16. 09. 2015 года» медкомиссии специалистов медиков нашей уважаемой «Больницы Святого Николая Чудотворца», которых в свою очередь наверно никакими «ОБХС от медицины»» или никакими «КГБ от медицины» проверять не следует или невозможно по существу. Невозможно - именно потому, что тогда проще или надо всех этих «проверяемых» и перепроверяемых наших уважаемых в этой области медиков – психиатров - попросту уволить при первой такой «проверке». Или - при формальном подходе к таким «переучётам - проверкам» - следует только сделать «вид» о таких «Проверках», чтобы не отбить на много лет вперёд у наших врачей - психиатров желание вообще добросовестно заниматься своим «медицинским делом» на своём рабочем месте (и чтобы не повторять при этом «всей истории их «гнобления» и перемалывание при коммунистах»)
В рассматриваемом варианте (в нашем конкретном случае) - речь идёт о нежелательных и недопустимых побочных явлениях которые ПОЯВИЛИСЬ именно от приёма моим доверителем гр. Виноградовой А. В. заменителей – джейнериков оригинального лекарства АБИЛИФАЙ. Как я онимаю и как это следует из представленного ЗАКЛЮЧЕНЯИ – РЕШЕНИЯ медкомиссии подобные «нежелательные и недопустимые побочных явлениях» - не допустимы в любом случае, если их можно предупредить или избежать в рассматриваемом конкретном нашем проверенном случае.
Отказ от использования оригинального лекарства АБИЛИФАЙ в нашем случае приведёт к тому что все «Переносимости» и все «Эффективности» от приёма «джейнериков» - заменителей АБИЛИФАЯ в нашем случае будут сведены при наступлении «очередного срыва» в лечении моего доверителя - только к «физическому выживанию» на отделении Больницы если «Больной» успеет до самой «Больницы» добраться, доехать или захочет туда обращаться или обратится «по необходимости» (что совсем не обязательно для рассматриваемого заболевания F- 20, когда у такого «Больного» исчезает всякое желание и жить и существовать в этом мире во время наступившего подобного срыва).
Неэффективность предлагаемых нам сейчас «джейнериков» в нашем рассматриваемом случае доказана нашей практикой лечения «подаренного» нам природой тяжелого заболевания F – 20, которого у нас до совершеннолетия не было вовсе (см. обращение в «Комитет по здравоохранению СПб от 2010 года и 2012 года, а также к Главврачу Больницы, по ссылкам приложения 1+2+3 __).
Полный отказ от полноценной творческой жизни в начале развития наступившего нашего заболевания (деградация до уровня «овоща», а может и хуже, и связанных с этим «пороговых состояний» и «пределов личных творческих мечтаний и запросов»), наблюдавшийся у моего «доверителя» в тяжёлой форме в ходе многомесячных лечений в стационаре одной и той же БОЛЬНИЦЫСвятого Николая Чудотворца до применения именно лекарства - оригинала «АБИЛИФАЙ», позволяет НАШИМ медикам БОЛЬНИЦЫнапрямую (без каких либо на то дополнительных «контрольных проверок» спец - органами от медицины в нашем случае), ___ как и позволяет нам самим со стороны, «родным» и близким самой больной гр. Виноградовой А. В., - понимать разницу между просто «Эффективности» и «Не достаточной эффективности» в нашем случае «лечения» нашей больной гр. Виноградовой А. В. – «дженериками» (заменителями) оригинального лекарства «АБИЛИФАЙ».
Ибо наступивший «возврат» при переходе на «джейнерики» в рассматриваемый период к тем же не подъёмным и не управляемым «проблемам» нашего «больного» по её «Выбору между «жить»!» или «Покинуть эту жизнь!» («покинуть» в рассматриваемом случае - «добровольно – принудительно») при отсутствии самих положительных «художественно устойчивых способностей» (при отсутствии желания и возможности физически заниматься «рисованием», «пением», «рабочим творчеством» в посильном режиме), которые исчезают с каждым вынужденным по необходимости «попаданием» на больничную койку закрытой «спец больницы» с «решётками на окне» (а вовсе не по причине какого то «ОРЗ» или «Гриппа» в области психиатрии), ___:
__ этот «ВОЗВРАТ» в нашем случае ОДНОЗНАЧНО предполагает принуждение со временем к преждевременному уходу из жизни ЭТОГО непростого «Человека!», жизнь которого можно уже сейчас сохранить и сделать максимально «социальной», максимально насыщенной положительными впечатлениями от самой «доступной ей ЖИЗНИ» - при использовании современных доступных нам сейчас медикаментов в оригинальном авторском варианте, при использовании специально для этого созданного оригинального лекарства «АБИЛИФАЙ» (или ставя цель создать такие же эффективные и проверенные «аналоги», до которых пока «джейнерикам» АБИЛИФАЯ в нашем случае очень далеко или просто - это не по силам (по тому, что мы видели на собственном примере, примере использования «джейнериков» лекарства АБИЛИФАЙ в течении целого года по нашим медицинским показаниям на шкуре моего доверителя гр. Виноградовой Арины Вячеславовны (моей младшей дочери).
Учитывая выше указанные ПРОТИВОРЕЧИЯ и НЕПОНЯТНОСТИ, ____ ПРОШУ четко, понятно и последовательно сообщить нашей стороне (а также стороне «БОЛЬНИЦЫ» представившей подтверждающие доказательства и достоверные документы по заявленному мной «вопросу»), ____ - что под этой «ФРАЗОЙ » ___:
«… Сведения об индивидуальной (????....!!!!) непереносимости (????....!!!!), неэффективности (????....!!!!) применяемых (????....!!!!) препаратов, зарегистрированные (????....!!!!) в установленном (????....!!!!) порядке (????....!!!!), также не (????....!!!!) представлены.» (????....!!!!)
___ на практике скрывается или понимается ( понимается кроме ТОГО, что мной указано ВЫШЕ и что понятно любому вменяемого гражданину, читающему ЭТУ «Фразу» по первому разу)?.
Кроме этого ПРОШУ конкретно сообщить в Вашем конкретном ОТВЕТЕ по существу - «КТО?», «КОГДА?» и «КАК?» «регистрацию в установленном (????....!!!!) порядке» проводит, если самой «Истории болезни» больного в БОЛЬНИЦЕ оказывается НЕ ДОСТАТОЧНО.
И при этом оказывается ничего ни больным, ни их родным, ни их доверителям, и НИ тем более самим медикам на местах - НЕ ИЗВЕСТНО толком о каком ещё дополнительном «секретном» «установленном порядке» здесь говорится и «Кто?» его обязан разъяснять, создавать и поддерживать в реальном не придуманном чёрно белом окружающем нас мире (если об этом оказывается даже из данного вашей стороной «Ответа» - ичего толком НЕ СЛЕДУЕТ и в нём ничего толком - НЕ СКАЗАНО)?
P. S.)____ Если есть какие то дополнительные «секретные требования» к этому «установленному порядку», то почему об этом ничего не известно ни больным, ни врачам на местах, ни его родным больных, ни доверенным лицам самих больных до сих пор, до повторного обращении в «Комитет», тогда, когда всё это оказывается должно быть и известно и обнародовано на местах, а не только в каких то «секретных толмутах» тех, кто потом якобы на них негласно и непонятно ссылается, делая вид при этом, что «все остальные об этом всё и знают и понимают!» (понимают якобы «молча» - понимают якобы о чём там говорится и на каком языке, что совсем не очевидно)?
С уважением ___: __________________________ (Виноградов В, В.) _______
«НЕТ - обязательному СПИРТНОМУ!»
И «НЕТ - НАРКОТИКАМ!» -
в танцевальной ситуации!!!»
«… _____ “Бальный танец” во времена ПЕТРА – 1 впервые позволил русской “светской” женщине занять своё достойное место в мужском обществе и в мужском окружении.
“Бальный танец” послужил первым шагом к тому, чтобы и у нас в РОССИИ женщина заняла в обществе то «Достойное положение», какое она занимала в Западной Европе в то время.
Теперь она, вместо смиренной и молчаливой «Хозяйки дома!», - являлась «Царицею» празднества, на котором исполнялись эти самые «Бальные танцы».
(См. нашу ИНФО __ История «ПЕТРОВСКИХ Ассамблей»: https://vk.com/doc113345646_202818398)
Дополнения по данной «ТЕМЕ» и предновогодние мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ адресату ___ см. стр. 08 – 13 _ (ниже по тексту) ___:
Список ПРИЛАГАЕМЫХ координат заявленных ранее документов ___:
Прил.1)___ Док-01-часть 2)___ ОТ Автора обращения __
(адрес в ИНТЕРНЕТЕ см. https://vk.com/doc240659428_437175228 ) _:
Исх. №2 от 02 марта 2012 года
«Обращение - ЗАЯВЛЕНИЕ от __ 02 марта 2012 года» (ЧАСТЬ № 2) ____:
___ «Мой вопрос господину губернатору города Санкт – Петербурга - за день до воскресенья «04 марта 2012 года», _ за ДЕНЬ до первого тура «Выборов – 2012 года» Президента Российской Федерации».
____ (часть № 2, продолжение, начало см. «ЧАСТЬ № 1, обращение от 28 октября 2010 года») ___:
КОМУ ___: