Классификация и типология личности преступника.




Понятие личности преступника.

Структура личности преступника.

Классификация и типология личности преступника.

Также как и большинство тех предметов криминологических исследований, которые мы рассматриваем, характеристики личности, лицо, совершившего преступления, являются объектами исследования для многих наук, в т.ч. для УП, УПП, УИП. Именуется это лицо по-разному, если мы говорим об УП – это виновное лицо или субъект преступления, если говорим про УПП – это подозреваемый, обвиняемый, если мы говорим о УИП – это осужденный, лицо, отбывающее наказание и т.д.

Для криминологии ни один из этих аспектов не подходит, потому что изучение лица, совершившего преступление, осуществляется с другой стороне, не только с т.з. правовой сферы, не только с т.з. того, что он является участником тех или иных отношений между государством и данным лицом по поводу совершения преступлений, или между государством в лице государственных органов и лицом по поводу отбывания наказания.

Мы не рассматриваем здесь права и обязанности лица как участника процессуальной деятельности, мы рассматриваем особенности психологии, рассматриваем особенности формирования личности, не просто формирования личности, а формирование той составляющей, которая в данной личности оказалась ответственной для совершения преступления.

Естественно, личности выступает основным звеном при рассмотрении механизма совершения преступления, потому что без этого человека, без человека, который совершает преступление, преступления бы не было.

Но прежде чем говорить о понятии личности преступника в целом, мы должны поговорить, что в принципе из себя представляет личность и что отличает человека как биологического существа от человека как существа социального.

В принципе, две составляющие: биологическая и социальная, мы уже упоминали, что и то, и другое на определенном этапе рассматривалось как приоритетная составляющая, в которой искали причины и условия совершения преступления конкретным лицом.

На данный момент мы говорим о единстве биологического и социального, и рассматриваем и биологические характеристики лица, такие как: пол, возраст, темперамент, отдельные аспекты, связанные с высшей нервной деятельностью, так и рассматриваем характеристики социального свойства, т.е. говорим о личности, об индивиде как о homo sapiens, который в течение определенного периода времени прошел период социализации, т.е. прошел некий этап становления как личности в рамках взаимоотношений в социальной среде. Демонстрировал себя и что-то в себе принимал.

Сам факт рождения личность не конструирует, личность конструируется именно в процессе общественной деятельности, процессе социализации.

В любом случае поведение человека является социально детерминированным, т.е. обусловленным существованием им как некой ячейки, как некого индивида в обществе.

С одной стороны, человек выступает объектом воздействия, потому что на него оказывают действие функционирующие в обществе институты, общество в целом.

С другой стороны, он выступает не только объектом, но и субъектом общественных отношений, потому что является и активно действующим лицом, частью социума, который способен изменять, совершенствовать и себя, и среду своего обитания. Причем совершенствовать как в положительном направлении, так и изменять в сторону ухудшения.

Человеку как общественному существу, как личности присуще сознание и самосознание, то, что отличает личность от индивида с биологическими характеристиками. По мнению психологов, личность невозможна без сознания, но сознание к единству не сводится, потому что на основании сознания действует личность в целом, а сознание дает возможность только регулировать варианты своего поведения. На основании сознания осуществляется социальная активность личности.

И в этом смысле мы социальную активность можем понимать в двух аспектах.

С одной стороны, это свойство личности, с другой стороны – это деятельность, поведенческая характеристика личности. Социальная деятельность, социальная активность заключается в том, что лицо отражает свое внутренне содержание вовне, проявляет его в своих поступках, в своем общении с социумом. При этом контактируя с обществом, что-то в себя вбирает, т.е. позволяет проникнуть чему-то внешнему со стороны общества в свою внутреннюю составляющую, в свой внутренний мир. В криминологической литературе это называется интериндивидуальным аспектом личности.

Вообще, если говорить о характеристиках личности в целом, то выделяют два аспекта: интериндивидуальный и интраиндивидуальный.

Интериндивидуальный аспект проявляется в социальной деятельности, проявляется во взаимодействии личности и социальной среды. А интраиндивидуальный выражает внутренний мир, внутренние характеристики личности, и проявляется в социальной направленности: криминогенной или антикриминогенной.

Таким образом, у нас получается, что личность – совокупность социально-психологических свойств и качеств, в которых отражены связи и взаимодействия этой личности со средой посредством практической деятельности.

Надо сказать, что у любой личности, вне зависимости от того, говорим мы о лице, которое совершило преступление, или о лице, которое никогда не совершало преступлений, склонного к совершению преступлений, не склонного к совершению преступлений, есть определенный набор этих свойств, качеств, характеристик личности. И в каждой личности есть определенное соотношение социально-положительных и социально-отрицательных элементов.

Когда нарушается баланс в пользу отрицательного, тогда формируется личность с признаком общественной опасности, с криминогенным признаком, именно тогда мы можем говорить, что мы ведем речь о личности преступника.

Несмотря на то, что уклон мы делаем на социально-отрицательных качествах, тем не менее, исследования и положительных, и отрицательных качеств может дать нам полное представление о том, кто совершает преступление и позволит оценить и поступок и лицо, которое его совершает.

В научной литературе есть два принципиально разных подхода к пониманию личности преступника.

1. Отрицательный подход. Карпец.

Объединить всех общим понятием личности преступника невозможно. Нет таких свойств и качеств, которые были бы присуще лицам, совершившим преступление, не присущи другим лицам, которые никогда преступление не совершали. А объединение это искусственно, потому что объединяются все лица только одним единственным свойством – они все являются нарушителем УЗ. Только по этому критерию говорить о том, что есть личность преступника, отличная от личности человека в принципе, который изучается, например, в психологии, невозможно.

2. Другая позиция, в частности, Б.В. Волженкин в своих работах ее отстаивал, исходит из того, что преступник как личность от других людей отличается. Потому что образует самостоятельный тип человека, который характеризуется специфической чертой, характеризуется общественной опасностью личности. Именно этот признак общественной опасности отличает личность преступника от личности непреступника.

Что такое общественная опасность личности, много различных определений существует, но мы дадим одно.

Общественная опасность личности как некое интегративное, т.е. объединенное качественное состояние социальной роли, социальной функции, которую выполняет лицо и которое определяет способность совершить преступление. То, в чем лежит потенциал, способность совершить преступление. Состояние, свойство, характеристика социальной роли и функции, которая и позволяет говорить о тои, что лицо способно совершить преступление.

Ключевым моментом, когда мы говорим об общественной опасности личности, является то, что общественная опасность личности не равна общественной опасности преступления, которое это лицо совершает.

Например, при неоконченном преступлении общественная опасность преступного деяния не очень высокая, например, когда мы говорим о приготовлении к совершению преступления, у нас только к тяжким и особо тяжким преступлениям уголовно наказуемо. А если это преступление средней тяжести, но совершающееся на систематической основе одним и тем же лицом, то общественная опасность этой личности более высока, нежели чем общественная опасность конкретно взятого неоконченного преступления.

Бывают ситуации, связанные со случайным, ситуативным совершением преступления, тогда, когда и тяжесть совершенного преступления достаточно высокая, но при этом она явно выходит за пределы той общественной опасности личности, которая присуще данному конкретному лицу. Вроде как по последствиям мы видим, что это причинение смерти, причем даже умышленное, а по характеристикам мы видим, что это убийство при превышении пределов необходимой обороны. В этой ситуации понятно, что тяжесть последствий совершенного преступления нельзя отождествлять с высоким криминогенным потенциалом лица, которое никогда до этого не совершало преступлений и после этого.

Еще один момент, который необходимо отметить. Уже сказали, что есть социально-положительные и социально-отрицательные характеристики или признаки личности, и в личности преступника мы этот аспект тоже должны учитывать.

Негативная направленность отражает общественную опасность личности, но есть еще и позитивная направленность в любой личности, вне зависимости от того, какие преступления были совершены, каковы условия совершения преступления, позитивная направленность присутствует. Эта позитивная направленность имеет и ретроспективный вектор и вектор перспективный.

Ретроспективный вектор отражает ту деятельность, общественно полезную, те социальные роли и функции, которые выполняло лицо до совершения преступления.

Это и профессиональная деятельность, это и социальная активность, это и бытовая характеристика. Несмотря на то, что, к сожалению, сотрудники ПО у нас относятся скептично к тому, что в УД появляются характеристики с места работы, учебы, считается, что это не актуально, пережиток советского времени, сейчас уже это не важно. Ничего подобного. Эти характеристики и позволяют выявить позитивную направленность – ретроспективный вектор. На что можно обратить внимание, на какие характеристики личности можно оказать воздействие для того чтобы достичь целей исправления, предупредить совершение преступлений в дальнейшем.

Перспективный вектор – вектор, направленный в будущее, который только формируется у лица. И задача криминолога при изучении конкретной личности заключается в том, чтобы выявить, где зачатки этого перспективного вектора, на что можно оказать воздействие, что можно развить для того чтобы достичь целей назначения и исполнения наказания.

Надо сказать, что объектом криминологического изучения является не только личность преступника, но и личность тех лиц, которые не совершают преступления никогда, т.е. лица, которые ведут себя устойчиво правомерным образом. Для чего это нужно? Для того чтобы определить эту контрастность, для того чтобы определиться с тем, какие негативные свойства присуще личности в принципе, и на каком этапе они приобретают критическую массу, которая выражается в способности совершить преступление, т.е. в признаки общественной опасности.

В криминологической научной литературе тогда, когда криминология начала возрождаться, в 60-м гг. появился термин «криминологический тип личности», и работы были посвящены изучению негативных свойств личности и установлению, где та критическая точка, тот критический уровень, на котором мы можем говорить о том, что негативные свойства дошли до степени криминогенности, до потенциала способности совершить преступление.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: