Тема 6. Лингвистические особенности юридических текстов и практик
Определение понятий: «дискурс», «юридический (правовой) дискурс»
Дискурс – форма взаимодействия между людьми; текст, непосредственно «погружённый» в речь, воплощённый в определённой языковой ситуации, который в отличие от просто текста представляет собой динамическое явление.
Юридический (правовой) дискурс – результат когнитивной деятельности человека в сфере права, вербальный итог упорядоченности правовой информации и ее адекватной интерпретации; связанная последовательность высказываний по правовым вопросам, определённых контекстом ситуации и культуры и обусловленных экстралингвистическими факторами.
Дискурс-анализ: теория и методология
Дискурс-анализ – совокупность аналитических методов интерпретации текстов и высказываний, воплощённых в конкретной речевой ситуации, общественно-политических обстоятельствах и культурно-исторических условиях.
Составляющие дискурса: текст, речевые действия, сознание адресанта (говорящего) и адресата (слушающего).
Познание индивидуального правосознания в дискурс-анализе – сложный процесс, т.к. сознание динамично и непредсказуемо, как и его воплощение в речи; кроме того, этот метод является относительно новым, поэтому перечень теоретико-методологических оснований не сформирован достаточно точно. Дискурс-анализ затрагивает все социальные и гуманитарные науки, изучая внешние и внутренние аспекты сознания.
Методология дискурс-анализа:
- текстуальный подход как сознательно ограничивающий свои исследовательские интересы рамками одного отдельно взятого текста как изолированного, автономного речевого образования;
- интер- или гипертекстуальный подход, пытающийся выявить и проанализировать смысловые взаимосвязи (цитаты, ссылки, аллюзии, реминисценции) между самыми различными текстами;
- контекстуальный подход, рассматривающий любое высказывание (текст) как продукт деятельности социальных агентов, всегда включённых в социальные взаимодействия и структуры, конкретную политическую и культурно-историческую ситуацию.
Дополнитедьные методы:
- грамматический (фонологический, синтаксический, лексический и семантический) анализ;
- прагматический анализ речевых и коммуникативных актов;
- риторический анализ;
- стилистический анализ;
- анализ специфики (жанровой и т. д.) структур (историй, новостей, парламентских дебатов, лекций, рекламных текстов и т. д.);
- конверсационный анализ разговора;
- семиотический анализ звукового, визуального материала и других мультимодальных параметров дискурса и взаимодействия.
Судебный дискурс: речевые стратегии и тактики
В судебном заседании речевое поведение представителей защиты и представителей обвинения представляет собой противоположные программы, что определяет выбор речевых стратегий и соответствующих речевых тактик, которым свойственно коммуникативное напряжение, выражающееся в стремлении одной стороны изменить поведение другой.
Речевая стратегия – это принятое говорящим решение о последовательности речевых действий, определяющих его речевое поведение в плане выбора оптимальных средств и способов для достижения – коммуникативных целей.
Существует несколько стратегий, используемых в адвокатском дискурсе: стратегию защиты, стратегию нападения и стратегию психологического воздействия.
Стратегия защиты реализуется через тактику частичного признания вины, тактику доказательства действий в состоянии аффекта и тактику положительной характеристики. Адвокат в судебном заседании стремится завладеть инициативой в процессе судебного разбирательства и соответственно прибегает к стратегии нападения, когда пытается уличить обвинителя в ошибке или несправедливости. Среди тактик, реализующих данную стратегию, выделяется тактика дискредитации, критики обвинителя и сарказма.
Стратегия нападения представлена приемами подначивания, издевки, колкости, иронии, сарказма, оговора, намека, дискредитации; тактика психологического воздействия представлена приемами внушения сомнения, поисками сострадания, выражения раскаяния, проявления смирения, игнорирования, создания положительного портрета обвиняемого.
Кроме того, адвокату необходимо оказать должное влияние на суд, так как именно после его речи и последнего слова подсудимого суд удаляется на совещание. Среди тактик, реализующих стратегию психологического воздействия, исследователи выделяют апелляцию к принципу справедливости, логическую концентрацию внимания, контрастивный анализ и внушение определённой точки зрения.