М.М. АСЛАНЯН,
доктор биологических наук,
профессор кафедры генетики и селекции
А. С. СПИРИН,
доктор биологических наук,
действительный член РАН, профессор кафедры молекулярной биологии;
Московский Государственный Университет
"Нет никаких доказательств в пользу существования явлений телегонии, хотя в него верят многие поколения собаководов. Суть этого явления его приверженцы полагают в том, что каждая предыдущая беременность у животного оказывает влияние на последующую", - так пишет известный генетик Ф. Хатт в книге "Генетика животных".
Итак, телегония - это предполагаемое влияние предыдущего спаривания (предыдущего самца) на потомство от последующего спаривания (последующего самца). Этот предрассудок оказался весьма распространённым и не миновал и заводчиков кошек. Некоторые из них беспокоятся, не погибла ли для получения чистопородного потомства их ценная кошка, принесшая незаконнорожденных котят от случайного спаривания с неизвестным котом или известным соседским бандитом. Беспокоиться не надо - конечно, не погибла.
В конце прошлого и начале нынешнего века вера в телегонию была распространена среди селекционеров, работающих с различными видами домашних животных - лошадьми, свиньями, коровами, и др. Наибольшую известность получил случай с арабской кобылой Лорда Мортона, описанный Ч. Дарвином: "Почти чистокровная арабская караковая кобыла принесла гибрида от квагги (один из видов зебры), а затем она произвела двух жеребят от вороного арабского жеребца. У этих жеребят местами была соловая окраска, а на ногах были более явственные полосы, чем у настоящего гибрида и у самого квагги".
Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствавал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.
Спрашивается, зачем же надо было проводить длительные эксперименты по скрещиванию кобыл с зебрами и последующим спариванием этих же кобыл с чистопородным жеребцом своей породы, когда можно было поставить подобные скрещивания с генетически чистыми линиями мышей или кроликов и получить материал на нескольких сотнях потомков, и значительно быстрее? Такие эксперименты на мышах и кроликах действительно ставились и убедительно показывали отсутствие телегонии. Но правы были те экспериментаторы, которые помогали животноводам в приобретении генетических познаний, и понимающие, что никакие опыты с мышами не разуверят животновода, своими глазами увидевшего полосатую дочь кобылы лорда Мортона, в существовании телегонии. В этом заключалась психологическая ценность опытов К. Юарта и И. И. Иванова.
В разное время предлагалось несколько вариантов объяснений "явления телегонии". Одно из них весьма фантастическое, но сродни современным мифам о фантомах, полях и "энергиях": воображение матери, дескать, испытало такое сильное влияние, что предшествующее спаривание повлияло на потомство от последующего. Другое объяснение - более материального свойства: делалось смелое предположение, что в связи с тесным соприкосновеним тканей и свободным сообщением кровеносных сосудов плода и матери плод изменил генетику материнского организма. Третье объяснение ещё проще: мужской элемент - сперма - влияет на самку непосредственно и изменяет её, а самка в свою очередь уже влияет на развивающийся зародыш. Последние версии усиленно поддерживались сторонниками "мичуринской биологии", проводившими идею о генетическом влиянии сомы (бренного тела) на зародышевые клетки. С позиций современной генетики и громадного экспериментального материала, ею накопленного, все эти версии не выдерживают критики.
То, что вся генетика будущего организма определяется только объединяющимися в процессе оплодотворения яйцеклеткой и сперматозоидом - твёрдо установленный факт. Даже с случае полиспермии (проникновения под оболочку яйцеклетки нескольких спермиев) ядро яйцеклетки объединяется с ядром только одного единственного сперматозоида, в результате чего образуется зигота без генетического вклада других сперматозоидов.
Наглядным примером отсутствия влияния материнского организма на генетически детерминированную окраску потомства служат многочисленные эксперименты по реципрокной трансплантации чистопородных зародышей от самок одной породы в другую. Десятки таких экспериментов проведены на кроликах, мышах, овцах и т. п. Генетически чёрный зародыш, развивающийся в организме белой матери, всегда вырастает в чёрную особь, а генетически белый зародыш, растущий в организме чёрной матери, всегда окажется существом белого окраса. На схематическом рисунке 1 вверху изображены чистопородные крольчихи-доноры: 1 - чёрного окраса, генотип СС, и 2 - белого окраса, генотип сс, с чистопородными зародышами соответствующего окраса; в среднем ряду - крольчихи-реципиенты: 3 - чёрного окраса, с пересаженными эмбрионами от белой самки-донора 2 генотипа сс, и 4 - белого окраса, с пересаженными эмбрионами от чёрной самки-донора 1 генотипа СС. В нижнем ряду рисунка показаны крольчата, родившиеся от самок-реципиентов - все они сохраняют генотип и фенотип крольчих-доноров! Развитие крольчат в организме матерей-реципиентов никак не сказывается на их окрасе, заданном исходными генами. То же самое наблюдается в экспериментах с любыми другими видами животных, так же как и в практике с "суррогатными мамами" у человека.
Откуда же берутся "факты", демонстрирующие "явление телегонии"? Большинство таких фактов - это появление у потомства неожиданных признаков, обычно дикого типа, отсутствующих у непосредственных родителей, но иногда, по случайности, присутствовавших у одного из самцов, ранее спаривавшихся с данной самкой. Анализ показывает, что здесь могут иметь место явления трёх типов. Случаи атавизма - спорадического непредсказуемого появления дикого признака у одного их потомков. Хрестоматийный пример - появление хвоста у человеческого ребёнка ("хвостатый мальчик" - см. учебник для средней школы и Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"). Атавизм является результатом генетической реверсии - спонтанной вторичной мутации (или мутаций), восстанавливающей генетическую информацию, изменённую первичной мутацией. Атавизм в окрасе - например, неожиданное появление дикого признака "тэбби" (полосатость окраса) у кошки, являющейся потомком неполосатых родителей - явление, гораздо менее редкое, чем хвост у человека. Фенотипическая реверсия признака дикого типа, обусловленная взаимодействием разных генов. Например, у кошек признак "тэбби" может появиться при наличии гена рыжего окраса, который подавляет действие гена "нон-агути" даже в двойном наборе (аа). Другой пример взаимодействия генов окраса у кошек - эпистатическое (подавляющее все другие окрасы) действие гена белого окраса; поэтому при спаривании белой кошки или кота, и даже при спаривании белой кошки с белым котом, в потомстве могут "вылезти" любые окрасы, и никакой прохожий кот тут не при чём. Выявление скрытых - рецессивных - признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов. Использование не чистых (заметьте у Дарвина - "Почти чистокровная арабская кобыла..." - видимо, всё-таки не чистокровная!), сильно гетерозиготных линий родителей часто даёт неожиданные результаты в потомстве, порой напоминающие признаки какого-либо прежнего жениха кошки.
Таким образом, следует общий вывод: как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают явление телегонии. Все же отмечавшиеся в старой литературе по селекции и практическими работниками-селекционерами случаи, указывающие на возможность телегонии, объясняются явлениями другого порядка.
Таким образом, следует общий вывод: как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают явление телегонии. Все же отмечавшиеся в старой литературе по селекции и практическими работниками-селекционерами случаи, указывающие на возможность телегонии, объясняются явлениями другого порядка.
Ваш ответ можно было уместить в ту цитату что я выделил.я понял но вот мне интересно а как насчет того что вначале такие же ученые отвечали что генетика это лженаука и генная хирургия это бред этих же ученных а прошло всего немного времени лет 15 и вдруг оказалось что нет.
Воислав, 15 лет назад политика диктовала науку...
Политика и главное правители наверное, такие как Ридегер, ой простите Алексий II - ой, всегда пытаются подмять под себя науку, но не выходит у них это.
Я понял, но вот мне интересно, а как насчет того, что вначале, такие же ученые, отвечали: "Что генетика это лженаука!"
А никак. Во-первых, генетика отвергалась в рамках одной отдельно взятой страны по идеологическим мотивам. Телегония непризнана нигде, независимо от идеологии.
Во-вторых, так как механизм наследственности в наше время хорошо изучен, наверняка известно, что телегония неосуществима чисто технически.
В-третьих, у вас на выбор есть две возможности. Либо получить соответствующее образование - стать биологом, генетиком, - компетентно рассмотреть доводы обеих сторон и сделать самостоятельный вывод о том существует ли телегония. Либо - довериться авторитету Академии Наук, которая телегонию отрицает.
Третьего не дано. Акажемия Наук, может быть права или неправа, но вы-то, даже на материале вполне сомнительного происхождения публикаций, судить об этом не можете. Не можете выступать арбитром в научном споре и иметь мнение об обоснованности точек зрения сторон.
Я ни кому не доверяю а второе каждый человек должен заниматься своим делом я на своем месте.
Тогда вам остается лишь оставить данную тему до тех пор, пока вы не приобретете соответствующего образования, и права на суждения по специальным темам.
А вы? Выступать арбитром в научном споре.
А я могу. Потому, что знаю, почему именно телегония невозможна технически. Только мне это не нужно. Выстыпать арбитром. Из представленых в данном топике двух мнений, научно лишь одно.
Лженаука ли телегония или «засекреченная наука» - по большому счету это без разницы... а вот что имеет значение - это то, что телегония является поводом для некоторых призывать к тому, чтобы мочить инородцев, дабы не портили качество ПОРОДЫ(РОДА)...
Берут такие коричневые души телегонию, добавляют к ней идею борьбы за нравственность, против растления, за трезвость, против наркотиков и приводят толпы скудоумных к идее "мочи нерусичей"...
Эх, "не всех дурных война убила"...
Честный безбожник лучше лукавого христианина, и умный отступник лучше глупого неофита (Притчи кассовы) - Фильмы Вперед в прошлое и многое другое.
Тогда вам остается лишь оставить данную тему до тех пор, пока вы не приобретете соответствующего образования, и права на суждения по специальным темам.
Ну оно есть в той области, о которой я говорю в школьной программе, как не как, на отлично сдал экзамен в школе по этому предмету. А у Вас оно есть?
А я могу. Потому, что знаю, почему именно телегония невозможна технически.
Да, ну как дайте мне пояснения? Научно, это явление не доказано и не опровергнуто, на сколько мне известно.
Только мне это не нужно. Выступать арбитром. Из представленых в данном топике двух мнений, научно лишь одно. Да не вижу его, только изложение чужих слов.
Это увы о себе? Кажется, это у кацев не принято смешение родов, если мне не изменяет память?
Берут такие коричневые души телегонию, добавляют к ней идею борьбы за нравстенность, против растления, за трезвость, против наркотиков и приводят толпы скудоумных к идее "мочи нерусичей"...
СОВЕТУЕМ ПОСМОТРЕТЬ СКАЗКУ ПУШКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА "РУСЛАН И ЛЮДМИЛА" (ВАШ ПЕРСОНАЖ В ЭТОЙ СКАЗКЕ - ЭТО "ЧЕРНОМОР - КОЛДУН")!!!
СВЯТОЙ ПРОРОК ИЕЗЕКИИЛЬ, ГЛАВА 16, СТ.СТ. 43 - 45: - "Я ПОВЕДЕНИЕ ТВОЕ ОБРАЩУ НА ТВОЮ ГОЛОВУ, ГОВОРИТ ГОСПОДЬ БОГ, ЧТОБЫТЫНЕ ПРЕДАВАЛАСЬ БОЛЕЕ РАЗВРАТУ ПОСЛЕ ВСЕХ ТВОИХ МЕРЗОСТЕЙ. ВОТ ВСЯКИЙ, КТО ГОВОРИТ ПРИТЧАМИ, МОЖЕТ СКАЗАТЬ О ТЕБЕ: - "КАКОВА МАТЬ, ТАКОВА И ДОЧЬ". ТЫДОЧЬ В МАТЬ... (ГОВОРИТ ГОСПОДЬ БОГ!)!!!
ПРИМЕЧАНИЕ: ТЕЛЕГОНИЯ - ЗАСЕКРЕЧЕННАЯ НАУКА, КОТОРАЯ ДУХОВНО - НРАВСТВЕННО ДОКАЗЫВАЕТ О ТОМ, КОГДА ПРЕДЫДУЩИЕ ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЖЕНЩИНЫС ЛИЦАМИ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ПОЛА, ОКАЗЫВАЮТ ДУХОВНО - НРАВСТВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОД МАТЕРИ В ПРОЦЕССЕ ЗАЧАТИЯ ПЛОДА В ХОДЕ ЕЕ ПОЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ЛИЦОМ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ПОЛА!!! В ЭТОЙ СВЯЗИ, РОДИТЕЛИ (ПОСЛЕ ЖИВОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАГЕДИИ В РОССИИ В 1917 - 1918Г.Г., РАЗРУШЕНИЯ ПРАВОСЛАВНОЙ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ФОРМЫГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ОСНОВ ПОСТРОЕНИЯ ПРАВОСЛАВНОЙ РУССКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ СЕМЬИ И ПРАВОСЛАВНОГО РУССКОГО ХРИСТИАНСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, ПОСЛЕ УТРАТЫПОНЯТИЙ О ПРАВОСЛАВНОЙ, ДУХОВНОЙ, ЖЕРТВЕННОЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, ИСТИННОЙ ЛЮБВИ В РОССИИ), ЗА ЧАСТУЮ, НЕ УЗНАЮТ В СВОИХ ДЕТЯХ СЕБЯ, ПРИХОДЯ ДУХОВНО - НРАВСТВЕННО НА ОСНОВЕ ЗАСЕКРЕЧЕННОЙ НАУКИ - "ТЕЛЕГОНИИ", К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ЭТО ДУХОВНО - НРАВСТВЕННО ПРИВЕТ ОТ КАКОГО - ТО УРОДА!!! АМИНЬ.
ГОСПОДЬ ВЕЛЕЛ ОБЛИЧАТЬ!!! МОЛЧАНИЕ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД БОГОМ!!! МОЛЧАНИЕМ, ПРЕДАЕТСЯ БОГ!!!
С уважением,
МАРКИЗ КАРАБАЗ
kotmarkiz.prostokvash2@inbox.ru