Общественная опасность данного преступления заключается в том, что в результате его совершения страдают законные имущественные права кредиторов. Применительно к вопросу об общественной опасности данного преступления Б.В. Волженкин писал, что "нормальное функционирование рыночных отношений возможно лишь при безусловном выполнении их участниками принятых на себя обязательств".
Применительно к вопросу о непосредственном объекте преступления в литературе нет единого понимания. Л.Д. Гаухман считает, что непосредственный объект рассматриваемого преступления альтернативный - общественные отношения, обеспечивающие интересы государственного бюджета в сфере государственного целевого кредитования, или общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере собственности, или общественные отношения, обеспечивающие законное функционирование рынка ценных бумаг, и обязательный - общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов. На наш взгляд, сущность данного преступления заключается в посягательстве на право кредитора на удовлетворение его законных требований, а следовательно, непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие права кредитора на возврат денежных средств, выданных в виде кредита.
Предметом преступления являются денежные средства в крупном размере в форме кредиторской задолженности либо неоплаченных ценных бумаг. Крупным размером, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, признается сумма в размере 250 тыс. рублей.
Согласно Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, кредиторской задолженностью признается существующее на отчетную дату обязательство организации, которое является следствием прошлых событий ее хозяйственной деятельности и расчеты по которой должны привести к оттоку ресурсов организации, которые должны были принести ей экономические выгоды. Кредиторская задолженность может возникнуть в силу действия договора или правовой нормы, а также обычаев делового оборота.
Погашение кредиторской задолженности предполагает обычно, что для удовлетворения требований другой стороны организация лишается ресурсов, в которых потенциально заключены экономические выгоды. Это может происходить в следующих формах:
а) выплата денежных средств;
б) передача другого имущества;
в) оказание услуг;
г) замена кредиторской задолженности одного вида другим;
д) преобразование кредиторской задолженности в капитал;
е) снятие требований со стороны кредитора.
Объективная сторона деяния характеризуется бездействием в одной из двух указанных в уголовном законе форм:
- злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Крупным размером применительно к данной статье является сумма, превышающая 1 млн. 500 тыс. рублей (примечание к ст. 169 УК РФ);
- злостном уклонении от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
И.А. Клепицкий справедливо подмечает, что бездействие в данном случае усложняется активными действиями, связанными со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности.
Применительно к объективной стороне в юридической литературе указывалось на ряд вопросов, связанных с редакцией данной нормы: "объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, определена в законе не самым понятным образом. Деяние определено как "злостное уклонение... от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта". В данной формулировке неясно:
1) что такое кредиторская задолженность;
2) что следует считать уклонением от ее погашения;
3) какое уклонение следует считать злостным;
4) относится ли "крупный размер" ко всей сумме задолженности либо к ее части, от погашения которой должник уклоняется;
5) можно ли суммировать разные долги и долги по разным судебным актам при исчислении крупного размера;
6) относится ли крупный размер к оплате ценных бумаг;
7) как понимать выражение "...после вступления в законную силу соответствующего судебного акта".
Отвечая на поставленные вопросы, представляется, что следует согласиться с С.В. Максимовым, который пишет: "...под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности понимается длящееся неисполнение судебного решения, обязывающего должника погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, предъявленные владельцем к оплате; при этом под злостностью понимается способ совершения преступления, выражающийся в продолжении уклонения от оплаты кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг после истечения срока, предоставленного должнику судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения вступившего в силу судебного акта".
Состав преступления является формальным, т.е. объективная сторона преступления заключается в совершении одного из двух альтернативных бездействий. Преступление относится к длящимся, а значит, окончено с момента неисполнения обязанности, прописанной в диспозиции статьи. Исходя из буквального толкования закона преступление окончено с момента неисполнения обязанности оплатить кредиторскую задолженность в крупном размере, при этом указанная обязанность может быть наложена только на основании судебного акта, а следовательно, с момента истечения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для погашения кредиторской задолженности. Применительно к злостному уклонению от оплаты ценных бумаг состав преступления окончен с момента истечения срока, предоставленного должнику судебным приставом - исполнителем для оплаты ценных бумаг.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, вид умысла - прямой, т.е. лицо осознает, что уклоняется от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг и желает совершения данного деяния.
Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, являющееся либо руководителем организации, либо гражданином, на которого возложена обязанность по погашению кредиторской задолженности либо оплате ценных бумаг.