РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2017 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,
с участием ответчика ***ой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней ***ой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2017 по иску ***а Константина Владимировича, ***ого Романа Владимировича к ***ой Галине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ***ой Анны Романовны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ***а Константина Владимировича, ***ого Романа Владимировича к ***ой Галине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ***ой Анны Романовны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2017 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,
с участием ответчика ***ой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней ***ой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2017 по иску ***а Константина Владимировича, ***ого Романа Владимировича к ***ой Галине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ***ой Анны Романовны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы *** К.В., ***ой Р.В. обратились в суд с иском к ***ой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ***ой А.Р., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование требований, что истцы *** К.В., ***ой Р.В., третье лицо ***а Л.Н. зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: ***, предоставленной данным лицам в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения от 16.01.2014 г. С 02.09.2015 г. по данному адресу была зарегистрирована несовершеннолетняя ***ая А.Р., 27.04.2002 г.р. С ***ой О.А. истец ***ый Р.В. состоял в зарегистрированном браке в период с 19.02.2013 г. по 28.07.2016 г., в период брака истец удочерил несовершеннолетнюю дочь ответчика ***ую А.Р., в отношении нее было установлено отцовство, в связи с чем ***ая А.Р. была зарегистрирована по указанному адресу 02.09.2015 г. к отцу ***ому Р.В. Однако в данную квартиру ответчик никогда не вселялась, в ней не проживала, фактически проживает со своей матерью, адрес фактического их места жительства истцам не известен, в жилое помещение ответчик с дочерью вселиться не пытались, их личных вещей в квартире не имеется. С декабря 2015 г. истец ***ой Р.В. с ответчиком и ее дочерью не виделся, участия в воспитании ребенка не принимает, семейных отношений с ответчиками у истца не сложилось, родственные связи утрачены. Таким образом, регистрация несовершеннолетней ***ой А.Р. в его квартире носит формальный характер. На основании изложенного истцы просят суд признать несовершеннолетнюю ***ую А.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***; снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ***ая О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ***ой А.Р., умерла 23.05.2017 г., в связи с чем в качестве законного представителя несовершеннолетней ***ой А.Р. привлечена к участию в деле ***ая Галина Александровна – попечитель несовершеннолетней на основании распоряжения № 814-р от 29.06.2017 г. Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево.
В настоящее судебное заседание истцы *** К.В., ***ой Р.В. не явились, извещены о дне слушания своевременно надлежащим образом. Ранее истец *** К.В. в судебном заседании свои требования поддерживал.
Представитель несовершеннолетней ***ой А.Р. – попечитель ***ая Галина Александровна в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что ранее ***ая О.А. пыталась въехать в спорную квартиру, другой жилой площади у несовершеннолетней ***ой А.Р. не имеется. Представитель также указала, что истец ***ой Р.В. является отцом ребенка, несмотря на то, что в настоящее время идут споры по вопросу отцовства.
Третье лицо ***а Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 06.07.2017 г. исковые требования поддерживала, указывая, что ***ая А.Р. никогда не проживала в спорной квартире.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСЗН по Таганскому району г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя несовершеннолетней ***ой А.Р., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 28,4 км.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 4, корп. 1, кв. 81.
Данная жилая площадь была передана в бессрочное владение и пользование ***у К.В. и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения № 5111-01-2013-1761318 от 16.01.2014 г., заключенным с ДЖП и ЖФ г.Москвы. В соответствии с п. 1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: *** К.В. (наниматель), ***а Л.Н. (бабушка), ***ой Р.В. (дядя).
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 29.03.2017 г. на данной жилой площади по месту жительства зарегистрированы истцы *** К.В. с 19.01.1994 г., Россстальной Р.В. с 06.10.1988 г., третье лицо ***а Л.Н. с 21.12.2004 г., а также несовершеннолетняя ***ая А.Р., 27.04.2002 г.р., с 02.09.2015 г., что также подтверждается финансовым лицевым счетом № 806019174.
***ая А.Р. родилась 27.04.2002 г., мать – ***ая О.А., в графе отец указан ***ой Р.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 15.04.2016 г., актовая запись № 154 от 22.05.2002 г.
Согласно свидетельства, выданного Орехово-Зуевским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 15.04.2016 г., ***ой Р.В. признан отцом ребенка ***ой Анны Николаевны, родившегося у ***ой О.А. 27.04.2002 г., с присвоением имени ***ая Анна Романовна, о чем составлена актовая запись № 23 от 10.04.2015 г.
Истец ***ой Р.В. состоял в браке с ***ой О.А. в период с 19.02.2013 г. по 28.07.2016 г., что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о заключении брака № 45 от 19.02.2013 г., актовая запись № 100 о расторжении брака от 03.08.2016 г.
В материалы дела представлена справка детской городской поликлиники № 104 от 20.06.2017 г. о том, что ***ая А.Р., 27.04.2002 г. в ГБУЗ «ДГП № 104 ДЗМ» за медицинской помощью не обращалась, в регистре прикрепленного к поликлинике детского населения не состоит.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.06.2017 г. прекращено производство по делу по иску ***ого Р.В. к ***ой О.А. об отмене удочерения в связи со смертью ответчика.
***ая О.А. умерла 23.05.2017 г., о чем составлена актовая запись о смерти № 328 от 01.06.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 11.07.2017 г., что также подтверждается справкой № 1742 от 21.07.2017 г. Орехово-Зуевского Управления ЗАГС.
Распоряжением от 29.06.2017 г. № 814-р Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево установлено предварительное попечительство над несовершеннолетней ***ой О.А., 27.04.2002 г.р., попечителем назначена временно сроком на шесть месяцев с 29.06.2017 г. ***ая Г.А., место жительство определено с попечителем по адресу: ***.
Согласно сообщения Отдела социальной защиты населения Таганского района ЦАО г.Москвы несовершеннолетняя ***ая О.А. фактически проживает с попечителем ***ой г.А. по адресу: ***.
Распоряжением № 190 от 14.07.2017 г. Отдела социальной защиты населения Таганского района ЦАО г.Москвы за несовершеннолетней ***ой А.Р. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами объективно не оспорены.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п.1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 г. приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года №8-П,- временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Как установлено судом, место жительства несовершеннолетней ***ой А.Р. определено с ее попечителем ***ой Г.А. по адресу: ***.
То обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя ***ая А.Р. не проживает на жилой площади по адресу: ***, не может служить основанием для удовлетворения иска о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, поскольку ребенок был зарегистрирован на жилую площадь по данному адресу на законных основаниях, к отцу, брак между ***ой О.А. и ***ым Р.В. расторгнут, отношения между родителями несовершеннолетнего до смерти ***ой О.А. носили конфликтный характер, после расторжения брака ребенок проживал с матерью, в настоящее время, поскольку ***ая О.А. умерла, ребенок вынужденно проживает с попечителем (бабушкой), сама ***ая А.Р. в силу своего возраста лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права пользования жилой площадью по адресу: ***.
Кроме того, суд учитывает, что расторжение брака между ***ым Р.В. и ***ой О.А. не прекращает имущественные права несовершеннолетней ***ой А.Р., основанные на факте родства с ***ым Р.В., ***ой Л.Н. При этом суд отмечает, что отцовство ***ого Р.В. в отношении ***ой А.Р. в судебном порядке не оспорено.
Доводы истцов о том, что ***ая А.Р. не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, не могут являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования на жилую площадь, как не основанные на законе. Мать несовершеннолетнего ребенка ***ая О.А. умерла, попечитель ***ая Г.А. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, в силу ст. 80 СК РФ расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле, причитающейся на несовершеннолетнюю ***ую А.Р. должны нести его родители в равных долях, в том числе и отец ***ой Р.В.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании несовершеннолетней ***ой А.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *** и снятии ее с регистрационного учета, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ***а Константина Владимировича, ***ого Романа Владимировича к ***ой Галине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ***ой Анны Романовны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья